Файл: dissertatsia_12_00_12_OSOBENNOSTI_PERVONAChAL_NOGO_ETAPA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_V_SFERE_STRAKhOVANIYa_SOVERShENNOGO_V_OTNOShE.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 4425
Скачиваний: 4

106
Как указывали Л.В. Ковтуненко и А.Б. Ковтуненко, «соблюдение наиболее
значимых положений тактики необходимо при производстве всех видов
следственного осмотра независимо от объекта, объема и последовательности.
Применительно к каждому из них криминалистикой разработаны и апробированы
многолетней следственной практикой системы тактических приемов и
рекомендаций, которые в совокупности с общими положениями составляют
тактику соответствующего вида следственного осмотра»
119
.
Рассматривая подготовительный этап осмотра, необходимо отметить
конструктивную цель его реализации, т.е. прогнозирование следователем как
своей деятельности, так и поведения других участников, решение вопросов
психологического воздействия на преступников. На этом этапе оценивается
сложившаяся
следственная
ситуация,
формируется
цель
проведения
следственного действия, составляется план реализации намеченных действий.
При производстве непосредственно самого следственного осмотра
происходит реализация целей и задач, поставленных следователем для поиска и
исследования информации, которая, возможно, приобретет практическое
значение и сыграет важную роль в раскрытии и расследовании выявленного
преступления.
На третьем этапе осмотра следователь фиксирует его ход и результаты
производства. Данная стадия также обладает тактическими и психологическими
особенностями и состоит в письменном (и ином) закреплении хода следственного
действия, выявленной информации. Так, рассматриваемая стадия типично
усложняется тем, что следователь, мысленно воспроизводя процесс проведения
осмотра, продолжает работу по анализу и оценке выявленных обстоятельств,
корректируя деятельность других участников осмотра в том числе.
Теория криминалистической тактики предполагает при производстве
119
Ковтуненко Л.В. Уголовно-процессуальная регламентация и общие положения тактики
осмотра места происшествия как вида следственного действия / Л.В. Ковтуненко, А.Б.
Ковтуненко // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2013. № 1. С. 101.

107
следственного действия, в том числе и осмотра, наличие еще одного этапа –
анализа и оценки хода и результатов всего следственного действия в целом
120
.
Как показывает практика расследования мошенничества в сфере
страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых
компаний, результаты каждого конкретного реализованного следственного
действия, в том числе и его психологические особенности (в первую очередь
осмотра места происшествия) следователями не анализируются, определяется
только его совокупное значение в ряду других доказательств. Хотя, оценка хода и
результатов отдельного следственного действия является основой выбора
тактических приемов производства других следственных действий с участием
этих же лиц, либо повторных следственных действий в случае необходимости.
Как верно указывал А.В. Дулов, оценивая обязательность самостоятельной
оценки отдельно взятого следственного действия: «Интенсивная, напряженная
работа при проведении следственных действий обусловливает выборочную
направленность внимания. В такой деятельности особое значение приобретает
послепроизвольное внимание, которое осуществляется в ходе оценки
проведенного действия»
121
.
Одним из основных и результативных в доказывании на первоначальном
этапе расследования мошенничества в сфере страхования, совершенного в
отношении материальных интересов страховых компаний, является осмотр места
происшествия.
Согласно определению Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, Ю. Г. Корухова и
Е. Р. Россинской, осмотр места происшествия – «это неотложное следственное
действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки
места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических
120
Смыслов В.И. Тактика осмотра места происшествия. Следственная тактика / под ред. проф.
И.Ф. Пантелеева. М.: ВЮЗИ, 1982. С. 17 – 20.
121
Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид.
лит., 1973. С. 103.

108
данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод
о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события»
122
.
Н. П. Яблоков определял осмотр места происшествия как «...следственное
действие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании
следователем объектов материальной обстановки в целях обнаружения следов
преступления, вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия
и иных обстоятельств, имеющих отношение к происшедшему событию»
123
.
Являясь неотложным следственным действием, осмотр места происшествия
представляет собой своеобразную информационную основу раскрытия и
расследования рассматриваемой категории преступлений, он дает следователю
возможность определить исходные следственные ситуации, выдвинуть
обоснованные версии и разработать действия по их эффективной проверке.
Верно указывал И.Х. Максумов, определяя роль осмотра места
происшествия и его неповторимость «…в случае некачественного или
несвоевременно проведенного осмотра восполнить упущенное почти никогда не
удается, как бы тщательно впоследствии не производился вторичный осмотр»
124
.
Первостепенными задачами осмотра места происшествия при производстве
расследования мошенничества рассматриваемого вида являются:
- выявление негативных обстоятельств осмотра места происшествия и
других признаков инсценировки наступления страхового события;
- установление места совершения преступления (преступление было
совершено в данном или ином месте);
- установление времени совершения мошенничества;
- изучение обстановки, в которой совершалось мошенничество и
122
Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю. Г.
Корухов, Е. Р. Россинская / под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА, 2007. С. 554.
123
Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,
2001. С. 54.
124
Максутов И.Х. Осмотр места происшествия: пособие. Л.: ЛГУ, 1965. С. 9.

109
определение обстоятельств, которые определили возможность его совершения;
- обнаружение
следов
преступления,
предметов,
оставленных
преступником, иных носителей следовой информации;
- получение исходной информации, характеризующей механизм и способ
совершения мошенничества;
- установление пути следования преступника на место преступления,
времени нахождения на месте, пути его ухода;
- установление данных, характеризующих личность преступника (пол,
возраст, физические характеристики, навыки, степень «профессионализма» и
т.д.);
- установление количества преступников (оставленные следы, примененная
физическая сила и т.д.);
- установление следов, которые возможно остались на теле, одежде, обуви
преступника,
принадлежащих
ему
транспортных
средствах,
орудиях
преступления.
По утверждению ряда авторов, «место совершения преступления,
характеризующее событие преступления, названо в числе обстоятельств,
подлежащих доказыванию по уголовному делу»
125
. Однако понятия «место
преступления» и «место происшествия» не являются идентичными, так как
местом происшествия может выступать не только то место, где было совершено
преступление, но и место иного события. Понятие места происшествия шире, к
нему могут относиться место подготовки, совершения и сокрытия
преступления
126
.
При расследовании рассматриваемого вида мошенничества в основном
осмотр производится в том месте, где, согласно указанию «потерпевшего»,
произошло преступное посягательство.
Для рассматриваемой категории
125
Андреев И.С. Криминалистика: учебное пособие / И.С. Андреев, Г.И. Грамович, А.В. Дулов
[и др.] / под ред. А.В. Дулова. М.: Экоперспектива, 1996. С. 293.
126
Там же. С. 292.

110
преступлений к местам совершения преступления относятся: жилые помещения
(15 %), офисы фирм, компаний (5 %), складские помещения (5 %), общественные
места (5 %), участок дороги (70 %). В зависимости от характеристики места
совершения преступления осмотр имеет свои тактические особенности.
Подготовительный к проведению осмотра места происшествия этап,
носящий краткосрочный в связи с незамедлительным выездом следственно-
оперативной группы характер, также имеет свои особенности. Задержка с
началом проведения осмотра места совершения заявленного «потерпевшим» вида
преступления в сфере страхования, совершенного в отношении материальных
интересов страховых компаний, типично приводит к утрате имеющихся следов и
предметов, обладающих доказательственным характером, невозможности
восприятия обстановки места происшествия. Прежде всего требуется
профессиональная подготовка следователя, т.е. мобилизация его способностей и
навыков произвести осмотр в любых условиях, взаимозависимость динамики
информационных процессов и знания психологических основ расследования,
особенно в условиях инсценировки. При подготовке к выезду на место
происшествия следователем моделируется алгоритм и содержание как
собственных действий, так и действий других возможных участников осмотра.
Немаловажным элементом подготовки к осмотру места происшествия как уже
при выявленном мошенничестве, посягающем на материальные интересы
страховых компаний, так и при предполагаемом, является обеспечение участия
специалистов, профиль которых определяется видом страхования.
По прибытии на место происшествия следователем выясняется, в
достаточной ли степени организована охрана места происшествия и прилегающей
территории, в необходимых случаях устраняются недостатки. Основной
организационно-тактической задачей выступает производство осмотра места
происшествия под единым руководством, планомерно. Для этого следователем
всем присутствующим и приглашенным разъясняется целесообразный в данном