ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 6861
Скачиваний: 25
241
вый, проце
нт, ра
курс, распояса
ться, симме
трия, си рота
, сна
до-
бье, соболе
знование, созы
в, сосредоточе
ние, сре
д ство, ста ту
т,
ста
туя, столя
р, стори
цей, табу
, тамо
жня, това
ри щество, ток-
сикома
ния, убы
вший, углу
бить, узаконе
ние, укра
и
нский,
уп роче
ние, факсимиле
, фарфо
р, фети
ши, формиро ва
ние, хода
тай,
хода
тайство, цыга
н, шестерня
, шофёр, экипи рова
ть, э
кскурс,
экспе
рт, э
кспорт, эпиле
псия
1
.
В производных от глаголов
быть, брать, дать, взять,
звать, гнать, драть, жить, ждать, пить, понять, начать
, а
также в глаголах ударение в формах прошедшего времени жен-
ского рода ставится на окончании (однако:
на
чал, на
чало,
на
чали; по
нял, по
няло, по
няли; бра
ло, бра
ли; отогна
ло, ото-
гна
ли
и т.д.).
В сложных словах следует запомнить место ударения: со
второй частью -
прово
д
: газопрово
д, нефтепрово
д, трубопрово
д,
водопрово
д (но: электропро
вод): со второй частью -
метр
:
миллиме
тр, сантиме
тр, дециме
тр, киломе
тр (но: термо
метр,
баро
метр). Некоторые ударения связаны со значением слова:
му
ка – мука
, за
мок – замо
к, ви
на – вина
. Несколько сложнее с
другими словами: хара
ктерный (с каким-то характером) –
характе
рный (свойственный чему-нибудь или кому-нибудь);
ма
стерский (принадлежащий мастерству) – мастерско
й; наре-
чие: мастерски
(искусно); а
тлас (собрание карт, схем) – атла
с
(материал) и т.д. Ква
ртал и кварта
л не связаны с различием
смысла: ква
ртал неправильно и нужно говорить: кварта
л новой
улицы и второй кварта
л прошлого года.
«Ударение нелегко усвоить, – утверждает А.Е. Михне-
вич. – Лишь постоянное внимание к своей и чужой устной
речи, обращение к справочникам и словарям дадут оратору
возможность овладеть литературным произношением»
2
.
Во-вторых, речь должна быть
точной
. Точность речи – это
строгое соответствие слов обозначаемым предметам или явле-
ниям действительности, это и соответствие между общепри-
1
Правильность ударения можно проверить, использовав для этого словари:
Ожегов, С.И.
Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шве довой.
М., 1988; Правильность русской речи: Словарь-справочник / сост. Л.П. Кры-
син, Л.И. Скворцов. М., 1965; Орфоэпический словарь русского языка: Про-
изношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р.И. Аганесова. М.,
1983;
Агеенко, Ф.Л.
Словарь ударений для работников радио и телевидения /
Ф.Л. Агеенко, М.В. Зарва; под ред. Д.Э. Розенталя. М., 1985.
2
Михневич, А.Е.
О культуре речи лектора / А.Е. Михневич. Минск, 1968.
С. 10.
242
нятым значением слова и его применением в речи. Чтобы речь
была точной, слова должны употребляться в полном соответ-
ствии с теми значениями, которые за ними закреплены в систе-
ме языка.
Различают два вида точности: предметную и понятийную.
Предметная состоит в соответствии содержания речи тому
кругу предметов, явлений действительности, которые речью
отображаются. Речевые неточности, вызванные незнанием или
полузнанием предмета речи, особенно опасны в речевой и пра-
вотворческой деятельности юриста. Понятийная точность –
это соответствие содержания речи той системе понятий, кото-
рая в ней обозначена. Л.Н. Толстой советовал: «Нужно употреб-
лять слова так, чтобы при каждом слове, несомненно, вызы-
вались у всех соответствующие и точные понятия».
Вот примеры неточного словоупотребления: уголовные
преступления (если преступление, то оно обязательно уголов-
ное, т.е. это действие предусмотрено соответствующей статьей
уголовного кодекса); признательные показания (надо: правди-
вые показания); следственно-оперативные действия или след-
ственно-оперативные мероприятия (надо: следственные дей-
ствия или оперативно-розыскные мероприятия); решение во-
просов (надо: получение ответов на вопросы) и т.д.
Юридический язык – язык строгих формулировок. В нем с
предельной «жесткостью» отбираются такие слова и обороты
речи, которые позволяют избегать двоякого понимания обозна-
чения любого предмета, мысли и любой связи между ними.
Достаточно строгими, филигранно отшлифованными должны
быть определения понятий, формулировки законов, правила,
инструкции, все процессуальные и административные доку-
менты, выходящие из-под пера юриста, и каждое слово, ска-
занное юристом, должно быть употреблено в точном значении
и к месту.
Юристы всегда должны придерживаться формулировок и
определений, адекватных тексту закона, что позволит повы-
сить профессиональную культуру речи. Так, распространенное
выражение «следственная тайна» юридически неверное и не
отвечает принципам уголовного процесса: нет тайны след-
ствия, оно подконтрольно. Надо говорить о неразглашении
данных предварительного следствия. Нельзя сказать «завы-
шенная квалификация преступления» (как будто в данном слу-
чае ее можно «повысить» или «понизить»), речь может идти об
изменении квалификации преступления; неверным будет вы-
243
ражение «сокращение наказания», его нельзя сократить или
удлинить, а можно усилить или смягчить, сокращается или удли-
няется срок лишения свободы, высылки, уменьшается или уве-
личивается сумма штрафа и т.д.
Часто говорят и пишут: «завел дело»; дело не заводят, а воз-
буждают. И откладывают не дело, а разбирательство дела.
Собственноручные показания не дают, а записывают. Дела со-
единяют и выделяют, а не объединяют и разделяют.
Закон делит меры наказания на основные и дополнитель-
ные, а не на условные и безусловные, закон знает условное
осуждение, а это не одно и то же. Наказание применяют, на-
значают, а не определяют. Имущество не арестовывают, на
него налагают арест.
Приговор оставляют без изменения, а не в силе. Закон знает
исключительную меру наказания, а не высшую. Расследуют
преступления, а не дела. Суд не изучает, а рассматривает и ис-
следует доказательства. В суде ходатайства не возбуждают, а
заявляют. В кассационной инстанции дают объяснения, а не
показания. Иск предъявляют, а не вносят. Похищают имуще-
ство, а не собственность. Нет естественной смерти – есть нена-
сильственная или насильственная.
В-третьих, речь должна быть
логичной
. Под логичностью
понимается смысловая непротиворечивость частей в одном
высказывании и такая же непротиворечивость высказываний в
целом тексте. Логичность связана с синтаксической организа-
цией как высказывания, так и текста, предопределяет их ком-
позицию. Принятая в риторике трехчастная композиция наи-
более соответствует логике выражения мысли. Вступление не-
обходимо, чтобы подготовить слушающего к восприятию со-
держания, ввести его в тему сообщения, подготовить к воспри-
ятию наиболее важной информации. Основная часть содержит
изложение содержания речи. Эта часть по объему наиболее
значительна и наиболее значима. Заключение подводит итог все-
му сказанному. «Конец речи должен закруглить ее, то есть связать
с началом... Конец – разрешение всей речи... конец должен быть
таким, чтобы слушатели почувствовали... что дальше говорить
нечего», – писал А.Ф. Кони.
Логическая организация речи, четко выраженные переходы
от одной части к другой – все это поможет создать речевое про-
изведение цельное, внутренне стройное и завершенное. Имен-
но о такой цельности замечательно сказал Платон: «Всякая
речь должна быть составлена, словно живое существо, – у нее
244
должно быть тело с головой и ногами, причем туловище и ко-
нечности должны подходить друг другу и соответствовать це-
лому».
Наиболее жестко подчинены законам логики речи, в кото-
рых центр тяжести изложения составляют аргументы и дово-
ды, приводимые для доказательства высказываемых поло-
жений.
Речь юриста должна отвечать, в-четвертых, требованию
чистоты
. Чистой речью считается та, в которой нет чуждых
литературному языку элементов – слов и словосочетаний. К ним
относятся: диалектизмы (местный говор), варваризмы (ино-
язычные слова), жаргонизмы, вульгаризмы, бранные слова,
слова-паразиты, канцеляризмы.
Следует избегать употребления иностранных слов, если в
языке есть русские слова с таким же значением, например:
лимитировать – ограничивать, ординарный – обыкновенный,
индифферентно – равнодушно, корректив – исправление, иг-
норировать – не замечать и др. Употребляя иностранные сло-
ва, говорящий должен быть уверенным, что они правильно
поняты. Поэтому важно умело ввести иностранное слово в
свою речь. Необходимо давать соответствующие пояснения
значений использованных слов. Некоторые из заимствован-
ных слов стали необходимыми, так как нет русских слов, их
заменяющих.
Заимствованные слова в языке появляются в результате обще-
ния одних народов с другими, в результате политических, эконо-
мических и культурных связей между ними.
Разговор о замене иностранных слов русскими остается ак-
туальным и в наши дни. Острейшей необходимостью сегод-
няшнего дня является не борьба «за» или «против» иностран-
ных слов, а попытки контролировать столь активный ныне
процесс заимствования и подчинить его высшим целям – обо-
гащению родного языка при полном сохранении его своеобраз-
ности, оригинальности, самобытности.
Выразительность
– пятое требование к языку юриста. Вы-
разительностью речи называются такие особенности ее струк-
туры, которые поддерживают внимание и интерес к ней со сто-
роны участников речевого общения. Выразительность речи
зависит от самостоятельности мышления автора речи, от его
интереса к процессу говорения, от уровня знания языка и его
выразительных возможностей, от знания свойств и особенно-
стей языковых стилей и умелого ими пользования, от система-
245
тических и осознанных тренировок речевых навыков. Вырази-
тельность речи достигается отбором наиболее емких слов и
конструкций из арсенала средств языка, соответствием языко-
вой формы содержанию.
Стремление к выразительному слову не должно переходить
в претензию «говорить с картинками», обуревавшую адвоката
из «Господ ташкентцев» Салтыкова-Щедрина, который взывал
к суду: «Господа присяжные заседатели! Спустимся с факелом
правосудия в дебри преступления и водрузим знамя освобож-
дения на развалинах невиновности!» Конечно, есть термины-
красавцы: «ревущие сороковые», «кающиеся грешники»... Но
ведь нельзя же, как говорил Герцен, смешивать «термины рим-
ского права с терминами торговой бани»
1
.
Не следует также в определениях щеголять специальными
терминами, как тот ученый юрист, который, по рассказу А.Ф.
Кони, так формулировал сущность драки как уголовного дея-
ния: «Драка есть такое состояние, субъект которого, выходя из
границ объективности, совершает вторжение в область охраня-
емых государством объективных прав личности, стремясь на-
рушить целость ее физических покровов повторным наруше-
нием таковых прав». Ни такая научность, ни приведенная
выше метафоричность не могут служить образцами хорошего
слога.
«Однажды звонит, – пишет в своих воспоминаниях
В.М. Са вицкий о М.С. Строговиче. – Вы читали новую книж-
ку такого-то (называет фамилию)? Обязательно прочтите, го-
лубчик. Очень любопытно. Ну вот это место, например, послу-
шайте: «Инварианты структуры объекта возникают и проявля-
ются лишь в процессе взаимодействия и функционирования
как результат упорядочения исследовательности изменений.
Причем в силу субстанциональности инвариантных характе-
ристик они обладают такой информационной структурой, ко-
торая является изоморфной в пределах не одной, а целого клас-
са систем».
– Каково? Вы что-нибудь поняли? Я лично – абсолютно ни-
чего. Ну нет конечно, кое-что я все-таки понял. Но скажите,
сколько расходуется зря серого вещества на то, чтобы каждый
раз продираться сквозь чащобу этаких модных словечек. Не
знаете? То-то голубчик. И никто не знает. А не мешало бы под-
1
Герцен, А.И.
Полное собрание сочинений: в 30 т. / А.И. Герцен. М., 1961.
Т. 13. С. 34.