ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 1199
Скачиваний: 7
В связи с этим возникает важная как в научном, так и в практическом отношении задача выделения указанных социально значимых особенностей, свойств или характерных признаков личности преступника. Подход криминологов к данному вопросу довольно разнообразен. Например, профессор Н. Ф. Кузнецова ведет речь о характеристике личности преступника, выделяя социально-демографические, социально-ролевые и другие свойства личности преступников28. В другой работе она говорит о системе личности преступника, в которую включает социально-демографическую, социально-ролевую (функциональную) и социально-психологическую подсистемы29.
В. С. Четвериков включает в нее следующие подсистемы (признаки): биофизиологические, социально-демографические, психологические, нравственные, социально-ролевые, уголовно-правовые и криминологические30.
Другие ученые для этой цели используют понятие структуры личности преступника. Личность представляет собой не набор отдельных, изолированных свойств, а систему взаимосвязанных качеств, иерархию и определенное взаимодействие различных элементов, имеющих определенную структуру. В первом приближении личность может рассматриваться как структурная целостность биогенных, социогенных и психогенных компонентов, что дает основание для выделения биологической, социальной и психологической структур личности, изучаемых соответственно биологией, социологией и психологией.
Личностный подход в психологии основывается на том положении, что при объяснении любых психических явлений личность выступает как совокупность воедино связанных внутренних условий, через которые преломляются все внешние условия31.
А. И. Алексеев в структуру личности преступника включает следующие элементы.
1. Социально-демографические признаки: пол, возраст, социальное, семейное и должностное положение, профессиональная принадлежность, уровень материальной обеспеченности, наличие или отсутствие постоянного места жительства и др.
2. Уголовно-правовые признаки: данные о виде совершенного преступления, его мотивации, формах вины, единоличном или групповом характере преступной деятельности, уголовном прошлом и т.д. Можно сказать, что в этих признаках в личностном виде (в «привязке» к личности преступника) отражаются характеристики, свойства преступности, ее отдельных видов (групп), а также конкретных преступлений.
3. Нравственные свойства и психологические особенности. Эта группа признаков нередко подразделяется на подвиды, в частности выделяется потребностно-мотивационная сфера (потребности и влечения, интересы, мотивы), ценностно-нормативные характеристики сознания (взгляды, убеждения, ценностные ориентации)32. Психологические особенности анализируются применительно к интеллектуальной, эмоциональной и волевой сферам и т.д.33
Некоторыми учеными в качестве самостоятельного элемента структуры личности преступника выделяются проявления в различных сферах общественной жизни34.
Структура личности преступника, по мнению С. И. Курганова, должна соответствовать общей структуре личности, под которой он понимает соотношение основных сфер личности, формирующихся в конкретной деятельности и проявляющихся в ней: а) потребностно-мотивационная сфера (мотивы, потребности, интересы); б) ценностно-нормативная (ценностные ориентации, установки, нормы, убеждения); в) функционально-ролевая (социальные позиции, статусы, роли, функции). Иными словами, структура личности показывает нам ее срез в трех аспектах: психологическом, социально-психологическом и социологическом35.
Здесь необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что когда формулируются абстрактные понятия личности преступника или структуры личности преступника, то, как видно из вышеизложенного, эти понятия характеризуются довольно полно и разнопланово. При описании отдельных видов преступников раскрываются и отдельные специфические особенности. Например, А. М. Абрамов отмечает, что при описании личности мошенников существенную роль играет ряд социально-демографических характеристик:
соотношение места проживания преступников с местом совершения ими преступления;
степень их социальной занятости;
состояние рецидива совершения преступлений;
поведенческая характеристика личности36.
Наряду с этим им в общих чертах раскрываются такие свойства личности, как: глубина, стойкость антиобщественной ориентации (позиции); особенности образа жизни, проявляющиеся в допреступном поведении.
Однако при описании личности преступников, совершивших конкретные виды преступлений или преступления в определенной сфере (отрасли) хозяйственной деятельности, исследователи, как правило, ограничиваются следующими элементами:
социально-демографические признаки (пол, возраст, семейное положение, образование, должностное положение);
уголовно-правовые признаки (наличие или отсутствие судимости на момент совершения преступления, единоличный или групповой характер преступной деятельности);
нравственно-психологический критерий (потребности, мотивы совершения преступления, ценностные ориентации)37.
При анализе этих данных возникает вопрос о том, достаточно ли их для разработки мер предупреждения преступности? Ведь в большинстве случаев анализируются социально-демографические признаки, которые являются по существу анкетными данными, характеризующими любых людей, все население в целом.
Например, А. А. Баранов отмечает, что 82% преступлений в сфере малого предпринимательства совершено мужчинами и только 18% – женщинами38. А. И. Алексеев отмечает, что преступники чаще всего принадлежат к возрастной группе до 29 лет, несколько реже – к группе 30-39 лет, после чего криминальная активность значительно падает39. Это характерно не только для уголовной преступности, но и для экономической, например мошенничества. В конце семидесятых годов на данную возрастную группу приходилось 52% мошенничеств40, а в конце девяностых – 63%, при этом из осужденных за мошенничество не было выявлено ни одного лица моложе 18 лет41.
И. И. Кучеров указывает, что в налоговой преступности наблюдаются иные тенденции, нежели в общей картине преступности, где остро стоят проблемы, связанные с молодежью. Если взять возрастную категорию от 21 до 30 лет, то ее усредненный показатель по всем видам преступных посягательств составляет 37,2%. В налоговой же преступности ее доля существенно ниже – около 20%42. Лица моложе 20 лет в этой сфере вообще почти не фигурируют, хотя по уголовным делам других категорий доля несовершеннолетних составляет 13%43. Основные же «поставщики» налоговых преступлений – средние возрастные группы:
от 25 до 35 лет – 26, 4%;
свыше 35 до 45 лет – 41, 4%;
свыше 45 лет – 20,5%44.
Несколько иные возрастные тенденции наблюдаются при совершении преступлений в других сферах хозяйственной деятельности. Например, возрастная характеристика лиц, уклонившихся от уплаты таможенных платежей, такова:
16 – 17 лет – 0%;
18 – 24 года – 10%;
25 – 29 лет – 28%;
30 – 49 лет – 62%45.
Эти данные дают определенную информацию. Однако как их можно использовать для разработки мер предупреждения преступлений? Где здесь криминологически значимые свойства, т. е. такие особенности личности, которые в совокупности с иными обстоятельствами обусловили совершение преступления? Какие свойства личности могут быть здесь объектом профилактического воздействия? Видно ли из приведенных данных, какие социальные условия сформировали негативные свойства, которые привели к совершению преступления? Какие это свойства? Как эти данные позволяют прогнозировать динамику преступности, масштабы ее влияния на другие социальные явления и процессы?
Если для молодежи в возрасте до 29 лет можно предложить хотя бы разработку программы занятости, обучения и т. п., то как быть с возрастной группой 35 - 45 лет, где чаще всего совершают уклонение от уплаты налогов, либо с группой 30 – 49 лет, в которой чаще всего уклоняются от уплаты таможенных платежей?
Аналогичные вопросы возникают при анализе и других социально-демографических признаков лиц, совершивших преступления. Например, отмечается, что, выделяя в качестве криминологического признака семейное положение, следует отметить, что 78,4% лиц, совершивших налоговые преступления, состояли в браке. У женщин этот показатель был ниже – 54%.
В качестве основных характеристик лиц, совершивших налоговые преступления, особо выделяются широкий кругозор, высокий образовательный и интеллектуальный уровень: 51% осужденных имели незаконченное высшее или высшее образование; 38 – среднее, среднее техническое и среднее специальное.
Среди нравственно-психологических признаков личности налогового преступника выделяются потребностно-мотивационные свойства. Мотивационная сфера является стержнем нравственно-психологической структуры личности преступника, интегрирующим ее потребности, интересы. Если обратиться к истокам мотивации любого поведения, в том числе противоправного, то характерными для подавляющего большинства корыстных преступников, в том числе и налоговых, являются гипертрофированные (завышенные) либо извращенные материальные потребности46.
На вопрос о том, можно ли эти сведения использовать для предупреждения, выявления и расследования преступлений, видимо, также следует дать отрицательный ответ.
Третьим элементом криминологической характеристики преступлений являются причины и условия преступности. В советской, а затем и российской науке объяснение того, почему человек становится преступником, как он выбирает линию своего поведения, что этому способствует, основывается на понятии «причинности», являющейся одной из центральных проблем криминологии – науки о преступности, ее причинах и мерах предупреждения.
Материалистическая наука определяет причинность как объективную связь между явлениями, при которой одно или несколько явлений (причин) порождает другое явление (следствие)47. Исходя из этой общей посылки под причинами преступления в криминологии понимают такие негативные социальные явления, которые порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое законное следствие48.
Причины преступности имеют социально-психологическое значение. Они всегда субъективны и относятся к сфере сознания и социальной психологии49. «Непосредственные причины и истоки виновного поведения преступников, – писал А.Р. Ратинов, – всегда лежат в личности человека, совершившего преступление...»50.
«Причинами преступности в широком смысле этого слова, – писал М.Д. Шаргородский, – можно считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все эти обстоятельства играют одинаковую роль. Одни из них создают лишь реальную возможность преступных мотивов, а другие превращают эту возможность в действительность. Поэтому первые следует рассматривать как условия, а вторые – как причины»51.
Под условиями, способствующими совершению преступлений, понимается наличие явлений реальной действительности, которые сами по себе не могут породить преступность (следствие), но их наличие может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление52. То есть условия создают возможность возникновения и проявления причины, порождающей следствие. Категория «условия» связана с категорией «возможность» и ее количественным выражением «вероятность»53.
Условия (факторы, обстоятельства) преступности обычно разделяют на ряд групп. В зависимости от оснований классификации одни авторы выделяют три основные группы: сопутствующие (они образуют общий фон событий, явлений); необходимые (без таких условий событие не могло бы наступить), достаточные (совокупность всех необходимых условий)54. Другие по близости к преступности и преступлениям выделяют условия непосредственные и опосредованные, ближайшие и отдаленные, формирующие и способствующие совершению преступления55.
Как представляется, такое выделение возможно только в теории. При рассмотрении же условий, способствующих конкретному виду преступления или в конкретной отрасли хозяйственной деятельности, установить их достаточно сложно. Видимо, не случайно поэтому в учебниках по криминологии, другой криминологической литературе при описании конкретных видов преступности эти условия не раскрываются.
Наряду с причинами и условиями преступности в современной криминологической литературе существуют различные понятия, отражающие содержание причинно-следственного комплекса преступности: обстоятельства, факторы, детерминанты и др.
Так, многие криминологи отмечают, что деление на причины и условия преступности является весьма условным, поскольку категория причинности никогда не реализуется в чистом виде. По этому поводу профессор Н.А. Стручков писал, что «преступность лишь в главном, в основном, в конечном итоге обусловлена определенными причинами. Между тем действие этой причины зависит от целого ряда обстоятельств»56.
Поэтому ряд авторов говорят о том, что причины и условия часто меняются местами. Они предлагают вести речь об обстоятельствах, способствующих совершению преступлений либо достижению преступного результата. Этой точки зрения придерживаются А.Б. Сахаров57, В.Н. Кудрявцев58, И.И. Карпец59 и другие.
В криминологии довольно часто применяется термин «фактор». Под ним понимается «причина, движущая сила какого-либо процесса, определяющая его характер или отдельные его черты»60, «момент, существенное обстоятельство в каком-нибудь процессе, явлении»61. Как отмечает К.К. Горяинов, в ряде случаев фактором можно считать и причину, и условие, и явление, состоящие в функциональной связи62. Поэтому зачастую термином «фактор» обозначаются причины, условия, обстоятельства63.
Причины и условия преступности как системы социально-негативных явлений и процессов, совместное действие которых вызывает следствия – преступность и преступления, Н.Ф. Кузнецова определяет родовым понятием «криминогенные детерминанты». Латинское слово «determinare» означает определять. Детерминировать соответственно означает определять, обусловливать, а «детерминация» – процесс обусловливания, определения. При этом к причинам преступности относятся социально-психологические детерминанты, включающие элементы экономической, политической, правовой, бытовой психологии на разных уровнях общественного сознания64.
Анализ криминологической литературы свидетельствует о том, что понятия причинности и детерминации преступности нередко используется в качестве близких по содержанию категорий. Например, В.Н. Кудрявцев отмечает, что «причинность есть внутреннее содержание детерминации, ее сущность»65.
Следует также заметить, что дискуссии о соотношении понятий «причины и условия», «обстоятельства», «факторы» носят во многом условный характер. Жизнь показывает, что провести четкую грань между ними бывает крайне сложно, а порой и невозможно. Конкретное социальное явление в одних случаях может выступать в качестве причины, в других – в качестве условия. Учитывая это, многие криминологи обоснованно рассматривают причины и условия преступности в их единстве и неразрывности. В такой же связи находятся и соотношения понятий причинности и детерминированности. Рядом авторов причинность преступности рассматривается как «одна из форм универсального взаимодействия, один из видов детерминации», поскольку «процесс детерминации преступности представляет собой сложное взаимодействие различных форм связей: не только причинных, но также и функциональных, статистических, связей состояния и иных»66.