ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 1204
Скачиваний: 7
распространенность преступного деяния;
особенности выявления и обнаружения... преступлений, имеющие сравнительно общий характер;
механизм следообразования79;
общие типичные признаки, обстоятельства и иные характерные черты определенного вида преступных деяний80;
типичные признаки определенного вида преступления; непосредственный предмет преступного посягательства, условия охраны его от посягательства81;
характеристику типичных ситуаций данного вида преступлений, типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, ...преступных навыков, преступных связей82;
особенности способа совершения общественно опасного деяния; обстоятельства совершенного общественно опасного деяния; особенности непосредственного предмета преступного посягательства; особенности личности потерпевшего83;
данные о: материальных следах преступления; способе совершения и сокрытия преступления; механизме совершения преступления; предмете преступного посягательства; наиболее распространенных мотивах и целях совершения преступления; обстоятельствах, способствующих совершению преступлений84;
типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных; типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения85;
другие сведения (о структуре и связях организованных преступных группировок и др.)86;
причины и условия, способствующие совершению преступления87;
данные о средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации88;
описание типичных свойств и черт субъектов расследования, которые важны с точки зрения научного и практического решения задачи рационального, быстрого и полного раскрытия определенных категорий преступлений89 и др.
При всем уважении к точкам зрения указанных авторов хотелось бы отметить, что такой разброс мнений по содержанию криминалистической характеристики преступлений затрудняет ее усвоение практическими работниками и не способствует повышению эффективности расследования преступлений. Причем, как справедливо отметил В.Ф. Ермолович, в этом перечне элементы криминалистической характеристики выделяются как по отдельности, так и в обобщенном виде в разных плоскостях90.
Поэтому заслуживает внимания позиция авторов, которая сводится к отражению в криминалистической характеристике преступлений исчерпывающего перечня ее элементов91, хотя ряд ученых предлагают включать в криминалистическую характеристику преступлений одни элементы как структурные, а другие – как просто элементы, входящие в содержание данной характеристики.
Таким образом, можно констатировать, что сегодня объективно существует необходимость рассмотрения этих и некоторых других элементов по отдельности и в связи между собой с учетом современного уровня развития криминалистики в целом и ее отдельных учений, а также требований практики правоохранительных органов. Также желательно выяснить, как и в какой степени они характеризуют именно в криминалистическом аспекте преступление и его отдельные виды (группы)92.
Как отмечает В.Ф. Ермолович, в содержание криминалистических характеристик преступлений целесообразно включать следующие данные (сведения) о:
механизме преступлений;
способах преступления (способах совершения, способах сокрытия преступлений);
условиях места и времени совершения преступлений;
орудиях и средствах, используемых при совершении преступлений;
обстановке совершения преступлений;
обстоятельствах, способствующих совершению преступлений;
личности преступника;
личности потерпевшего;
объекте и предмете преступного посягательства;
мотивах и целях преступления и некоторые иные93.
Как видно из вышеизложенного, отдельные элементы входят и в криминологическую, и криминалистическую характеристики. К ним можно отнести обстоятельства, способствующие совершению преступлений, личность преступника.
Ранее отмечалось, что каждая наука должна изучать их с позиции своих интересов. Поэтому различие между причинами и условиями, входящими в криминологическую характеристику, и обстоятельствами, способствующими совершению преступлений, входящими в криминалистическую характеристику, должны различаться в том, что в первом случае они являются обобщенными. При расследовании преступлений выясняются конкретные обстоятельства и условия, способствующие совершению конкретного преступления.
В то же время анализ обстоятельств и условий, способствующих совершению конкретных преступлений, позволяет выйти на обобщенные условия, способствующие совершению преступлений, на основе чего усматривается определенная взаимосвязь между этими элементами различных характеристик.
Личность преступника входит в структуру как криминологической, так и криминалистической характеристик. Поэтому проанализируем, что общего и в чем различие в изучении личности преступника при рассмотрении криминологической и криминалистической характеристик.
Как было отмечено ранее, при криминологическом изучении личности преступника на общетеоретическом уровне рассматриваются различные элементы структуры личности, однако при конкретном рассмотрении личности преступников, совершивших конкретный вид преступления или преступления в определенной отрасли (сфере) хозяйственной деятельности, раскрытие свойств личности осуществляется, как правило, по следующим параметрам:
социально-демографические признаки (пол, возраст, семейное положение, образование, должностное положение);
уголовно-правовые признаки;
нравственно-психологические критерии (потребности, мотивы совершения преступления, ценностные ориентации).
Ряд авторов считают, что криминалистика изучает личность преступника с различных позиций: как элемент криминалистической характеристики преступления во взаимоотношениях преступника и жертвы; как объект тактического воздействия при расследовании преступлений94; как поведение преступника при совершении преступлени95, которое, по мнению В.В. Клочкова и В.А. Образцова, включает такие органически взаимосвязанные элементы, как внутренняя (психологическая) и внешняя (физическая) деятельность.
В структуру первой входят осознание потребности и восприятия внешних обстоятельств, способствующих принятию решения об удовлетворении потребности преступным путем, конечная и промежуточная цели, выбор средств их достижения, мысленное моделирование всего процесса поведения и его последствий, отношение субъекта к своим действиям и их преступному результату.
В основе формирования внешних факторов лежит образ жизни человека, социальная группа, к которой он принадлежит, а также конкретная жизненная ситуация, т. е. окружение субъекта преступления, его ценностные ориентиры, совокупность обстоятельств жизни, воздействующих в данный момент96.
В.Ф. Ермолович, отмечает, что «личность преступника – понятие, выражающее сущность лица, сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей и отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимосвязи с социальными и индивидуальными жизненными условиями, в той или иной мере повлиявшими на совершение и сокрытие преступления»97.
По его мнению, для криминалистической характеристики преступлений в первую очередь интерес представляют такие данные о личности субъекта преступления, которые указывают на ее закономерные связи с совершенным преступлением, проявляющиеся в многообразных следах – последствиях совершенного противоправного общественно опасного деяния.
В зависимости от целевого назначения он включает в комплекс сведений, характеризующих личность преступника, различные данные, к основным из которых относятся следующие.
1. Сведения об увлечениях, интересах, связях подозреваемого, отношениях, особенностях поведения до, во время и после совершения преступления, которые предназначены для того, чтобы наладить контакт, получить правдивые показания, помочь изобличить во лжи, выбрать наиболее эффективные способы профилактического воздействия и т. д.
2. Данные, характеризующие антиобщественное, противоправное поведение субъекта до совершения преступления (прежние судимости, отношение к деятельности правоохранительных органов, связи преступника с разными лицами, склонными к совершению преступлений, включая тех, которые занимают руководящие должности).
3. Данные о поведении и свойствах личности преступника: манера поведения (раскаяние, чистосердечное признание и т.д.), внешний облик (аккуратность, неряшливость, щепетильность и т.д.) и т. п. В криминалистические характеристики отдельных видов преступлений необходимо, по его мнению, включать сведения о личности преступника, имеющего отклонения в психике той или иной степени выраженности, о чем ранее говорил и Г.Н. Мухин98.
4. Оставляемые преступником следы:
физического (рук, ног, зубов, других частей тела) и психического воздействия (шантажа, угроз, обмана и т. д.) субъекта преступления;
оставшиеся от применения преступником орудий преступления (огнестрельное и холодное оружие, транспортные средства, орудия взлома и т.д.);
отделившиеся от субъекта преступления или его одежды, составляющие с ним единое целое. В данную группу могут входить следы крови, волосы, части ткани, кожи и т.д.
В.Ф. Ермолович говорит также о групповом субъекте преступления, для которого первостепенное значение приобретают здесь данные о формировании, структуре и функционировании этих групп99.
Как видно из изложенного, речь в большей степени идет о поисковых признаках преступника, оставленных им следах. Такую конкретизацию и направленность на решение прикладных вопросов раскрытия преступлений можно только приветствовать.
В то же время в данном случае больше говорится о личности преступников, совершивших общеуголовные преступления (отклонения в психике, оставляемые преступником следы и др.). При раскрытии же личности преступников, совершивших преступления в сфере экономики, обычно анализируются данные о:
социально-демографических признаках (пол, возраст, семейное положение, образование, должностное положение);
уголовно-правовых признаках;
нравственно-психологических критериях (потребности, мотивы совершения преступления, ценностные ориентации) и некоторые другие100.
Таким образом, зачастую в криминалистике личность преступника рассматривается с тех же позиций, что и в криминологии, но их не всегда достаточно для квалифицированного и качественного расследования преступлений.
Анализируя другие элементы криминалистической характеристики, можно отметить, что ряд авторов выделяют такие, как:
особенности обстановки (условия, в которых совершается преступление);
типичные условия криминалистической ситуации (место, время погодные и иные условия);
типичные факторы, детерминирующие выбор способов и условий подготовки, совершения и сокрытия преступления;
устойчивые особенности объекта (предмета посягательства), влияющие на подготовку, совершение и сокрытие деяния;
типичные следы и документы как материальные источники информации и др.
Анализ данных элементов приводит к мысли о том, что они в большей степени приемлемы для общеуголовных преступлений. Поэтому возникает вопрос: одинаково ли должно быть их содержание для общеуголовной и экономической преступности либо имеется специфика в характеристике экономической преступности.
Здесь важно отметить следующее. Советские и российские криминолого-криминалистические и иные науки уголовно-правового цикла начали развиваться в рамках проблемы борьбы с общеуголовной преступностью. Не случайно Центророзыск НКВД РСФСР был создан в 1917 г., а служба по борьбе с экономическими преступлениями – в 1937. Поэтому, по мнению автора, до настоящего времени в определении и раскрытии различных понятий, в том числе содержания криминологической, криминалистической, оперативно-розыскной характеристик, превалирует именно общеуголовное направление. Об этом можно судить еще и по тому, что в содержание криминалистической характеристики включаются такие элементы, как: условия места и времени совершения преступлений; орудия и средства, используемые при совершении преступлений; обстановка совершения преступлений и ряд других, которые не имеют существенного значения при предупреждении, выявлении и расследовании многих экономических преступлений.
Наряду с этим, как было отмечено выше, при раскрытии такого элемента, как личность преступника, в его содержание включаются данные о поведении и свойствах личности преступника: манера поведения, внешний облик, оставляемые преступником следы, сведения о личности преступника, имеющего в психике отклонения той или иной степени выраженности, что явно свидетельствует о преступниках общеуголовной направленности.
В то же время экономические преступления, как отмечают многие ученые, занимавшиеся исследованием проблем борьбы с преступностью в сфере экономики, совершаются с учетом знаний хозяйственных процессов, специфики хозяйственной деятельности, влияющей на выбор преступниками способа совершения преступлений. Зачастую преступники, планируя совершение преступлений, специально изучают специфику той или иной отрасли, порядок оформления документов, состояние рынка, консультируются у специалистов или своих знакомых, а порой даже с этой целью устраиваются на работу101.
Как отмечает Н.Н. Сизов, «выбор способа действий лиц, подготавливающих, совершающих, совершивших преступление, обусловлен рядом экономических факторов, определяющих обстановку на объекте оперативного обслуживания»102. Об этом же говорит и Д.Х. Быков, который отмечает, что на выбор способа совершения преступлений оказывают влияние объективные факторы – специфика производственно-хозяйственной деятельности обслуживаемого объекта, особенности производственных операций, которые могут быть использованы для совершения преступлений103.
Другие криминалисты, ученые в области теории оперативно-розыскной деятельности, также считают, что преступник не свободен в выборе способа совершения преступления. Он (выбор) зависит как от субъективных (личностных) качеств, так и от объективных обстоятельств. Среди последних большое значение имеет специфика проведения экономических (хозяйственных) операций, в значительной степени обусловливающая совершение преступлений, формы и характер контроля за этой сферой и другие аспекты экономической деятельности.
Обусловленность экономическими факторами, в частности спецификой проведения расчетных операций, выбора способа действий лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, достаточно аргументированно и детально изложил в своей работе А.И. Яковлев. Он показал, что при изменении схемы, порядка и механизма проведения этих операций модифицируются виды и способы совершения подобных преступлений. Так, на начальном этапе реорганизации банковской системы и системы межбанковских расчетов, когда передача расчетных платежных документов осуществлялась по почте или с использованием телеграфа, доминировали такие виды преступлений, как хищения с использованием поддельных кредитовых авизо. Создание электронно-вычислительной техники большой производительности, ее широкое внедрение в расчетную сеть Банка России привели к появлению и развитию в России нового вида преступлений, связанных со злоупотреблениями возможностями вычислительной техники, с использованием средств компьютерных и информационных технологий, т. е. к появлению компьютерной преступности104.