ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 3183
Скачиваний: 7
Глава II
ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ
В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Общие методологические вопросы
Проблема причин преступности — самая острая, дискуссионная,
можно даже сказать, самая болезненная в криминологии. О б ъ я с н и !
тельных схем здесь необычайно много — от антропологических и
ге-?
нетических до социологических и психологических. В недавнем со
ветском прошлом она была предельно идеологизирована, более
того,
табуизированна, поскольку никто не смел высказывать о ней
свое
мнение — иное, чем этого хотелось властям.
Тем не менее научные исследования причин преступности в о т е !
чественной криминологии ведутся более ста лет. За этот период рос-!
с и й с к и м ученым представилась возможность получить результаты,?
способные пролить свет на весь комплекс весьма сложных крими-|
ногенных факторов, систематизировать и оценить их. Д а н н ы е резуль-'
таты позволили создать некоторую общую теоретическую концеп
ц и ю причин преступности, определить общие, наиболее важные и
принципиальные подходы к ее предупреждению, разработать конк-;
ретные рекомендации по использованию полученных данных в прак-:
тических целях борьбы с преступностью. Разумеется, к настоящему
времени, особенно в последнее десятилетие, российские кримино--
логи сделали немало для исследования причин преступности. Как
теоретические выводы, так и методологические пути изучения при
чин преступности разнятся в соответствии с установками той или
и н о й научной криминологической школы. Правда, российские кри
минологические школы, в полной мере унаследовавшие советские
традиции, мало отличаются друг от друга, особенно по проблемам
причин преступности.
П р и ч и н ы преступности обсуждались в советской криминологии
еще в 60-х годах прошлого столетия. Тогда сама мысль об их наличии
108
Глава
II.
Причины преступности в современной России
социалистическом обществе была и новаторской, и смелой, н о , по
понятным причинам, соображения по этому поводу высказывались
самые робкие. Они в основном сводились к двум главным детерми-
нИ
руюшим факторам: действию пережитков в сознании людей в силу
е г 0
отставания от бытия и в л и я н и ю капиталистического окружения.
Иными словами, советская действительность представлялась ангель
ски чистой: один блок причин действовал потому, что еще раньше,
задолго до социализма, существовали негативные явления и процес
сы, которые закрепились и проявляются в сознании, явно не поспе
вая за вполне лучезарной реальностью. П р и этом исходили из того,
что отставание сознания от бытия есть раз и навсегда установлен
ный и сформулированный (коммунистами, естественно) социальный
закон. Вообще следует отметить, что ведущие коммунистические
идеологи просто обожали открывать новые социальные и экономи
ческие законы, которые я с н о и четко объясняли все на свете. На са
мом же деле это было ничем и н ы м , как примитивизацией ж и з н и ,
атрибутивно свойственной тоталитарному мышлению.
Второй блок тоже был найден очень удачно. Впрочем, даже не най
ден, его нечего было искать, он сам просился в руки в силу исконной
тенденции большевиков видеть все плохое не в себе, а в других.
О том, как выглядела в те, теперь уже далекие годы теория при
чин преступности при социализме, красноречиво свидетельствует
следующий пассаж из учебника криминологии 1966 г., который при
ведем дословно.
«Первая группа преступлений — особо опасные государственные
преступления — выражение тех классово-антагонистических проти
воречий между лагерями социализма и капитализма, которые возникли
с первых дней существования Советского государства. Поэтому глав
ная причина их совершения — влияние империалистического лагеря
в широком смысле слова, его подрывная антисоветская деятельность.
Враждебная деятельность империалистического лагеря выражается
в различных формах подрывной деятельности, направленной против
Советского государства. Известно, что по Закону о взаимном обеспече
нии безопасности, принятому в С Ш А в 1951 году, по государственному
бюджету ежегодно ассигнуется на подрывную деятельность в социали
стических странах значительная сумма, причем эта сумма постоянно
Увеличивается. Американское правительство также расходует на разведку
огромные средства, причем эти деньги идут в основном на разведыва
тельную работу в странах социалистического содружества.
109
Почему люди совершают преступления
Враждебное влияние империалистического лагеря проявляется»
в виде распространения клеветнических измышлений против совет,
ского строя, Коммунистической партии. Идеологи антикоммунизм
ма пытаются перенести «войну идей» на территории социалистичем
ких государств, делая при этом основную «ставку» на идеологически
и морально неустойчивых людей.
П р и ч и н ы другой (общеуголовной. —
Ю.А.)
группы преступлений,
равно как и сама эта преступность,
за
ряд лет претерпели существен
ные изменения. И з названных выше причин, характерных для
пер
вого периода развития социалистического государства, в качестве не
посредственной п р и ч и н ы общеуголовной преступности остаются
неизжитые еще взгляды, привычки, присущие идеологии и
психо-Ц
логии прежних общественно-экономических формаций».
Такое видение причин преступности прочно закрепилось практи-|
чески во всех учебниках криминологии советского периода. Так,
пла
менный борец с империализмом в науке и разоблачитель буржуазных
к р и м и н о л о г и ч е с к и х т е о р и й (исключительно, к о н е ч н о , опасных)
А.А. Герцензон сформулировал все это в качестве непререкаемой д о г и
мы, и она сохранилась таковой в течение многих десятилетий,
всегда
радуя сердца коммунистических начальников. А.А. Герцензон еще
при
знавал некоторые объективно существующие трудности, нерешенные
проблемы строительства нашего общества. Однако, отмечал он, в
отлиИ
чие от первого периода развития советского общества, на этапе перехо-1
да к коммунизму факторы экономического порядка не играют
сущеЯ
ственной роли в ф о р м и р о в а н и и и сохранении антиобщественных
I
взглядов. Но нужно заметить, что учебник криминологии, где
сформуЯ
лирована приведенная концепция, был первым и сыграл выдающуюся I
роль в становлении и развитии криминологии.
Постепенно наивные и в то же время небезвредные объяснитель
-1
н ы е схемы преодолевались благодаря усилиям таких видных
ученыхМ
как В.Н. Кудрявцев, А.Б. Сахаров, А.М. Яковлев.
В.Н. Кудрявцев определил исходные методологические п о з и ц и и !
исследований причин преступности еще в 70-х годах. Он,
напримерЯ
писал, что криминогенные причины обладают всеми о б щ и м и черта
-Я
ми
социальной причинности и, кроме того, отражают определенную»
специфику антиобщественных явлений. Последнее можно
рассматЯ
ривать как негативный, отрицательный элемент общественной жиз
н и , как известные издержки в функционировании социальной сис
темы. П р и ч и н ы этих издержек, имеющих социальный характер, н а д о |
НО
Глава II. Причины преступности в современной России
cJcaTb
в социальных явлениях, а не за пределами общества. Нельзя
н
е согласиться с тем, что поскольку преступность — социальное яв
ление, то ее п р и ч и н ы имеют социальный характер. Эти принципи
альные положения были развиты В.Н. Кудрявцевым в его последую
щих трудах. Среди них обращает на себя внимание написанная им
глава о причинах преступности в учебнике к р и м и н о л о г и и 1999 г.
В нем автор изложил к о н ц е п ц и ю , имеющую важное значение для
развития теории причин преступности.
Во-первых, он констатировал, что п р и ч и н ы преступности на со
циологическом уровне необходимо прежде всего искать в экономи
ческих отношениях, их противоречиях, несбалансированности хо
зяйственного механизма, пороках и недостатках э к о н о м и ч е с к о й
, политики, а также в системе распределительных отношений. Рыноч
ные отношения изначально отягощены преступностью. Объясняет
ся это тем, что они основываются на конкуренции, а значит — на
подавлении конкурентов, на запрограммированной избыточности
рабочей силы, на выжимании прибыли возможно больших разме
ров, на столь же запрограммированном имущественном и социаль
ном расслоении людей. Однако ни одна экономическая система не
избавлена от негативных сторон и противоречий.
Во-вторых, причины преступности следует искать во всей палит
ре отношений с внешней средой как социальным Существом, в том,
что является содержанием социального бытия человека во всех его
сложностях и противоречиях.
Социальные отношения, в которых личность чувствует себя не
равной другим, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведе
нием, а в крайнем своем выражении — преступным. Практически
редко можно встретить человека, полностью удовлетворенного по
ложением в обществе. Межличностные конфликты, возникающие
на почве неудовлетворительного социального бытия человека и от
ношений, складывающихся вследствие этого, опасны тем, что воз
никают либо неожиданно, но как результат «накопления» недоволь
ства в течение длительного периода в р е м е н и и поэтому трудно
Распознаваемы и тем более предупреждаемы, либо начинаются прак
тически с первых дней совместной жизни и с каждым последующим
Днем (периодом) становятся все более н е в ы н о с и м ы м и , приводя в
конечном счете к взрыву, преступлению.
В-третьих, в числе причин, вызывающих наиболее резкую реак
цию человека, следует назвать политические интересы и к о н ф л и к -
111
Почему люди совершают преступления
ты, возникающие на их почве. Ничто не разводит людей на разлиЗ
ные полюса столь н е п р и м и р и м о , как политическое несогласие. Пс
литические интересы в подавляющем большинстве случаев связащ
и с борьбой за власть, в процессе которой в выборе средств полити
ческие антиподы не очень-то церемонятся. Трагические страниц,]
человеческой истории н а п и с а н ы кровью людей, проливаемой поли
т и к а м и ради политических интересов и в борьбе за власть. Полити
ческая нестабильность в России обострила до предела экономичес
кую социальную ситуацию, «взорвала» межнациональные отноше
ния, приведя к массовым убийствам, активизации вооруженных бац
и совершению террористических актов, к нападению на жилища щ
в чем не повинных людей и их разграблению, преступлениям на по
чве национализма.
. В-четвертых, причины преступности следует искать и в нравствен
ном состоянии общества, в наличии или отсутствии тех или иньц
моральных ценностей и установок.
Нефеноменологические (объяснительные) исследования в любо!
науке чрезвычайно нужны, особенно в криминологии, которая призва
на не столько описывать, сколько объяснять антиобщественные явле
ния и процессы, составляющие ее предмет. Сосредоточение большин
ства криминологических работ на описательном уровне является с в я
детельством не только трудностей собственно нефеноменологическю
изысканий, но и того, что такие изыскания проводятся в недостаточно
полном объеме, хотя нельзя не признать их научную элитарность.
М о ж н о констатировать четыре основных уровня исследования
п р и ч и н преступности:
• на уровне всей преступности — сосредоточение в н и м а н и я на
глобальных экономических, социальных, психологических и иных
противоречиях, на существенных недостатках в деятельности госу
дарственных органов и общественных организаций, которые оказы
вают отрицательное влияние на общество в целом, состояние о б щ е
ственной нравственности, а отсюда на поведение отдельных людей;
• на уровне отдельного региона (субъекта федерации или ф е д е !
рального округа), что для такой огромной по территории страны, кая
Россия, более чем актуально — предупреждение преступности в p e l
гионе должно стать одним из стратегических направлений б о р ь б ы !
преступностью;
• на уровне отдельных социальных групп населения — в ы д е л е !
ние по возрасту, полу, роду занятий и т. д., отдельным сферам жизне^
112
Глава II. Причины преступности в современной России
еятельности (в быту, на производстве, в армии и т. д.), отдельным
бластям народного хозяйства или государственного управления;
• на уровне личности и индивидуального поведения — фокуси
рование научных усилий на познании психологии человека, прибегая
г1
убинным психологическим (патопсихологическим) и психиатри
ческим (психопатологическим), комплексным психолого-психиатри
ческим изысканиям. В конце концов, преступность есть сумма совер
шенных отдельными людьми преступлений, и чтобы понять причины
этой «суммы», нужно знать причины отдельных преступных фактов.
Указанные направления развиваются в отечественной криминоло
гии достаточно интенсивно, правда, методологические рассуждения
на этот счет встречаются весьма нечасто, вообще науковедческий уро
вень не только в криминологии, но и вообще в юриспруденции пред
ставлен слабо. Четвертый уровень познания причин преступности был
наиболее продуктивно начат еще А.Б. Сахаровым, который настойчи
во искал причины отставания сознания от бытия, индивидуалисти
ческих установок и взглядов. Для этого именно им впервые были осу
ществлены ш и р о к и е теоретические и з ы с к а н и я э к о н о м и ч е с к и х и
особенно социальных причин формирования и сохранения антиоб
щественных установок. При этом он (тоже впервые) повышенное вни
мание уделил обстановке в семье и условиям семейного воспитания,
школе и ее роли в создании нравственного облика личности, влияни
ям неформального микросредового окружения и трудовых коллекти
вов. Исследования А. Б. Сахарова носили исключительно социологи
ческий характер.
Однако наряду с непрекращающимся теоретическим поиском об
щесоциальных причин преступности необходимо поставить казалось
бы простой и в то же время чрезвычайно сложный вопрос: почему
все-таки люди всегда совершают преступления, почему совершают
преступления даже в самых богатых, просвещенных и процветаю
щих обществах?
Преступное поведение представляет собой естественное и имма-
, нентно присущее человеку явление. Человек не может жить без пре
ступления, как он не может не болеть или не стареть; преступление
есть естественный, привычный, давно известный, очень часто впол
не одобряемый и приемлемый способ р е ш е н и я возникающих про
блем. Не следует быть ханжами и считать, что преступное поведение
в
сегда осуждается общественной моралью. Эмпирические исследо
вания неопровержимо свидетельствуют, что общественное сознание
113
Почему люди совершают преступления
на его обыденном уровне постоянно оправдывает совершение пр
е
.
ступлений, даже таких ужасных, как убийства, не говоря уже о кра-
жах, взяточничестве, хищениях и других корыстных преступлениях
Очень редко можно встретить действительно кающихся преступни
ков, к покаянию совсем не склонны даже убийцы, «мальчики крова
вые в глазах» у них весьма редкие гости. Но и официальная мораль
отнюдь не строга к преступникам и преступлениям, о чем наглядно
свидетельствуют средства массовой информации. Постоянная демон!
с т р а ц и я ж е с т о к о с т и , даже ее с м а к о в а н и е ; б о л е з н е н н ы й интерес
средств массовой и н ф о р м а ц и и к преступникам, в том числе к терро
р и с т а м ; н е р а з б о р ч и в о е , я к о б ы претендующее на объективность
описание их жизни, поступков и переживаний тоже говорит об одоб
р е н и и преступной а к т и в н о с т и таких л и ц . Л ю д и в р е м я от време
ни начинают клеймить все преступления, но где-то в глубине души
обреченно признают, что все равно будут их совершать.
Общественное мнение даже вполне демократических стран не
редко берет под защиту преступников, в том числе террористов: на
пример, в европейских странах часто оправдывают чеченских терро
ристов, тем самым оправдывая и совершенные ими тягчайшие пре
ступления. Следовательно, поощряют их.
Нельзя не сказать и о том, что иногда совершает преступления и
сама государственная власть: в демократических странах — весьма
завуалировано, в тоталитарных — нагло и ц и н и ч н о .
В методологических целях следует различать причины существо
вания преступности вообще (их мы исследовали в гл. I) и причины
преступности в данной стране. Первые значительно шире, они свя
з а н ы со всей историей человечества, неразрывно вписаны в нее и
определяют такую очень важную черту преступности, к а к ее вечность;
т. е. то, что она была всегда и навсегда останется. Преступления не
истребимы, поскольку в любом обществе и во все времена обязатель
но окажется человек или группа людей, которые не будут согласны с
существующей системой распределения материальных и духовных
благ или своим местом в межличностных отношениях, со своим био
логическим и (или) социальным статусом. Несогласие следует учи
тывать в самом ш и р о к о м д и а п а з о н е : от размера присваиваемых
(получаемых) материальных ценностей до своего фактического по-1
л о ж е н и я в межполовых (сексуальных) отношениях. Человек может
принимать себя только в определенном качестве, когда не страдает
его «Я»-концепция.
Глава II. Причины преступности в современной России
Подобные мотивации можно выявить практически в любом пре-
сТ
у
11
лении, но в разной степени выраженности и при условии приме-
неН
ия адекватных методик, прежде всего психологических. Наиболее
ярко они представлены среди корыстных преступлений, особенно
крупных хищений, систематических взяток, а также в серийных из
насилованиях и серийных сексуальных убийствах.
Комплекс причин преступности в какой-то стране является скон
центрированным и актуализированным проявлением причин суще
ствования преступности в целом, которые действуют не сами по себе,
а именно через те, которые криминогенны в данном обществе в дан
ное время. Однако и те, и другие причины в конечном итоге проявля
ют себя в качестве причин индивидуального преступного поведения.
Еще одно методологическое соображение заставляет возразить
против высказанной в литературе точки зрения на причинность в
криминологии по поводу того, что психологические причины пре
ступности я к о б ы с к о н ц е н т р и р о в а н ы на уровне индивидуального
преступного поведения, а социологические — на уровне пороков и
недостатков общественной системы, т. е. на социальных, экономи
ческих, политических и духовных явлениях, которые вызывают пре
ступность, их взаимосвязях и взаимообусловленностях. Дело в том,
что психологические, а точнее — социально-психологические явле
ния и процессы возникают на любой плоскости функционирования
общества, в том числе в связи с пороками и недостатками всей обще
ственной системы, и м е ю щ и м и криминогенное значение.
Это, в частности, предопределяет научный поиск причин преступ
ности и ее отдельных видов в этнопсихологии или религиозной пси
хологии, в психологии толпы (что, например, с успехом сделано мно
гими европейскими социальными психологами, например, С. Мос-
ковичи). Вместе с тем вполне возможно и необходимо социологичес
кое исследование личности и индивидуального поведения. И такие
исследования активно проводятся. Исследования личности преступ
ника в отечественной криминологии как раз с социологических работ
и начались. П р и исследовании причин преступности необходимо со
блюдать важное методологическое требование: отличать, отделять при
чины преступности от условий, которые способствуют ее существо
ванию. Как бы значимы ни были условия, они все-таки не обладают
генетическим потенциалом, они не «рождают» преступность, но спо
собны во м н о г о м определять ее у р о в е н ь и характер. Н а п р и м е р ,
нынешний весьма масштабный уровень корыстной преступности —
115
114
Почему люди совершают преступления
фактической, а не зарегистрированной — в значительной мере опре
деляется коррупцией в правоохранительных органах и судах. Но кор.
рупция не является причиной корыстной преступности, она может
вьь
ступить л и ш ь в роли условия и, конечно, объектом
предупредителЯ
ного воздействия.
Полагаем, что для прогресса криминологии необходимо
интец!
с и в н о развивать исследования и на социологическом, и на п с и х о л о !
гическом уровнях, но думается, что индивидуальный уровень в зави-|
с и м о с т и от целей и с с л е д о в а н и я и других важных обстоятельств!
может быть не менее продуктивным, чем общесоциальный. Но
чтЯ
бы здесь добиться заметного продвижения вперед, а не вновь
идти
по уже пройденному пути, как это чаще всего делается,
необходимо]
наряду с микросредовыми исследованиями осуществлять более
глЯ
бокое изучение личности преступника, и не только на уровне
сознЯ
ния. Нужны активные изыскания в сферах индивидуального и
коля
лективного бессознательного с позиций решения человеком
своих]
извечных ценностных проблем, в криминологическом аспекте
слей
дует прослеживать онтогенетические и филогенетические движения
личности. Необходимо
раз
и навсегда избавиться от п р е д с т а в л е н и я
что
бессознательный слой психики может быть только у отдельного
человека, а общество и государство всегда действуют рационально
и
разумно. Так называемое общественное сознание, как
это
ни пара-!
доксально звучит, включает в себя и м о щ н ы й бессознательный ас-ч
пект, во многом предопределяющий смыслы и цели активности об
щественного сознания.
Отечественная криминология очень мало внимания уделило
кол
-1
лективному бессознательному, открытие которого К. Г. Юнгом дало]
возможность гуманитарным наукам более продуктивно изучать c o l
циальные явления. Необходимо показать, что с позиций к о л л е к т и в *
н о г о бессознательного следует а к т и в н о изучать н е к о т о р ы е
виды;
убийств и сексуальных преступлений, государственный терроризм и
некоторые другие преступные посягательства.
Как показано выше, человек совершает преступления потому,
что
он:]
• постоянно испытывает тревожность и беспокойство из-за своего!
положения в мире, огромном и бескрайнем, близком и микросредовом,
к которому он далеко не всегда достаточно хорошо адаптирован;
• не знает самого себя, дремлющие в нем разрушительные силы,
которые обычно проецирует в свое психологическое поле в виде
вра
гов,
демонов, сатаны и т. д.;
116
Глава П. Причины преступности в современной России
, страшится агрессии со стороны окружающего мира, и в связи
с
этим своей несостоятельности, неумения з а щ и щ а т ь свои соци
альные и биологические интересы;
• переживает страх смерти, а поэтому предпринимает меры, что
бы сделать ее понятной и в то же время отодвинуть от себя.
Все названные переживания по большей части имманентны, спон
танны, д и ф ф у з н ы и протекают бессознательно. Эти переживания
носят гораздо более глобальный характер, чем так называемые со
циальные противоречия, о которых криминологи говорят к а к о наи
более общей п р и ч и н е преступности, впрочем, не разъясняя, что они
понимают под такими противоречиями. Н а з в а н н ы е переживания
могут порождаться как социальными причинами (теми же противо
речиями), так и биологическими (в первую очередь страхом смерти),
но приобретают криминогенный статус л и ш ь в результате неблаго
приятных социальных влияний и ненадлежащего воспитания.
Ни одна из особенностей личности, в том числе психологичес
кая, взятая в отдельности, сама по себе не может рассматриваться в
качестве однозначно криминогенной. Криминогенными следует счи
тать сочетание отдельных личностных черт, но даже при наличии та
кого сочетания о н о фатально не приводит к преступному поведению,
хотя существенно повышает его риск (например, импульсивность и
паранойяльность при высоком уровне агрессивности). Сходные за
кономерности действуют и на уровне детерминации всей преступ
ности, и здесь действует не одна причина (скажем, не только эконо
мические провалы), но их комплекс. Однако на уровне преступнос
ти, в отличие от индивидуального поведения, ф у н к ц и о н и р о в а н и е
криминогенных факторов фатально обрекает все человечество на пре
ступность, а не отдельного человека.
Попытаемся ответить на вопросы, почему сейчас в России столь
высок уровень преступности, и насильственной и корыстной, поче
му правоохранительные органы действуют неэффективно, а обще
ство и его институты пассивны?
Полный перечень причин и условий, порождающих преступное
поведение, дать в принципе невозможно. Процессы и явления, спо
собные прямо или косвенно сыграть малую или существенную кри
миногенную роль, бесчисленны, о н и коренятся буквально во всех
без исключения сферах жизнедеятельности общества в целом, его ин
ститутов и социальных групп, отдельных людей. Поэтому в последу
ющем изложении внимание будет сосредоточено только на тех ф а к -
117