Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

ческой  методики расследования  преступлений.  Основные  усилия  авто­
ров рассматриваемой группы  направлены  на оптимизацию использова­
ния  знаний  о  личности  преступника  в  целях  решения  конкретных  во­
просов  методики  расследования  преступлений.  В  эту  группу  входят 
А.А.  Леонтьев,  С.Н.  Богомолова,  Д.А.  Мезинов,  Ю.М.  Самойлов, 
А.Н.  Хоменко  и  др.  Так,  например,  А.А.  Леонтьев  вел  исследования  в 
области психолингвистики, разрабатывая  рекомендации для следовате­
лей  по использованию речи  как орудия розыска и  идентификации  пре­

ступника путем анализа ситуации, “в которой  из речевых особенностей 

черпается информация о категориальных признаках личности”'.

Авторы  четвертой  группы,  специализируясь  на  психологическом 

аспекте  ряда  криминалистических  проблем  ,  обходят  вопрос  о  систе­

мообразующем  факторе  в  психике  личности,  стараясь раскрыть  содер­
жание  каких-либо  второстепенных  её  черт.  Это  направление  весьма 
богато  возможностями  для  исследователя  ввиду  широкого  поля  дея­
тельности  и  отвечает  нуждам  криминалистической  методики  ввиду 
того,  что  подобная  информация  о  личности  обвиняемого,  обобщенная 

по  значительному  числу  однородных  преступлений,  может  иметь 
вполне  определенное  криминалистическое значение.  Следует отметить 

также, что указанные авторы широко используют такой исследователь­

ский  прием,  как типизация  личности  преступника,  который,  к сожале­
нию, 

фактически 

не 

используется 

многими 

исследователями- 

криминалистами^.  Так,  среди  громадного  количества  тактико­
криминалистических  рекомендаций  рекомендации,  включающие  прие­

мы  психотипирования,  как правило, сводятся только  к учету типа тем­
перамента,  что  может  быть  эффективно  задействовано  разве  что  при 

определении  динамики  допроса.  Однако  все  большее  использование  в 

криминалистических  исследованиях  последних  лет  таких  признанных 

типологий, как характерологическая типология К.  Леонгарда и  вертная 
типология К.Г; Юнга'*, демонстрирует, что приемы типологии личности

’ 

Леонтьев  А.А.,  Батов  В.И..  Шахнарович  А.М.

  Речь  в  криминалистике  и  су­

дебной психологии. М.,  1977. С. 6.

^  См.,  например: 

Богомолова  С.Н.

  Зарубежный  опыт  исследования  личности 

преступника  многофазным  личностным  тестом  //  Психологическое  изучение  лич­

ности обвиняемого. М.,  1976. С.  30.

^  Исключение  составляет  достаточно  небольшое  количество  работ.  См.,  на­

пример: 

Мезинов Д.Л.

  Преступная  мотивация как объект познания  в  криминалисти­

ке: Автореф. д н е....  канд. юрид. наук.  Томск,  1999. С. 20-23.

^ 

Чаднова  И.В.

  Проверка  и  уточнение  показаний  на  месте:  Автореф.  дис.  ... 

канд. юрид.  наук.  Томск, 2003. С.  18-19.

начинают  занимать  в  криминалистических  исследованиях  соответст­
вующую им по важности исследовательскую нишу.

В  конце  1970-х  гг.  Н.Т.  Ведерников,  говоря  о  перспективах  разви­

тия  криминалистики,  указал  на то,  что  “интересные  и  перспективные 

предложения  появляются  при  изучении  социально-психологических 
свойств  личности  обвиняемых,  совершивших  однородные  преступле­

ния. Наши исследования позволяют сделать вывод о том, что наряду со 

сходством  в  механизме  совершения  преступления  в  преступной  дея­
тельности  субъектов,  их  совершающих,  проявляются  определенные 

группы  личностных  свойств.  В  дальнейшем  на  этой  основе  возможна 

разработка  криминалистической  типизации  личности  преступников, 

что  обусловливается  выразившейся  в  совершенном  преступлении  на­
правленностью личности”*.

Начало же подобным широкомасштабным  исследованиям  было по­

ложено  в  1992  г.  в  момент  принятия  ВНИИ  МВД  РФ  программы  про­

ведения  научно-практической  разработки  психологических  профилей 
неизвестных  преступников,  совершающих  серийные  преступления 
против личности. Несмотря на первоначальную критику и непризнание ее 
со стороны части криминалистов, утверждавших,  что исследования  в дан­

ной области обречены на неудачу в силу того, что, по их мненшо, присут­
ствует “просчет в самой постановке задачи”^,  исследовательская  работа в 
этом направлении уже сегодня даёт обнадёживающие результаты.

В середине  1990-х гг.  в России была разработана автоматизирован­

ная  поисковая  система  “Монстр”  (НИИ  МВД)  с  двумя  автоматизиро­
ванными подсистемами “Насилие” и “Досье” (ГИЦ ГУУР и НИИ МВД) 

для  анализа  информации  о  серийных убийствах  и  использования  этой 

информации  при  построении  психологических  профилей  неизвестных 

преступников.  Данная  информационная  система,  не  уступающая  зару­

бежным  аналогам^  (например,  аналогичной  базе  VICAP  в  США),  реа­
лизует  замыслы  одного  из  основателей  отечественной  криминалисти­

ческой науки И.Н. Якимова.

Создание  в России  рассматриваемой  базы данных  наглядно демон­

стрирует,  что  в  методике  расследования  преступлений  стали  активно

'  Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. С. 75.

^ 

Ларин  А. М.

  Криминалистика  и  паракриминалистика;  Научн.-практ.  и  учеб. 

пособие. М.,  1996. С.  124.

^  См.; 

Лаговский А.Ю.,  Ковязин  С.А.

  Опыт построения  портрета  преступника с 

использованием  специализированной  информационной  базы  //  Нетрадиционные 
методы в раскрытии преступлений.  М.,  1994.  С. 84.

аккумулироваться  результаты  криминалистических  исследований  лич­

ности преступника.

Заметим,  что  по  количеству  параметров  российская  разработка 

превосходит  зарубежные  аналоги,  включая  информацию  по  общей  ха­
рактеристике личности  и  преобладающей  мотивации  преступлений, об 
индивидуальных признаках личности (привычки, склонности, навыки  и 
т.  д.),  а  также  о  возрасте,  месте  жительства,  работы,  службы,  учебы; 

частных характеристиках места вероятного обитания; уровне образова­

ния  и  профессиональной  квалификации;  особенностях  происхождения 

и личной жизни; семейном положении; наличии детей; об отношении к 

отдельным  видам  деятельности -  к службе  в армии, спорту,  медицине, 

работе с людьми*.

Отметим  факт,  который  в  значительной степени  повлиял  на разви­

тие учения  о личности  преступника именно в  криминалистическом  ас­

пекте.  Дело  в  том,  что,  критикуя  работу  А.В,  Петровского  “История 
советской  психологии”^,  известный советский криминалист А.В. Дулов 
высказал  мысль  о  необоснованности  выделения  из  юридической  пси­
хологии  криминалистической  психологии  в  силу тождественности  со­
держания  предмета обоих наук^. Хотя позднее Н.Т.  Ведерников  выска­

зал ряд мыслей  о влиянии  изучения личности обвиняемого на развитие 

криминалистики в целом,  и в частности,  на развитие таких ее разделов, 
как следственная тактика и  методика расследования отдельных престу­
плений,  прежде  всего указывая  на то, что “криминалистический аспект 
проблемы  изучения личности обвиняемого заслуживает право на само­
стоятельность  в  курсе  криминалистики”'’,  это  мнение  не  было  принято 
во  внимание  достаточно  долгое  время.  Объективности  ради  отметим, 
что  в  наши  дни  установка  на  самостоятельность  изучения  личности 

преступника в криминалистическом аспекте фактически  не подвергает­

ся критике ^

Представляется,  что  невыделение  в  свое  время  криминалистиче­

ской  психологии  в  качестве  самостоятельного  направления  явилось 
одной  из  причин,  не  способствовавших  активному развитию  учения  о

' 

Петухов  В.

  О  разработке  в  России  психологических  портретов  лиц,  совер­

шающих серийные преступления  против личности // Записки криминалистов.  1994. 

Вып. 4.  С. 307-308.

^ Петровский А.В.

  История  советской психологии. М.,  1967.  С.  188.

^ Дулов А.В.

  Введение в судебную психологию. М.,  1970. С. 42.

* Ведерников Н.Т.

  Личность обвиняемого и подсудимого. С. 73.

^  См,,  например: 

Образцов  В.А.,  Богомолова  С.Н.

  Криминалистическая  психо­

логия.  М., 2002.

ЛИЧНОСТИ 

преступника именно в криминалистическом аспекте, со всеми 

присущими ему специфическими целями и задачами.

Сегодня  также  нет  четкого  разграничения  в  изучении  личности 

преступника  на  уровне  предмета  исследования  в  юридической  психо­
логии  и  криминалистической  науке.  Представляется,  «гго  юридическая 

психология  как  самостоятельный  предмет  является  довольно  искусст­
венным  образованием.  Более  рациональным  представляется  следую­
щий  подход:  пенитенциарная  психология  должна  рассматриваться  в 
рамках  исправительно-трудового  права,  виктимная  и  криминальная 
психология должны быть разделами криминологической науки  в части 
общих  вопросов  (преступное  и  виктимное  поведение)  и  разделами 

криминалистической науки в части конкретных вопросов (реализация в 
преступном событии элементов преступного и  виктимного поведения). 

Данный подход получил название мультидисциплинарного.

Дискуссионным  остается  вопрос  и  о том,  в какой  раздел  кримина­

листической  науки  необходимо  включить  исследования  личности  пре­
ступника.  Однако  сам  факт  включения  исследований  личности  пре­
ступника в  структуру  криминалистики,  на  наш  взгляд,  позволит  более 

масштабно  аккумулировать  научно-исследовательский  потенциал  оте­

чественных исследователей-криминалистов.

Подводя итог анализа научных исследований в области криминали­

стических  методик,  использующих  знания  о  личности  преступника, 
необходимо  констатировать,  что,  несмотря  на исторические  преграды, 

в  современной  российской  криминалистике  есть  все  предпосылки  для 

создания  методики  расследования  преступлений  в  целом  ориентиро­

ванной  на  субъект  преступления.  Отечественная  криминалистика  рас­
полагает  достаточным  эмпирическим  материалом  чтобы,  основываясь 

на  данных  мировой  криминалистической  науки,  создать  собственную 

уникальную  методику  построения  психологического  профиля  неизвест­

ного преступника,  в том числе  и применительно к различным  видам со­
вершаемых преступлений и группам субъектов, их совершающих.

Отметим  еще  один  момент,  который,  по  нашему  мнению,  может 

снизить эффективность исследований личности преступника в кримина­
листической  науке. Речь идет о так называемой тенденции к «политкор- 
ректности». Действие  этого явления  прослеживается,  в частности,  когда 

вместо термина «банда»  исследователи  используют термин  «незаконное 

вооруженное формирование». В данном случае мы имеем дело не просто 

с эв^мизмом, а с попыткой искаженной подачи сущности явления.

Политкорректность -  это проблема не только политики,  но также  и 

любого научного знания гуманистического плана. Достаточно рассмот­

реть требования научно-исследовательских грантов,  чтобы убедиться  в 

этом.  Личность,  в  том  числе  и  личность  преступника, -   это  совокуп­

ность  биологических,  социальных  и  индивидуально-личностных  ка­
честв. Если исследователь, боясь упреков в политической  некорректно­
сти, будет игнорировать какое-либо из этих трех качеств, то исследова­

ния, им  проводимые,  изначально могут считаться ущербными, ибо сло­
во  определяет  не  столько  форму,  сколько  содержание.  Может  быть,  в 

скором времени  в повседневном обороте термин  «преступник»  и заме­

нится термином  «лицо с уголовно порицаемым  поведением»,  но в  нау­
ке подобная замена недопустима, особенно в науках,  ориентированных 
на изучение личности, содержащих и так чрезвычайно малое  количест­
во аксиоматических положений.

Помимо богатой эмпирической базы, отечественная  криминалисти­

ка  характеризуется  таким  важным  элементом,  как  методологическая 
направленность  исследований.  Вероятно,  в  силу  рефлексии,  как  свой­
ства российского менталитета, в общественных науках в России преоб­

ладает  теоретический  аспект  исследуемой  проблематики.  Представля­

ется,  что данный  фактор будет значимым там,  где  оказались несостоя­

тельным  зарубежный  практицизм  и  направленность  на  эмпирику.  Ис­

ходя  из  этого,  представляется,  что для  создания  альтернативной  мето­
дики  расследования  преступлений  в  первую  очередь  необходима  дос­
таточно  разработанная  теоретическая  база,  включающая  в  себя  совер­

шенно иной  понятийный аппарат, иные методы и структуру, более  ши­
рокий  механизм  заимствования достижений других наук.  И если  мето­

дика раскрытия преступлений в центр ставит личность преступника, то 

прежде  всего  необходима  разработка  понятия  криминалистической 
характеристики личности преступника.