Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

ПОД  НИМ  комплекс  психических  свойств,  характеризующих  личность 
преступника  и  отразившихся  в  следах  преступления  в  процессе  его 

подготовки  и  совершения,  сокрытия  следов  преступления  и  постпре- 
ступного поведения данного субъекта.

В  настоящей  же  работе,  не  отказываясь  от  сделанного  ранее,  мы 

несколько  увеличили  содержательный  объем  термина  «психолого­
криминалистическая  характеристика  личности  преступника»,  транс­

формировав  его  в  общеупотребительный  и  более  широкий  по  охвату 

включаемых  в  него  понятий  термин  «криминалистическая  характери­

стика личности преступника».

Заметим,  что  исследовательские  идеи  не  возникают спонтанно, так  и 

идея  существования «криминалистической хара

1

сгеристики личности  пре­

ступника» генетически проистекает из ряда имевших место ранее исследо­
вательских  терминологических  новаций.  Так,  например,  В.К.  Гавло  в 

1996 г.  вьщвинул  идею  необходимости  разработки  понятия  «психолого­

криминалистическая характеристика преступления», понимая  под послед­
ней  динамическую  систему  относительно  устойчивых  количественных  и 
качественных  признаков  деятельности  субъекта  преступления,  отражаю­

щих его психологические свойства,  состояния  и  процессы  по подготовке, 

совершению, сокрытию и противодействию в ходе раскрытая  и  расследо­

вания  преступления’.  По сути,  здесь  мы  наблюдаем  попытку  переосмыс­

лить  содержание  понятия  криминалистической  хара

1

сгеристики  преступ­

ления путем ввода альтернативного понятия, преследующую прежде всего 

цель  более  эффективно  изучить  личность  неизвестного  преступника. 
Именно 

поэтому  в  предлагаемом 

понятии 

«психолого-кримина- 

листическая  характеристика  преступления»  есть  составляющая -   «психо­
лого».  Вероятно,  это  перспективное  направление  исследования,  однако 
для  нас  более  приемлемо  создание  терминов,  близких  по  содержанию  к 

криминалистической  характеристике  преступления,  которые  включаются 
в её содержание как структурные элементы последней.

Первое  же  предложение  о  целесообразности  использования  поня­

тия  криминалистической  характеристики  личности  преступника  в  оте­

чественной  криминалистической  науке  на  уровне  научной  идеи  было 
сделано В.А. Образцовым в  1980 г.^

'  См.; 

Гавло  В.К.

  К  вопросу  о  психолого-криминалистической  характеристике 

преступлений. 

И

  Актуальные  проблемы  правоведения  в  современный  период. 

Томск,  1996.  С.  186.

^  См.: 

Образцов  В.А.

  Криминалистическая  характеристика  личности  преступ­

ника  и  ее  связь  с  потерпевшим  и другими  структурными  элементами  события  пре­
ступления  //  Криминалистическая  виктимология  (вопросы  теории  и  практики). 
Иркутск,  1980. С. 45-53.

Полагаем,  что  направление  научного  поиска  в  области  повышения 

ценности  криминалистической характеристики  преступления  как  науч­
ной  категории  лежит  в  сфере  детализации  исследования  структурных 

элементов  криминалистической  характеристики  преступления  как  от­
носительно  самостоятельных  объектов  исследования.  Рациональным 

при этом  видится  соблюдение  единого содержательного  подхода к оп­

ределению  криминалистической  характеристики  преступления  и  кри­

миналистических характеристик ее структурных элементов. Положение 
о  том,  что  криминалистическая  характеристика  личности  преступника 

является  одним  из структурных элементов  криминалистической харак­
теристики преступления, его подсистемой, рассмотрено в первой главе.

Соглашаясь  с  определением  криминалистической  характеристики 

преступления  как системы данных о преступлении, способствующих рас­
крытию и расследованию преступления, мы достигаем следующих целей:

•  даем  компактную  формулировку  криминалистической  характери­

стики  преступления, о необходимости которой уже говорилось  в отечест­

венной криминалистической науке’. Этим достигается четкость понятий;

•  оставляем открытой проблему целесообразности включения тех или 

иных данных, составляющих систему  криминалистической характеристи­
ки  преступления.  Открытость  формулировок предполагает  непрекращаю- 
щийся  поиск  новых  блоков  криминалистически  значимой  информации, 

способствуюш?

1

х достижению целей применения данной категории;

•  отсутствие  четко  оговоренных  задач  в  понимании  криминали­

стической характеристики  преступления  позволяет проводить  исследо­

вания  криминалистической  характеристики  преступления  не  только  в 

рамках методики расследования отдельных видов преступлений,  но и в 
рамках  криминалистической  тактики^  а  может  быть,  даже  и  в  рамках 

криминалистической техники,  хотя  последнее  конечно же  маловероят­
но.  Следует заметить,  что тактический  аспект криминалистической  ха­

рактеристики  преступления  если  и  освещается  в литературе,  то  доста­
точно редко  и,  носит преимущественно  подчиненный  по  отношению  к 

методике  расследования  преступлений характер.  Своеобразная  «сквоз-

'  См.,  например; 

Л узгт   ИМ.

  Развитие  методики расследования  отдельных  ви­

дов преступлений 

И

 Правоведение.  1977. № 2. С.  65.

^  На  уровне  идеи  этот  вопрос  в  отечественной  криминалистике  уже  ставился. 

См.: 

Ведерников  Н.Т.

  Изучение  личности  обвиняемого  и  развитие  следственной 

тактики // Проблемы  советского государства и права.  Иркутск,  1975. № 9-10. С.  50- 

51;  0 «  

же.

  Изучение  личности  преступника  и  развитие  криминалистики  //  Акту­

альные  направления  развития  криминалистической  методики  и  тактики  расследо­
вания.  М.,  1978.  С.  33-36.

ная»  направленность  криминалистической  характеристики  преступле­

ния  позволяет соединять результаты  исследований  в  различных  разде­

лах криминалистической науки;

• 

указание  на системность,  присутствующую  в данном  определении, 

задает  алгоритм  исследований 

1

фиминалистической  характеристики  пре­

ступления,  что  предполагает  единую  (или  схожую)  в  гносеологическом 

плане последовательность раскрытия содержания этого научного понятия, 

Являясь  структурным  элементом  криминалистической  характери­

стики  преступления,  криминалистическая  характеристика  личности 
преступника  в  понятийном  плане  должна  соотноситься  с  криминали­
стической  характеристикой  преступления  как  частное  и  общее,  что, 
еще раз  подчеркнем, обеспечит преемственность  в научных исследова­
ниях  .  Исходя  из  вышесказанного,  мы  определяем 

криминалистиче-

скую 

xapaKmepucmut^ 

личности пресщпника как систему данных о

лице, совершившем преступление, которые способствуют его поис­

ку и  изобличению.

Рассмотрим более детально элементы, составляющие 

понятие криминалистической характеристики личноста преступника.

Криминалистическая  характеристика  личности  преступника  как

система данных

 существует при соблюдении ряда условий.

Одно  из таких условий заключается  в том,  что содержание  началь­

ного  этапа  систематизации  криминалистически  значимой  информации 
о личности  преступника включает в себя  вычленение  комплекса задач, 
ради  которых  систематизация  и  проводится.  Результат  решения  ука­
занного  комплекса задач- является  своеобразным  «индикатором»  целе­
сообразности  существования  понятий,  подлежащих  систематизации. 
Ввиду  важности  данного  условия  мы  посчитали  целесообразным  рас­
смотреть его отдельно в гл. 3.

Следующее  условие  систематизации  данных  о  личности  преступ­

ника  реализуется  в  процессе  выделения  ряда  элементов,  содержание 

которых  напрямую  не  определяется  друг  через  друга,  о  чем  уже  гово-

'  Отметим, что в связи с сильной информационной  изолированностью научных 

учреждений  (это  касается  прежде  всего  социальных  наук),  которая  наблюдается 
сегодня,  ввиду  автономности  научного  познания,  как следствие  признания  приори­
тета свобод человека (в том  числе  свободы научного творчества),  идея  преемствен­

ности  в  научных  исследованиях  не  всегда признается,  что  не  может  не  насторажи­
вать.  Р.С. Белкин  писал об этом  в работе «Криминалистика:  проблемы  сегодняшне­
го  дня:  Злободневные  вопросы  российской  криминалистики»  (М.,  2001.  С.  81-91, 
224-237).  И  хотя  его  критику  некоторых  новых  криминалистических  направлений 

мы  не  разделяем,  нельзя  не  признать,  что  мэтр  отечественной  криминалистики 
совершенно  правильно отмечал  рассматриваемую тенденцию.  Возможно,  в  связи  с 
экономической стабилизацией  в  нашей  стране эта тенденция  в  научных  исследова* 
ниях себя изживет.

рилось. Реализация  подобного условия достаточно сложна. Личность (в 
том  числе личность преступника) -  понятие  многогранное  и  разнопла­

новое,  поэтому  достаточно  сложно  выявить  в  ней  структурные  блоки, 

абсолютно  независимые друг от друга,  однако  если  оговорить  объем  и 
характеристику  подобной  независимости,  то  проблема в  значительной 
степени перестает существовать.

Данные о лице,  совершившем  престутение.

  Данные о личности  пре­

ступника,  входящие  в  содержание  рассматриваемого  понятия,  должны 
обладать следующими  криминалистически значимыми свойствами:  высо­

кой  степенью  индивидуальности  (неповторяемости),  относительной  ус­

тойчивостью,  некорректируемостью,  фиксируемостью  и  измеряемостью, 

удобством классификации'. Остановимся  на содержании этих криминали­
стически значимых свойств данных о личности преступника.

Высокая  степень  индивидуальности  (неповторяемости) данных 

о личности преступника определяется как возможность личностной или 
групповой  идентификации  лица,  совершившего  преступление,  которая 
проистекает  из  присущих  только  этому  лицу  (или  группе  лиц)  харак­

терных признаков.  Так,  уникальность дактилоскопического узора,  сет­

чатки  глаз,  формы  ушей  позволяет  индивидуализировать  их  носителя. 

Проблема заключается  в том, что все указанные особенности лица лег­

ко подлежат сокрытию,  а иногда даже маскировке.  Именно рост интел­

лектуального  потенциала  (либо  степени  информированности  о  спосо­

бах расследования преступлений) представителей  преступного сообще­

ства  привел  к  необходимости  поиска  новых  индивидуализирующих 

преступника характеристик.  Подобными  характеристиками  и  выступа­
ют  психологические  образования,  имеющие  антропоскопическую^  цен­
ность. Без сомнения, идентификационный аспект этих образований  менее 

ценен, однако отметим,  что меньшая  ценность -  это сравнительная харак­

теристика, и  в данном случае соотносится она с абсолютной  идентифика­

ционной  возможностью  биологических  параметров  человека  (например, 
идентификация личности по ее ДНК), о которых говорилось ранее.

Данные  о  личности  лица,  совершившего  преступление,  включае­

мые  в  криминалистическую  характеристику  личности  преступника.

'  Как видно, данные  свойства соответствуют аналогичным  свойствам,  которые 

предъ51вляются  в  криминалистической  науке  к  носителям  идентификационных 
свойств.  Так,  криминалистически  значимыми  свойствами  папиллярных  узоров 

признаны:  индивидуальность  (неповторяемость),  относительная  неизменяемость 

(собственная  устойчивость  и  устойчивость узора к деформациям),  восстанавливае­
мость и удобство классификации.

^ От греч. anthrOpos -  человек 

и 

skopeo -  смотрю.

ДОЛЖНЫ 

обладать  свойством  относительной  устойчивости'.  Как  из­

вестно,  одной  из  форм  существования  и  проявления  «психического»  в 

любой  личности  является  его  выражение  в  жизни  и  деятельности  дан­

ной личности.  Возникновение  сознания  в  процессе  эволюции  человека 
предопределялось  закономерностями  изменяемости  среды^.  Психика 
человека  дуалистична  (двойственна),  В  ней  есть  структуры,  отвечаю­
щие  за  приспособление  к  изменениям  во  внешней  среде,  есть  и  струк­

туры,  ответственные  за  выработку  привычных  форм  реагирования.  Ко 

вторым следует отнести прежде всего характер, направленность лично­
сти, интеллектуальный  и  эмоциональный потенциал,  психотипологиче­
ские  реакции,  склонности,  привычки,  психоролевые  установки.  Ука­
занные  структурные  элементы  психики  человека  в  очень  незначитель­
ной  степени  характеризуются  изменчивостью.  Условия  жизненной  ре­
альности  часто  подавляют  их,  переводя  на  уровень  бессознательного, 
но  полноценные  трансформации  здесь  являются  достаточно  нераспро­
страненным  явлением. Подводя итог вьппесказанному,  определим содер­
жание  относительной  устойчивости  данных  о  личности  пр)еступника  как 
обусловленную  особенностью  эволюционного  и  стабильного  развития 

психики человека неизменяемость основных личностных характеристик.

Третьим  обязательным  условием,  определяющим  возможность 

включения  данных  о  личности  преступника  в  криминалистическую 
характеристику  личности  преступника,  является  их  некорректируе- 
MocTbf  то  есть  неподверженность  или  малая  подверженность  их  воле­
вому контролю. Современные представления о личности базируются на 
гуманистической  доктрине  пoзнaния^  Доктринальное  видение  иссле­
дуемого  объекта не  следует  путать  с  принципом  преемственности,  ха­
рактерным  для  научного  миропонимания.  Доктринальные  положения 

реализуют не столько основные аксиомы научного направления, сколь­

ко социальный заказ общества на «комфортную» идеологию.

Мы не  отрицаем  наличия  автономности у человека, однако,  на наш 

взгляд, следует признавать автономность не как нечто априорное, а как

’  См.  также: 

Демидов Н.Н.

  Изучение личности  преступника  в  процессе  рассле­

дования: Автореф. дис...  канд. юрид. наук.  Волгоград, 2003.  С.  13.

^ См.: 

Медиони Ж.,  Вайс Ж.

  Передача по  наследству  поведенческих  признаков 

// Генетика и наследственность;  Сб. статей.  М.,  1987.  С.  182-189; 

Рубинштейн  С.Л.

Основы общей психологии.  СПб., 2000. С.  135.

^  Гуманистическая  доктрина,  в  частности,  представлена  идеей  «прав  челове­

ка»;  идеей  сверхценности  интересов  личности  перед  интересами  общества;  идеей 
свободы  воли  человека  в  целом  и  конкретного  преступника  в  конкретный  момент 
преступления (идеей автономности).