Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

Остается  добавить,  что отношение  имеет динамический  характер  в 

силу того, что,  не изменяя своего объекта, оно  может варьироваться  по 
величине значимости.

Уровень отношений как структурный элемент криминалистической 

характеристики личности преступника отражается  в специфике выбора 

преступником  условий,  в  которых  совершается  преступление,  особен­
ностях  обстановки  преступления  и  иных  обстоятельств  преступного 
события.  Рассматриваемый  структурный  элемент  криминалистической 
характеристики  личности  преступника  генетически  связан  с  преступ­

ным мотивом и с системой мотивации преступника в целом. Учитывая, 
что  мотивация  личности  в  своей основе  имеет систему  ценностей,  мы 

можем утверждать,  что уровень  отношений  преступника является  про­
изводным от его уровня ценностей.

Криминалистическая значимость уровня отношений, учитывая типо­

вую  распространенность  потребностей,  характерную  для  определенных 
биосоциальных человеческих групп,  позволяет  идентифицировать  и да­
лее  использовать  в  процессе  расследования  преступлений  ряд личност­

ных  особенностей,  имеющих  криминалистическое  значение  (здесь  мы 
можем  назвать  опосредованную  характеристику  возраста,  социальной 
группы, пола и общую характеристику ролевой установки индивида).

Уровень  притязаний личности  преступника.

  Третий  структурный 

элемент  криминалистической  характеристики  личности  преступника 
обозначен  нами  как  уровень  притязаний.  Уровень  притязаний  в  целом 
соотностх:я  с такой  основной  психологической  категорией,  как дейст­

вие,  но,  как  и  в  случае  с  отношениями,  полная тождественность  поня­

тий  здесь  отсутствует.  Притязания,  в  отличие  от отношения,  понимае­

мого  как  некое  осознание  значимости  объекта,  самоидентификации  с 
ним,  понимается  как  осознание  методов  реализации  существующей 
потребности,  специфическая  самонаправленость  на  объект^  поэтому 

притязания  лежат  в  основе  типовых  моделей  поведенческого  реагиро­
вания, в том числе и преступных моделей.

Самоуважение личности определяется отношением  ее действитель­

ных достижений  к тому,  на что  человек  претендует,  какие  цели  перед 
собой ставит.  Совокупность таких  целей  образует уровень  притязаний 
личности.  Уровень притязаний -  это тот практический результат, кото­

рого  субъект  рассчитывает  достичь  в  процессе  своей  деятельности.  В 
своей  практической  деятельности  человек  обычно  стремится  к  дости­
жению  таких  результатов,  которые  согласуются  с  его  самооценкой, 
способствуют ее укреплению, нормализации.

‘ См.: 

Сеченов И.Н.

  Психология поведения.  М..  1995. С.  302.

На наш  взгляд,  понятие “претязание”  принадлежит  к  структурам  с 

преобладанием  ситуативной  составляющей  в  силу  того,  что  в  данном 
случае  фактору  раздражения  извне  принадлежит  первоочередное  место. 
Из сшуативности рассматриваемого понятия выгекает ее принадлежность 
к категориям с динамической направленностью, потсиму что любая ситуа­
ц и я -  это  не  механическое  изменение  каких-либо  обстоятельств,  взятых 

отдельно от индивида, а целостное воздействие обстановки.

Выделяя  уровень  притязаний  на  основании  осознанкости,  мы 

склонны относить этот вид личностного уровня  к осознаваемым  психи­
ческим  образованиям в силу наличия возможности  сознательного воле­

вого  контроля  над  ним  со  стороны  лица.  Отметим,  что этого  нельзя  ска­
зать  о  стереотипных  формах  реагирования  (привычки,  реализация  навы­
ков) и с определенными ограничениями о полной осознанности поведения 
в ситуации воздействия значительных психотравмируюощх факторов.

Рассматриваемый  структурный  элемент  криминалистической  ха­

рактеристики  личности  преступника  определяет  содержание  таких 
криминалистически  значимых  элементов,  как  способ  совершения  пре­
ступления  (здесь в  modus operandi  включается  только  непосредственно 
способ действий,  но  не  причины,  его обусловливающие,  и  результаты, 

им  обусловленные), выбор орудия  преступления  и средств достижения 
преступного замысла.

Логические  связи между  осознанием  психической значимости  объ­

екта для  человека  и  осознанием  методов  овладения  этим  объектом  де­
монстрируют  взаимодействие  между  уровнем  отношений  и  уровнем 

притязаний.

Криминалистическая  значимость уровня  притязаний  тш(же  являет­

ся  отображением  в  следах  преступления  поведенческих  характеристик 
личности,  реализуемых  в  процессе  снятия  психического  напряжения  в 
ходе деятельности преступника.

Выделение  основных  психических блоков,  как нам  кажется,  позво­

лит  избежать  излишнего  терминологического  многообразия,  характер­

ного для  наук  о  человеке.  Одновременно  с  этим  выделенные  нами  по­
нятия  (ценность,  отношения,  притязания)  позволят  комплексно  подой­

ти к проблеме изучения личности.

Дополнительной  ценностью  рассматриваемых  понятий  выступает 

возможность  их  использования  в  практике  расследования  преступле­

ний, так как психологией разработано значительное  количество  психо­

диагностических  методик,  позволяющих  оценить  указанные  проявле­

ния психики, в том числе в процессе расследования преступлений.

Таблица I

Содержательная характеристика структурных блоков  криминялнстической 

характеристики личности  преступника

Личностный 

уровень пре­

ступника

Содержательная характеристика 

личностного уровня

Криминалистически значи­
мая информация, представ­

ленная  в конкретном лично- 

стиом уровне

Уровень ценно­

стей

Что представляет интерес для

человека во внешнем  мире

Тип мышления; личностная 

значимость разнообразных 

объектов, степень несоот­

ветствия истинной  ценности 

объекта и его субъективной 

оценки  преступником, а как 

следствие -  с^щая характе­

ристика напряжения бессоз­

нательного

Уровень отно­

шений

Чем  руководствуется человек 

для достижения своего интереса

Ролевые установки  индиви­

да.  Опосредованные харак­

теристики возраста, соци- 

альной группы,  пола и т.д.

Уровень

притязаний

Каким способом  реализует че­

ловек свой интерес

Типичные  поведенческие 

модели реагирования.  Спо­

соб совершения  преступле­

ния, выбор орудия преступ­

ления и средств достижения 

преступного замысла

Уникальностью  различных  личностных уровней  преступника  и  их 

сочетанием  обусловлено  различие  между  криминалистической  харак­

теристикой  преступников  различных  социопсихологических  групп. 

Соответственно  содержание  криминалистических  характеристик  от­

дельных групп  преступников будет определяться вариациями содержа­

ния  личностных  уровней  представителей  этих  групп,  что  обусловит 
методологическую  целостность  и  системность  криминалистического 

исследования личности преступника.

Мы  рассмотрели  модель  личности  преступника,  построенную  по 

принципу  наибольшей  абстракгиости,  то  есть  теоретическую  модель 
личности  преступника,  выделив  в  ней  основные  блоки  личностных 
уровней (под которыми мы понимаем индивидуализирующие личность 

психические  образования).  Аналогом  подобной  модели  в  уголовно­
правовой  науке  является  теоретическая  модель  состава  преступления.

включающая  в  себя  максимально  абстрактные  компоненты  (объект  и 

субъект преступления,  объективная  и субъективная  сторона  преступле­
ния).  В  нашем  случае  в  теоретическую  модель  личности  преступника 
включены  такие  структурные  элементы,  как  уровни  ценностей,  отно­
шений, притязаний.

Наполнение  конкретным  содержанием  структурных  компонентов 

теоретической  модели  личности  преступника  (характерным  для  опре­
деленной  группы  преступников)  есть  формирование  практико­

прикладной  модели личности  преступника.  Здесь мы детализируем  по­

нятие  уровней  теоретической  модели  личности  преступника  содержа­
нием  базового  свойства личности  преступника,  что  позволяет сформи­
ровать  алгоритм  пштучения  информации  о  таких  характеристиках 

личности  преступника,  как  возраст,  социальное  положение,  пол,  обра­

зование, и иных признаках, имеющих криминалистическое значение.

РЕАЛИЗАЦИЯ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ 

и 

ПРИКЛАДНОЙ ФУНКЦИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ 

ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА

3.1. Научно-методическое значение криминалистической 

характеристики личности преступника

Использование  криминалистической характеристики личности  пре­

ступника  как  научной  категории  возможно в двух  основных  направле­

ниях:  в  научно-методическом  и  прикладном.  Целесообразность  выде­

ления  научно-методического  аспекта  продиктована  о&мктивно  суще­

ствующей  в  научном  знании  трансформацией  теоретических  моделей 
(обладающих  максимальной  выраженностью  функции  объяснительной 

и минимальной -  функции прикладной) в модели  научно-методические 
( х ^ а

1

сгеризующиеся  средней  сбалансированностью  вышеназванных 

функций),  а  через  них,  соответственно,  в  модели  прикладные  (обла- 

даюище  минимальной  выраженностью  функции  объяснения  и  макси­

мальной -  применения).

Научно-методическое  использование  рассматриваемого  понятия 

предполагает  решение  ряда  теоретических  задач,  функциональная  на­

правленность  которых  определяется  целесообразностью  создания  бло­

ка-переходника  между  «чистой»  теорией  и  «грубой»  практикой.  Не­
возможность реализации прикладной модели  на практике не говорит об 
ошибочности  теоретической  модели,  так  как  вероятно  существование 
некорректных форм  организации  моделей прикладных  из  моделей тео­
ретических.  Под(^ную  задачу  и  выполняет  научно-методическая  мо­
дель как переходная между наукой и практикой.

Какие  же  научно-методические  задачи  решают  исследования  кри­

миналистической характеристики личности  преступника? Если  их  рас­
положить  по  принципу  от  общего  к  частному,  то  целесообразна  сле­

дующая иерархия.

Криминалистическая  характеристика  личности  преступника  как 

наиболее  доступная  для  современных  исследований  часть  криминали­
стической  характеристики  преступления  решает  научно-методическую 

задачу  определения  баланса  использования  естественно-научных  и 
гуманитарных  методов  познания  в  криминалистической  науке. 

Именно  по  причине  неопределенности  данного  баланса в современной 
криминалистике порой продолжаются споры о природе данной науки.