Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

дель 

В 

качестве процесса. На наш взгляд, эти компоненты не могут отожде­

ствляться потому, что криминалистическая модель, наполняясь конкретным 

содержимым, выводит на криминалистически значимые признаки неизвест­

ного  преступника  в 

1

фоцессе  построения  его  психологического  профиля. 

Именно  к  некоему  предварительному  “наброску”  личностных  х£факгери- 
стик  и сводится  п]хцсгическое значение  криминалистической  модели лица, 
совершившего преступление.

Описав  содержание  криминалистической  модели  личности  пре­

ступника,  необходимо определиться со  структурообразующим  элемен­

том  криминалистической  модели  личности  преступника,  раскрыть 

свойства этого  элемента,  отграничить  его  от  комплекса сходных явле­

ний, показать особенности этого различия.

Вероятно,  в  будущем,  с  развитием  наук  гуманитарного  цикла,  можно 

будет судить о конкретном  психологическом свойстве, присущем  конкрет­
ному лицу, исходя из анализа его деятельности, в том числе нашедшей ото­
бражение  в  изменениях  материальной  обстановки  в  процессе  совершения 

престутшения.  Однако  представляется,  что  сегодня  криминалистическая 
наука может претендовать лишь на расшифровку и дальнейшее использова­

ние  наиболее  ярко  выраженных  особенностей  психики  индивида.  Дело  в 

том,  что  в  поведении  человека  наиболее  рельефно  проявляются самые  ха­

рактерные его признаки, радикально отличающиеся от среднеразвитых лич­
ностных характеристик.

Вышеназванные  (среднеразвитые) личностные  характеристики  или 

признаки  весьма слабо  отражаются  в  следах  преступления,  на  них  за­
труднительно  оказывать  воздействие  в  процессе  расследования  (как 
тактическое, так  и профилактическое). Таким образом,  не  обладающие 
достаточным  идентифицирующим  свойством  признаки  личности  пре­

ступника  представляют  интерес  скорее  для  криминологии,  чем  для 
криминалистической  науки.  Как следует из  вышесказанного,  кримина­

листически  значимая  информация  о  личности  преступника,  образую­

щая  его  криминалистическую  характеристику,  должна  включать  не 
любые,  а  только  признаки,  индивидуализирующие  личность  (своеоб­
разные криминалистические акцентуации)*.

В  качестве  структурных  элементов,  образующих  криминалистиче­

скую  характеристику  личности  преступника,  мы  выделим  такие  при­

’  От лат.  accentus -  ударение.  Мы  не будем останавливаться  на детальном  ана­

лизе  акцентуаций,  так  как  это  сделано в психологической  науке.  См.  об  этом:  Ган­
нушкин П.Б.  Клиника психопатий, их  статика, динамика  и  систематика // Психоло­
гия  индивидуальных  различий:  Тексты.  М.,  1982.  С.  262-269;  Он же.  Особенности

эмоционально-волевой  сферы  при  психопатиях  //  Психология  эмоций.  Тексты.  М.,

1993.  С.  252-279; Личко А.Е. Психология  и акцентуация характера подростка.  Л.,  1983.

Т.  1,

Нагаев Н.С. Психология сексуальной безирюственносги. Сыктывкар,  1990.

знаки  личности  преступника,  которые,  с  одной  стороны,  будут  менее 
абстрактными и бшее измеряемыми, нежели предлагаемые ранее некото­
рыми учеными «направления личности», а с другой -  более абстрактными, 
чем  предлагаемые  другими  «свойства  личности».  Подобные  признаки 
личности преступника мы определим как «личностные уровни».

Понятие  «личностный уровень»  по своей содержательной  характе­

ристике  демонстрирует  целостный  подход  к  личности  преступника 
(уровни  образуют  целостную  систему^  одновременно  демонстрируя 
элемент  структурирования  криминалистически  значимой  информации 

о личности  преступника (относительная  самостоятельность  отдельных 
уровней)’.  В  понятие «личностный уровень»  мы  включаем  относитель­

но  самостоятельные,  криминалистически  значимые,  индивидуализирую­
щие личность преступника признаки лица, совершившего преступление.

Ранее  мы  раскрыли  признаки,  х^штерные  для  криминалистически 

значимой  информации,  образующей  структуру  криминалистической  ха­
рактеристики личности  преступника (высокая степень индивидуальности, 
относительная устойчивость, некоррекгируемость, фиксируемость и изме- 
ряемость,  удобство  классификации),  однако  необходимо  отметить,  что 

список этот не был исчерпывающим. Для того чгобы структура личности 
преступника соответствовала требованиям современных психологических 

подходов к личности, прежде всего требованию целостного изучения лич­
ности  пpвcтyпникa^  необходимо  ориентироваться  на  многоаспектность 

особенностей  человеческой  психики^  отраженную  в  содержании  выде­
ляемых нами «личностных уровней» преступника.

'  См.; 

Папкин А.И.,  Афиногенов  А.И.

Психологический  портрет  преступника; 

понятие, виды и методика составления. С.  11.

^ См.: 

Ведерников Н.Т.

О  целостном подходе  к  изучению  личности обвиняемо­

го  //  Правовые  вопросы  борьбы  с  преступностью.  Томск,  1985.  С.  63-6S.  Отметим 

только,  что  эффективность  создаваемой  криминалистической  характеристики  лич­

ности 

1

^ с т у п н и к а   зависит от  целостного  подхода к личности  преступника, поэто­

му  необходимо  отказаться  от  идеи  приоритета  социального  фактора  в  психике  че­
ловека,  существующей  и  в  отечественной  психологии  (см.,  например: 

Петров­

ский В. А.

Личность  в  психологии:  парадигма  субъсктности.  Ростов  н/Д,  1996. 

С.  344; 

Ярошевский М.Г.

Наука  о  поведении:  русский  путь.  М.,  1996.  С.  356),  и  в 

отечественной  криминалистике  (см.,  напримго: 

Курашвшш ГК.

Изучение следова­

телем личности обвиняемого.  М.,  1972. С. 7; 

Юпаманов А.Х.

Сравнительный анализ 

криминалистических  характеристик  квартирных  краж,  совершенных  несовершен­

нолетними  и  взрослыми  //  Проблемы  совершенствования  риследования  и  профи­
лактики  преступлений  на современном  этапе.  Уфа,  1990.  С.  95; 

Хисматуллин Р.С.

Судебная  практика  и  проблемы  повышения  качества  предварительного  следствия 

по  делам  несовершеннолетних  //  Проблемы  совершенствования  расследования  и 
профилактики п[жступлений на современном этапе. Уфа,  1990.  С.  84).

^ См.: 

Ведерников Н.Т.

Личность обвиняемого и подсудимого.  С.  86.

Ввиду  того,  что содержание  криминалистического  понятия  лично­

стного  уровня  должно  исходить  из  взаимосвязи  личностных  парамет­
ров  и  отражения  их  вовне,  разнообразные  виды  личностных  уровней 

должны быть  представлены уровнями, содержащими различные  позна­

вательные акценты  на факторе личности  преступника и  факторе  обста­
новки  преступления.  Главенство  внутреннего  мира  или  главенство  сре­

ды -   проблема  на  данный  момент  развития  науки  нерешенная.  Именно 

поэтому, чгобы бьггь более объективным, в криминалистическую характе­
ристику  личности  преступника  необходимо  включить  как  структурные 
составляющие  ей  злеменгы,  которые  основаны  прежде  всего  на  внут­
реннем мире индивида, так и те, которые носят ситуативный характер.

Криминалистическая значимость первостепенности фактора лично­

сти преступника или фактора среды преступления может выражаться, в 

частности,  в  уверенности  лица,  расследующего  преступление,  в  том, 
насколько  целесообразно  абстрагироваться  от  обстановки  преступле­

ния,  наполняя  содержание  следов  преступления  только  личностным 

смыслом.  Так,  преступник,  затыкая  рот  жертве  в  уединенном  или  в 
достаточно  людном  месте,  несмотря  на  одинаковый  способ  действий, 
демонстрирует  в  первом  случае  потребность  в  осуществлении  власти 

над жертвой (в основе чего лежит,  как правило, воспоминание о несча­
стном,  жестоком детстве),  во втором же  случае -  потребность в собст­
венной  безопасности,  что  свидетельствует о  наличии  у  него  интеллек­

туальной продуктивности  на уровне нормы  или выше*. Таким  образом, 

мы  выделяем  структурные  элементы  с  личностной  составляющей  и 
структурные элементы с ситуационной составляющей.

Ввиду того,  что  поведение  человека  определяется  факторами  осоз­

нанности  /  неосознанности^,  необходимо,  чтобы  различные  виды  лич­
ностных уровней включали в себя преимущественно либо фактор осоз­
нанности,  либо  фактор  неосознанности.  Как  следствие  мы  выделяем 

осознаваемые и неосознаваемые личностные уровни.

Криминалистическая значимость исследований осознаваемых и  не­

осознаваемых элементов,  входящих  в  криминалистическую характери­

стику  личности  преступника,  достаточно  высока.  На  основе  анализа

'  Здесь  и далее  при  трактовке личностных  особенностей  преступника в  следах 

преступления  будет  упомянута  наиболее  вероятная  версия  об  индивидуальных 

особенностях  преступника.  Хотя,  конечно,  окончательный  вывод  должен  базиро­

ваться на оценке всех следов в совокупности.

О  данном  факторе  говорилось,  к примеру,  в работах: 

Зелинский А.Ф.

  Осозна­

ваемое  и  неосознаваемое  в  преступном  поведении.  Харьков,  1986.  С. 75; 

Рати­

нов А.Р.,  Ефремова  Г.Х.

  Психологическая  защита  и  самоопределение  в  генезисе 

преступного  поведения //  Личность  преступника  как  объект  психологического  ис­
следования.  М.,  1979. С. 44-63.

неосознаваемых  механизмов  построения  фразы  во  время  допроса  дос­

таточно  свободно  можно  определить  наличие  в  показаниях  допраши­

ваемого  информации,  неадекватной  действительности'.  Поисковый 
аспект  выделения  рассматриваемых  структур  выявляется,  в  частности, 
в случаях анализа адекватности необходимых действий  по разрушению 
преград  (например,  взлому  запорных  устройств)  и  дезупорядочивания 

объектов  обстановки  места  преступления  (например,  во  время  поиска 

ценностей  в  выдвинутых  полках  шкафов),  нанесенному  во  время  со­
вершения  преступления  ущербу.  Степень  агрессивности  преступника, 

которая  проявляется  и  в повседневной жизни, что является  ценным для 
его поиска, тем  выше,  чем более объем  разрушений  превышает логиче­
ски необходимый, если речь, конечно, не идет об инсценировке кражи.

Также,  на  наш  взгляд,  допустимо  рассмотреть  такое  основание 

классификации,  как  стабильность  личного  уровня.  Здесь  можно  выде­

лить  структурные  элементы  криминалистической  характеристики  лич­

ности  преступника,  имеющие  явно  выраженную  преобладающую  ста­

тическую или динамическую характеристику.

Установленные  в  процессе  анализа следов  преступления  либо  в  про­

цессе  знакомства  с  биографическими  данными  о  личности  преступника 
криминалистически  значимые  сведения  о  нем  могут  не  соответствовать 

характеристикам  последнего  не  в  силу  ошибки  в  установлении,  а  в  силу 

изменений, произошедших, в частности, в характере виновного. Кримина­

листическое  значение  деления  структурных  элементов  криминалистиче­

ской  характеристики  личности  преступника  на  статические  и  динамиче­
ские  выражается  в  возможности  прогнозирования  степени  изменения  ус­

тановленных  личностных  характеристик,  имеющих  поисковое  значение, 

со  временем  или  вследствие  произошедшего психотравматического собы­

тия (рис.  10).

Рис.  10.  Отражение в содержании личностного уровня факторов, способствующих 

всестороннему  исследованию личности преступника

' 

Susan Н., Adams М.

  Statement Analysis:  What Do Suspects' Words Really  Reveal? 

// FBI  law bulletin.  1996.  October.  Vol.  65.  P.  12-20.

Без  сомнения,  сказанное  выше  имеет  прежде  всего  методологиче­

скую  ценность,  однако  именно  она  предопределяет  целесообразность 

проведения  дальнейших  научных  исследований  криминалистически 
значимой  составляющей личности  преступника.  Если  в структуре  кри­
миналистической характеристики личности  преступника не  предусмот­
реть  всех  элементов,  определяющих  многоаспектность  личности  пре­
ступника, то построенная модель будет уязвимой для критики.

Приняв  положение  о том,  что  структурными  элементами  кримина­

листической  характеристики  личности  преступника  выступают лично­

стные уровни  преступника, далее необходимо определиться с содержа­
нием конкретных видов личностных уровней. В этом  вопросе мы более 
склонны  ориентироваться  на  идею  о  том,  что  системное  понимание 
поведения  личности  преступника  может  быть  достигнуто  исключи­
тельно  посредством  детального  анализа  его  составляющих  частей. 

Практика  психологических  исследований  показала,  что  большинство 
предположений,  казавшихся  вначале  в  целом  неопределенными  и  не 

поддающимися  анализу  на  уровне  общего  поведения,  оказались  дос­

тупными для познания на уровне анализа составляющих их элементов.

Для достижения  указанной  цели  необходимо  определиться  с  осно­

ваниями  составляющих  компонентов  классификации.  Содержание 
структурных элементов криминалистической характеристики личности 

преступника  в  современной  криминалистике  недостаточно  раскрыто, 
поэтому  рациональным  видится  использование  базовых  (наиболее  об­

щих)  психологических  понятий.  Оптимальным  было бы  выделение  ос­

новного личностного  свойства,  однако  современные  науки  о  личности 
пока не выявили единого, подтвержденного эмпирическими исследова­
ниями данного системообразующего личностного фактора.

Следует отметить, что  необходимость  в  выделении  параметров по­

добного  рода уже  поднималась  в  отечественной  криминалистике.  Так, 

И.М.  Лузгин  прогнозировал,  что  “не  за  горами  время,  когда  кримина­
листика  вплотную  подойдет  к  формализации  признаков,  обр^ующих 

противоправное  поведение  человека  и  последствия  этого  поведения  в 
окружающей среде” '.

Ввиду  сложности  данного  вопроса  сегодня  не  представляется  воз­

можным  его  полноценное  теоретическое  обоснование,  поэтому  позна­

ние личности (в том  числе  и личности  преступника) обычно ограниче­
но  перечислением  основных  личностных  блоков.  Необходимо  заме­

тить,  что  ничто  пока  не  указывает  на  гипотетическую  невозможность

’ 

Лузгин  И.М.

  Методологические  проблемы  расследования.  М.,  1973.  С.  1-3. 

См. также: 

Образцов В.А.

  Криминалистика: Курс лекций. М.,199б. С.  195.