Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5807
Скачиваний: 57
acneicre ориентирована на содержательную сторону второго элемента
тактического приема-личность, на которую оказывают воздействие.
С учетом сказанного сформулируем базовые алгоритмы воздейст
вия на элементы криминалистической характеристики личности пре
ступника в процессе проведения вербальных следственных действий.
Принцип преемственности идей в научном исследовании предполагает
ориентацию на структуру криминалистической характеристики лично
сти преступника как общей познавательной модели. Специфику таети-
ческого аспекта использования криминалистической характеристики
личности преступника мы видим не в выделении новых структурньпс
элементов этой характеристики, а в приспособлении ранее выделенных
к целям рассматриваемого криминалистического раздела. Итак, облас
тями воздействия на личность преступника (естественно, в определен
ной степени условными, так как любые сложные структуры являются в
этой же мере условными) будут являться:
• сфера ценностей личности (то, что представляет для человека
интерес во внешнем мире;
• сфера отношений личности (то, чем руководствуется человек
для достижения своего интереса);
• сфера притязаний личности (то, каким способом человек реа
лизует свой интерес).
Результатом воздействия со стороны следователя на личность пре
ступника будет либо трансформация элементов криминалистической
характеристики личности преступника, либо их ситуационная модифи
кация. В идеале целью тактического приема является достижение таких
изменений в личности преступника, которые бы обладали свойствами
длительности и глубиности. Например, преступник, уличенный следо
вателем во лжи, признает свое поражение и дает чистосердечное при
знание, признавая свою неправоту и/или интеллектуальное превосход
ство следователя (трансформация тактически значимых элементов
криминалистической характеристики личности преступника). Однако
на практике гораздо чаще встречаются ситуации, когда изобличенный
во лжи преступник конструирует новую ложь, неважно, сформулиро
ванную непосредственно на допросе либо запасную домашнюю «заго
товку». Важно, что вторая попытка потому преступником неосознанно
считается запасной, что качественно уступает основной. Как следст
вие - развенчать вторую попытку проще, чем первую. Чем больше та
ких поражений терпит воздействуемое лицо, тем выше вероятность
формирования установки на неотвратимость разоблачения подобных
ПОПЫТОК следователем. Именно это мы подразумеваем, говоря о ситуа
ционных модификациях элементов криминалистической характеристи
ки личности преступника как результате воздействия со стороны сле
дователя.
Проиллюстрируем вышесказанное применительно к ожидаемому
результату тактического воздействия на элементы структуры кримина
листической характеристики личности преступника (рис. 13).
в ВИД0 трансформации личностньк структур
Результат воадействия^
в виде модификации личностных структур
Воздействие
уровень ценностей
H a ^ S s ,
■ей
Воздействие
уровень отношений
н а Х -
1 И Й ^
В оздействие
уровень притязаний
« и й ^
переосмысление ценностей
оценка ценностей в состоянии стресса
формирование новых отношений
дестабилизация существующих отношений
изменение комплекса притязаний
ограничение объема притязаний
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------J
Рис. 13. Результат воздействия на структуру криминалистической характеристики
личности преступника; обведенная сплошной линией зона - структура криминали
стической характеристики личности преступника, над чертой - результат воздейст
вия в виде трансформации, под чертой - в виде модификации структур криминали
стической характеристики личности преступника
Криминалистически значимое воздействие на элементы структуры
криминалистической характеристики личности преступника в крими
налистической тактике немыслимо без исследования определенных
данных, характеризующих личностную сферу лица, на которое оказы
вается воздействие. Так, ценностно-нормативная сфера (уровень цен
ностей криминалистической характеристики личности преступника)
является результатом социализации человека в обществе. Показателем
данной социализации выступает, прежде всего, такая составная часть
личности, как характер - центральная единица психологического ста
туса личности преступника. Биографические данные о личности пре
ступника, соответственно проанализированные, продемонстрируют
следователю возможность эффективного воздействия на уровень цен
ностей личности преступника.
Поведение личности есть проявление ее адаптационных процессов
в конкретных жизненных ситуациях. Именно поэтому поведенческие
реакции демонстрируют нам характерные черты уровня отношений
личности преступника как структурного элемента его криминалистиче
ской характеристики. Информационными блоками, на базе которых
происходит анализ содержания уровня отношений рассматриваемой
личности, будут выступать вербальные и невербальные реакции.
Выделив факторы психологического статуса и поведенческих реак
ций, то есть категории, ориентированные на элементы личности и эле
менты реакции личности в среде, необходимо выделить фактор, кото
рый связывает два вышеназванных. Это фактор психологических со
стояний личности (в тактическом аспекте являющийся содержанием
уровня притязаний криминалистической характеристики личности пре
ступника), который базируется на психологическом статусе, адаптируя
поведенческие реакции.
Учитывая сказанное в этом параграфе, рассмотрим на примере кон
кретных следственных действий общие схемы использования кримина
листической характеристики личности преступника в криминалистиче
ской тактике.
Использование кргшиншистической характеристики личности
преступника в процессе допроса.
В истории криминалистики известно
большое число классификаций тактических приемов следственных
действий, и допроса в частности. Нам представляется, что наиболее
целесообразным является использование классификации тактических
приемов применительно к стадиям допроса. Подобная содержательная
хронологическая классификация имеет, скорее, прикладное значение,
так как ориентирована не столько на познание сущности тактического
приема, сколько на практику его использования. Выделяя в структуре
допроса четыре стадии (анкетная стадия, свободный рассказ, стадия
уточняющих вопросов, стадия дополнительных вопросов*), мы полага-
ем, что целесообразно использовать классификацию таетических прие
мов по кругу допрашиваемых лиц.
В криминалистике широко используется уголовно-процессуальная
классификация приемов допроса в зависимости от процессуального
статуса (допрос обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т.д.). Однако
процессуальный статус лица в тактическом аспекте - это фаетор не
объективный, одну и ту же негативную позицию по отношению к про
цессу расследования могут занимать и обвиняемый и потерпевший. С
другой стороны, нередки случаи проявления искренности обвиняемого
и лживости свидетеля в процессе допроса. На наш взгляд, использова
ние данных, образующих криминалистическую характеристику лично
сти преступника, ориентирует на выделение разновидностей допроса
исходя из особенностей следующих групп допрашиваемых^:
- добросовестный допрашиваемый (лицо, желающее давать прав
дивые показания);
- недобросовестный допрашиваемый (лицо, намеренное давать не
искренние показания);
- несовершеннолетний допрашиваемый^.
В отличие от ряда авторов, мы полагаем, что установление психологического
контакта не является стадией допроса (см.: Криминалистика. М., 1976. С. 315-316;
Васильев В.Л.
Юридическая психология М., С. 48-49), так как для данного уста
новления не свойственно получение информации, значимой для процесса рассле
дования преступления. Действия по достижению психологического контакта явля
ются содержанием тактического приема, а в наиболее сложных случаях - содержа
нием тактической операции (см., например;
Комарнов B.C.
Тактика допроса. Харь
ков, 1975. С. 12-13).
^ Основанием выделения рассматриваемых групп является уникальность, ха
рактерная для уровня отношений допрашиваемого, проявляющаяся в отношении к
расследуемому преступлению, своей |х>ли в нем и к личности следователя.
^ Выделение в рамках одной классификации видовых групп на основании двух
различных оснований (добросовестный/воэраст) является на первый взгляд не со
всем целесообразным, ведь несовершеннолетний допрашиваемый может быть как
добросовестным, так и недобросовестным. Однако особенность психики несовер
шеннолетнего лица (дискретность проявления волевого порога, полярность эмо
циональной сферы, особенности ролевого поведения) предполагает этическую це
лесообразность воздействия на рассматриваемое лицо совершенно на ином уровне
конфликтности, независимо от отношения несовершеннолетнего допрашиваемого к
целесообразности сообщения следователю правдивой информации о преступлении.
Следует также учитывать правовой статус несовершеннолетних допрашиваемых,
тактический аспект воздействия на которых, в частности, предусмотрен в ст. 8.1,
8.2,10.3 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления право
судия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила).
Выделение стадий допроса - это не просто исследовательский при*
ем, ситуационные реалии в различных стадиях допроса хотя и объеди
нены общей его целью, однако имеют различные задачи. Соответст
венно, в различных стадиях допроса содержание воздействия будет
определяты;я особенностями того или иного структурного блока кри
миналистической характеристики личности преступника. Рассмотрим
особенности подобного воздействия.
Анкетная стадия допроса решает три задачи: удостоверительную
(следователь убеждается в том, что допрашивается желаемое лицо),
ознакомительную (допрашиваемый знакомится с правовыми нормами,
регулирующими процесс допроса) и ситуационно-ролевую (следова
тель оптимизирует состояние допрашиваемого лица до тактически це
лесообразного). Последнюю задачу рассмотрим более подробно, по
скольку именно в ней содержится возможность воздействия на лич
ность допрашиваемого.
Казалось бы, при наличии подготовки к проведению допроса со
стороны следователя маловероятно получение новой информации о
биографии допрашиваемого лица. Нормы уголовно-процессуального
закона, о которых информирует следователь (право на адвоката, пере
водчика, ответственность за дачу ложных показаний и т.д.), благодаря
средствам массовой информации хорошо известны обывателю. В чем
же смысловая нагрузка анкетной стадии допроса, определяющая ее
криминалистическую ценность? На наш взгляд, ценность её определяется
потенциалом воздействия на допрашиваемого, обусловленного характе
ром ролевых взаимодействий, а также установлением необходимого для
допроса оптимального распределения психологических ролей.
Допрос является чрезвычайно сложным следственным действием
вследствие фактического «неравноправия» участников. Допрашивае
мый часто защищен «презумпцией невиновности» и, в принципе, имеет
возможность получить информацию о тактических приемах, ознако-
мивщись со специальной литературой. Поэтому как бы для уравнива
ния возможностей участников допроса следователю дано право «де
монстрировать» свою власть в сфере, которую в обычной жизни чело
век признает только за собой'. Речь идет об изложении «идентифици
рующей» информации. Задавая вопросы о фамилии, имени и отчестве,
судимости, семейном положении и прочем, допрашивающий демонст
рирует ярко вь[раженную подчиняющую позицию, что неосознанно
' Вербальной формулой, выражающей содержание рассматриваемой демонст
рации, часто выступает фраза допрашивающего «Здесь вопросы задаю я».