Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

всю  личность  преступника*, упорядочивает  воздействие  на  преступни­
ка со стороны  следователя.  В  целях тактической  целесообразности  по­

добное  воздействие  должно  быть  всеохватывающим.  Мы  продемонст­

рировали  приемы  воздействия  на  каждую  криминалистически  значи­

мую  составляющую  личности  преступника  применительно  к  конкрет­
ным следственным действиям. Помимо оптимизации  воздействия  на ту 
или  иную личностную  составляющую,  тактическая  значимость  крими­
налистической  характеристики  личности  преступника  определяется 

оценочной  характеристикой  используемых  следователем  методик  (к 

примеру,  «анализ  утверждений»  на  допросе,  метод  «трех  засечек»  в 

ходе проведения обыска).

Подводя  итог,  отметим,  что  структурные  элементы  криминалисти­

ческой  характеристики  личности  преступника  (уровень  ценностей, 
уровень  отношений  и  уровень  притязаний)  как  объекты  тактического 

воздействия  следователя  при  производстве  отдельных  следственных 

действий  изложены  в  данном  параграфе  на  уровне  общих  рекоменда­

ций. Детализированные личностными особенностями  криминалистиче­
ской  характеристики  отдельных  групп  преступников  и  личности  кон­
кретного  преступника,  они  раскрывают более  детальную  картину  воз­
действия на подследственного при проведении следственных действий.

3.3. Криминалистическая хара

1

сгеристика личности преступника:

реконструктивно-поисковый аспект

Как  известно,  воздействие  на  личность  преступника,  как  содержа­

тельный  элемент  тактических  приемов,  характерно  для  большинства 

следственных  действий.  Отличие  в  этом  смысле  представляет  осмотр 
места  происшествия,  поскольку  содержание  данного  следственного 
действия  не  предполагает наличия  форм  взаимодействия  между следо­

вателем и  предполагаемым  преступником, а значит,  и  воздействия  пер­
вого  на  второго.  Содержанием  исследования  личности  преступника  в 
рамках  осмотра  места  происшествия  является  иное  направление  в  ис­

пользовании  личностной  информации,  а  именно  в  реконструктивной 

деятельности  следователя,  бмирующейся  на  анализе  следов  преступ­
ления  в  целях  моделирования  предполагаемого  образа  лица,  совер­

шившего  преступление,  или  установления  его  отдельных  свойств.  Ре-

'  Столь  смелое  утверждение  объясняется  тем,  что  категории  «ценность»,  «от­

ношение»,  «притязание»  выступают  в  качестве  системообразующих  в  науках  о 
человеке, о чем уже говорилось в гл. 2.

конструкция,  как  процесс  восстановления структуры  объекта'  на уров- 
не  научно-исследовательских методик, до недавнего времени  применя­

лась  в  криминалистике  в  основном  в  сфере  штрополого-кримина- 

листического  обеспечения  расследования  преступления^.  Интерес  же  к 

реконструкции  психологических  особенностей  личности  неизвестного 
преступника  в  отечественной  криминалистике  возник  относительно 
недавно.  Цель  подобной  реконструкции-  обеспечение  выявления  и 
поиска преступника, личность которого неизвестна^  а также  прогнози­

рование его деятельности^.

Причина  возникновения  интереса  к  проблеме  реконструкции  лич­

ности  преступника  по  следам  преступления  объясняется  тем,  что  хотя 

традиционные концепции расследования престу'плений подкупают сво­

ей  внешней  логичностью,  они  «при  всей  практической  значимости 

имеют ограниченное  поле  применения  и  не  ориентируются  на  выявле­
ние  и  разностороннее  изучение  многих  других  явлений  и  обстоя­

тельств, сопряженных с расследуемым coбытиeм»^

Практические  рекомендации  по  реконструкции  психологических 

особенностей  личности  преступника были  предложены  исследователя­

ми  США^,  хотя  необходимо  отметить,  что  теоретическое  осмысление

'  См.: 

Никитин  П.Е.

  Метод  познания  прошлого  //  Вопросы  философии.  1966. 

№ 8. С. 34.

^  См.: 

Дубягин  Ю.П.

  Словесный  портрет  (теория  и  практика  антрополого­

криминалистического обеспечения  розыска и установления  неизвестной  личности). 
Элиста,  1994; 

Он  же.

  Руководство  по  розыску  и  расследованию  неочевидных 

убийств.  М.,  1997.  С.  15-177.

^  См.: 

Введенский Г.Е.,  Ткаченко А.А.

  Психопатологические  и  сексологические 

аспекты проспективного портрета серийных сексуальных убийц // Серийные убийства и 
социальная  агрессия:  что  ожидает  нас  в  XXI  веке?  Ростов  н/Я   2001.  С.  121; 

Образ-

tfoe В.А., Богомолова С.Н.

  Криминалистическая психология. М., 2002. С.  188-190.

^  Отметим,  что  еще  во  время  Второй  мировой  войны  в  министерстве стратеги­

ческой  поддержки  США (Office o f Strategic  Services -  OSS) широко использовалось 

построение  психологических  профилей  лидеров  враждебных  государств  в  целях 

моделирования  их  поведения  в  будущем  (см.: 

BartoU  С.

  Criminal  behavior:  А  Psy­

chosocial  Approach.  New  York,  1995.  P.  241-278).  Cm.  также: 

Мерлин  B.C.

  Очерк 

психологии личности.  Пермь,  1959.  С. 

13; Хоменко А.Н.

  Возможности  прогнозиро­

вания  поведения  личности  преступника с  помощью таблиц  определения  состояния 
при  производстве  следственных  действий  // Экспертиза  на  службе  следствия.  Вол­
гоград,  1998. С. 76-78.

* 

Китаев  Н.Н.

  Вопросы  теории  и  практики  изобличения  лиц,  совершивших 

умышленное убийство: Дне...  канд.  юрид. наук. Иркутск,  1993. С.  14-15.

*  См.: 

Burgess  А.,  Douglas  J.,  Hartman  С.,  McCormack  А.,  Ressler  R.

  Sexual 

Homicide:  A  Motivational  Model  //  Journal  o f  Interpersonal  Violence.  1986.  Vol.  1, 
№.  3.  Sept.  P.  251-272.

подобной  ВОЗМОЖНОСТИ  часто  встречалось  и  в  отечественной  кримина­

листической  литературе.  Так,  В.В.  Донцов,  предлагая  свое  понимание 

«поведенческой»  концепции расследования  преступлений,  базировался 
на следующих положениях;

-  Деятельность по установлению личности преступников, скрывшихся 

с  места  происшествия,  представляет  собой  разветвленную,  динамично 
развивающуюся систему поисково-познавательного характера.

-  Теоретическую базу научного и пракгического решения задачи уста­

новления  личности  преступников  образуют  понятия  и  положения,  адек­
ватно отражающие объекгно-предметную область -  поведение определен­
ных групп людей в условиях совершения преступлений и вне них.

-  Определяющим элементом системы названных объектов, играющим 

роль системообразующего фактора, является поведение преступника*.

Известны  в  отечественной  криминалистике  и  дискуссии  о  недос­

татках 

применения

  «поведенческой»  концепции  расследования  престу- 

плений^.  Однако  несмотря  на  неоднозначное  отношение  к  предлагае­
мым  новациям,  количество  публикаций,  освещающих  вопросы  рекон­
струкции  психологических  особенностей  личности  преступника  по 

следам  преступления,  неуклонно  растет.  Это  неудивительно,  ведь 
предпосылками  для  подобного  интереса  служат  утверждения  извест­
ных  отечественных  исследователей-криминалистов  о  том,  что  место 
происшествия  представляет  собой  овеществленную  психологию  его 
участников^.

Отметим,  что мысль  об отражении личностных свойств преступни­

ка  в  следах  преступления  является  одной  из  немногих,  которая  разде-

' 

Донцов  В.В.

  Теоретические  и  методологические  основы  установления  лица, 

совершившего преступление: Д и с ....  канд.  юрид. наук.  М.,  1989.  С.  14-35.

См., например: 

Хомич В.

  Могут ли психологические и психиатрические заключе­

ния  служить  доказаггельствами? 

И

  Законность.  1997.  №  7.  С.  43; 

Гранат Л.Н.,  noetS-

коЮ.Н.

  Психологические  особенности  профессионального  мастерства  эксперта- 

криминалиста 

И

 Применение  научных методов при расследовании  преступлений и изу­

чении преступности. Материалы Всесоюз. науч. конф. М.,  1973. Ч.  1. С.  117.

^  См.: 

Бразояь  Б.Л.

  Очерки  по  следственной  части:  История.  Практика.  Пг., 

1916.  С.  91; 

Ведерников Н.Т., Дергач  Н.С.

  К  вопросу  о  повышении  эффективности 

осмотра  места происшествия  // Актуальные  вопросы  государства и  права  на совре­

менном  этапе.  Томск,  1983.  С.  206; 

Ратинов А.Р.

  Судебная  психология  для  следо­

вателей.  М.,  1967.  С.  154; 

Трегубое  С.Н.

  Основы  уголовной  техники;  Научно- 

технические  приемы  расследования  преступлений.  Пг.,  1915.  С. 22; 

Цветков П.П.

Исследование  личности  обвиняемого.  Л.,  1973.  С.61; 

Франк  Л.В.

  Виктимологиче- 

ская  характеристика  личности  преступника  //  Теоретические  проблемы  учения  о 
личности  преступника.  М.,  1979.  С.  113-115; 

Якимов  И.Н.

  Руководство  по  уголов­

ной технике и тактике.  М.,  1925. С.  10,17,181.

ляется  фактически  всеми  исследователями-криминалистами  с  момента 

возникновения  науки  о  расследовании  преступления'.  Утверждение  о 

том,  что  «преступление -  это действие,  совершенное  субъектом (чело­

веком)  в  материальной  среде,  вызвавшее  изменение  состояния  среды, 
которая, действуя  в  силу  законов  всеобщей  взаимосвязи  и  взаимозави­
симости всех явлений в природе и обществе, закономерно отражается в 

результатах  этого  воздействия -   следах  преступления»^,  нами  также 
принимается за исходное.

Мы не используем в наших рассуждениях термин «розыск»  по при­

чине дискуссионности  включения  в  объект  розыска только  неустанов­

ленного лицa^

Реконструищя личности  преступника в ходе осмотра места происше­

ствия идет по схеме «личность преступника -  следы преступления». Мож­
но,  конечно,  внести  в  нее  и  третий  элемент,  трансформировав  в  схему 
«личность преступника -  поведение преступника -  следы преступления»  , 
однако  под(^ное  не  представляется  необходимым.  В  чем  может  найти 
выражение  личность  преступника?  Конечно,  в  процессе  осознаваемой  и 
неосознаваемой  совокупности  поведенческих  актов,  поэтому указание  на 

подобное  поведение  в схеме  мы  считаем лишним,  а излишнее дробление 
системы «личность преступника» нецелесообразным^.

Процесс  реконструкции личностных  особенностей  преступника  по 

следам  преступления  в  криминалистической  науке  определяется  со­

держанием ряда поисково-реконструкгивных методик.

'  Исключение  составляет крайне  небольшое  количество  исследователей,  не  от­

вергающих,  по  сути,  возможность  существования  отражения  в  результатах  пре­

ступной  деятельности  особенностей  личности,  но  не  признающих  целесообразно­
сти  использования  подобного  отражения  (см.,  например: 

Ларин  А. М.

  Криминали­

стика  и  паракриминалистика;  Науч.-практ.  и  учеб.  пособие.  М.,  1996.  С.  124; 

Про­

топопов В.

 Ложный путь криминалистики // Законность.  1999. №  10.  С.  36-38).

^ 

Коломацкий В.Г.

  Криминалистическая  теория:  Современные  проблемы  //  Сб. 

науч. тр.  Института государства и права.  Тюмень, 2003.  Вып. 6. С.  12.

’  Ср.: 

Коновалов Е.Ф.

  Розыскная деятельность следователя.  М.,  1973.  С.  5; 

Ко­

сенко  А.С.

  Розыскные  действия  в  советском  уголовном  процессе:  Учеб.  пособие. 

Хабаровск,  1989.  С .И ; 

Втюрин А.В.

  Розыск как одна из  криминалистических задач 

// Сб.  науч. тр,  Института государства и права. Тюмень, 2003.  Вып. 6.  С.  76.

*  Сайбараков  Н.И.

  Методы  выявления  закономерных  связей  структуры  пре­

ступной деятельности // Актуальные  проблемы  правоведения  в  современный  пери­
од.  Томск,  1991.  С.  229-230; 

Тазин И.И.

  Теоретические  предпосылки  учения  о  кри­

миналистической  атрибуции  неизвестного  преступника 

И

  Актуальные  вопросы 

формирования правовой системы России.  Томск, 2003. С.  286-287.

* См.: 

Ведерников Н.Т  О

 целостном  подходе  к  изучению личности  обвиняемо­

го // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск,  1985.  С.  87.

Первая  из  них -   это  методика  построения  психологического  про­

филя неизвестного преступника^ предложенная в конце  1980-х гг. груп­

пой исследователей США во главе с Д. Дугласом и М. Олшейкером.

Теоретическая основа рассматриваемой методики базируется  на ут­

верждении, о том, что личность преступника проявляется в его поведе­

нии.  Постулируется,  что  некоторые  часто  повторяющиеся,  привычные 

способы  поведения  человека доводятся  до  уровня  автоматизма,  непод­

властного сознательному контролю^. Следы, оставленные на месте пре­
ступления,  являются  своеобразными  “психологическими  маркерами”, 
позволяющими судить о привычных способах поведения,  а через  них -  
о личности пpecтyпникa^

Задача  составления  психопрофиля  неизвестного  преступника  за­

ключается  в  том,  чтобы  на  основе  анализа  преступной  деятельности 

выявить  психологические  особенности  преступника,  определив  пред­

варительно его личностные характеристики.

Содержание  методики  построения  психологического  профиля  не­

известного преступника заключается  в том, что на основании представ­

ленных  данных  работники  ФБР,  специализирующиеся  на  составлении 

психологического  профиля^,  составляют  примерное  описание  преступ­
ника,  в  котором  указываются  предполагаемый  возраст,  раса,  пол,  се­

мейное  положение,  служебный  статус,  сексуальная  зрелость,  возмож­
ное  криминальное  прошлое,  взаимоотношения  с  жертвой,  вероятность 
совершения  преступления  в бyдyщeм^  Подобная  информация устанав­

ливается по следующей схеме:

'  В отечественной криминалистической науке она называется также методикой 

построения  психологического  портрета  неизвестного  преступника  (см.: 

Пап-

кин А.И.,  Афиногенов А.И.

  Психологический  портрет преступника;  понятие,  виды  и 

методика  составления  (см.:  С.  6-14)  или  методикой  построения  проспективного 

портрета  неизвестного  преступника 

(Бухановский А.О.

  Опыт создания  проспектив­

ного  портрета фигуранта при  серийных  убийствах //  Методы  психологии:  Ежегод­
ник Российского психологического общества. Ростов н/Д,  1997. Т. 3, вып.  1. С. 42).

^ Burgess А.,  Douglas J.,  Hartman С,  McCormack А.,  Ressler R.

  Sexual  Homicide: 

A Motivational Model. P. 251-272.

*

  C

m

.: 

Hazelwood R., Reboussin R.,  Warren J.,  Wright J.  Prediction of Rapist Type 

and  Violence  from  Verbal,  Physical,  and  sexual  scales 

II

  Journal  o f Interpersonal  Vio­

lence.  1991.  Vol. 6,  №.  1.  March.  P.  55-67; 

Hazelwood R.,  Reboussin R.,  Warren J.

  Se­

rial  Rape:  Correlates o f Increased Aggression  and the  Relationship o f OfTender Pleasure 

to  Victim  Resistance  //  Journal  o f  Interpersonal  Violence.  1989.  Vol. 4.  №1.  March. 

P.  65-78; 

Hazelwood R.,  Warren J.

  The  Criminal  Behavior  o f the  Serial  Rapist 

I I

  FBI 

Law Enforcement Bulletin.  1990. February. P.  11-16.

^ 

C

m

.: 

Douglas J. Mindhunter. New York, 

1995. 

P. 

21.

*  Cm.: 

Дуглас  Д.,  Олшейкер  М.

  Охотники  за'умами:  ФБР  против  серийных 

убийств. М.,  1998.  С. 21.