Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

•  По результатам осмотра места происшествия (и/или трупа) опре­

деляется цель совершения данного преступления.

•  Содержание цели определяет мотив совершения преступления.

•  Содержание  мотива  совершения  преступления  является  отраже­

нием  личностных  особенностей  преступника (через  мотив  к  потребно­
стям, от потребностей к психологическим свойствам преступника).

•  Смоделированные  личностные  особенности  выводят  исследова­

теля  на  формы  их  реализации  у  лица,  совершившего  преступление,  в 
сфере микросоциальной (семья, работа, социальный статус, привычные 

модели  поведения,  типичные  ролевые  реакции),  что  и  является  непо­

средственно  поисковым  образом,  конструирование  которого  становит­

ся важнейшей (но не единственной) задачей психопрофилирования.

Сфера  применения  психопрофиля -   это  преступления,  в  которых 

преступники  в  значительной  степени  индивидуализируют  себя.  Под 
этим понимается факт выражения в преступлении собственных фантазий', 
стуация,  в  которой  “фантазия  становится  поводом”^.  С  определенным 
допуском можно сказать, что психопрофиль используется в случаях, когда 

есть  основания  подозревать  наличие  у  престутаика  какой-либо  формы 

социопатии (форма DSM-IV по американской классификации психических 
болезней).  Этот  факт  подчеркивает  профессор  А.  Буржесс,  указывая  на 
специфический  н ^ р   жизненных  ценностей  у  подобных  преступников^, 
который является малопонятным дня неспециалистов^.

Следует отметить,  что  преступления,  в  которых  нет  признаков  вы­

ражения  фантазии  преступника,  сильно ограничивают,  но  не  исключа­

ют  возможности  использования  метода  построения  психологического 
профиля  в силу отсутствия  отражения  в преступном  событии  ярко  вы­

раженных индивидуализирующих психических параметров^.

'  См.:  Под  фантазиями  здесь  понимаются  неоднократно  проигрываемые  в  во­

ображении преступника сценарии реализации им своих  потребностей преступными 

способами.

^ 

Douglas 

J„ 

Munn  С.

  Violent  Crime  Scene  Analysis:  Modus  Operandi,  Signature 

and Staging// FBI Law Enforcement Bulletin.  1992. № 2.  P. 4.

^  C

m

.: 

Burgess  A.,  Douglas  J„  Hartman  C.,  McCormack  A.,  Ressler  R.

  Sexual 

Homicide; A Motivational Mc^el. P. 251-272; 

Douglas J..  Munn C.

 Violent Crime Scene 

Analysis:  Modus  Operandi,  Signature,  and  Staging  //  FBI  Law  Enforcement  Bulletin. 

1992.  February.  P.  1-10; 

Антонян  Ю.М.,  Верещагин  B.A.,  Потапов  С.A..  Шостако­

вич Б.В.

  Серийные сексуальные убийства. М.,  1997. С. 9.

* 

Marshall W. Intimacy, Loneliness and Sexual Offenders // Behavior Research The­

ory.  1989. Vol. 27. № 5. P. 491-493; 

Норрис Д.

  Серийные убийцы М.,  1998.  С. 32-35.

^ 

Geberth  Vernon J.

  The  signature  Aspect  of criminal  investigation:  Criminal  Per­

sonality Profiling // Order and Law.  1995. November. P. 45-49.

Рассматриваемая методика применима к расследованию достаточно 

значительного  числа  видов  преступлений.  Так,  практика  показала  вы­
сокую эффективность её  использования при раскрытии убийств на сек­
суальной  почве  с  признаками  садистского  истязания  жертвы,  безмо­
тивных  поджогов  и  взрывов,  причинения  увечий  жертве,  ритуальных 

убийствах  и  изнасилованиях.  Сфера  применения  психопрофиля  при 

этом  постоянно  расширяется'.  Однако  считается  нецелесообразным 
применение данной методики без соответствующей адаптации  в случа­
ях,  когда  “жертва -   лишь  средство  в  достижении  преступной  цели”^, 
либо в  случае  нахождения  преступника в  момент совершения  преступ­
ления  в  состоянии  наркотического  опьянения  (нивелирующего  психи­

ческие  особенности  преступника).  В  то  же  время  практика  показывает, 
*гго метод психопрофиля  может успешно использоваться  при  раскрытии 

и иных видов преступлений, например похищений людей^ и терроризме.

Функциональное  назначение  данной  методики  имеет  следующую 

целевую нагрузку:

1.  Сужение круга подозреваемых методом  исключения  из  их числа 

лиц,  не  подходящих  под  описание  психологического  профиля  преступ­

ника.  Информация,  содержащаяся  в  описании  профиля,  применима  к 

достаточно большому числу людей, поэтому метод построения психоло­

гического профиля в состоянии, в котором он находится сегодня, являет­

ся  лишь  одним  из  средств  оптимизации  процесса раскрьггия  преступле­

ния.

2.  Обеспечение  оперативно-розыскных  органов  информацией  о 

личности неизвестного преступника.

Основными  источниками информации при этом  выступают обычно 

фотографии  места  происшествия,  специально  созданные  анкеты,  за­
полняемые следователем  во время  проведения осмотра места происше­
ствия, подробные результаты вскрытия трупа, подробная информация о 

жертве  преступления  (для  создания  виктимологического  психологиче­
ского профиля потерпевшего).

Методика  создания  психопрофиля  неизвестного  преступника  спо­

собствовала  поимке  тысяч  серийных  преступников  в  США  и  европей-

'  См.,  например: 

Енгалычев В.Ф.

  Составление  психологического  профиля  пре- 

ступника, действующего в Интернете 

И

 Серийные убийства и  социальная  агрессия: 

что ожидает нас в XXI веке? Ростов н/Д, 2001. С. 200-202.

* 

Богомолова  С.,  Образцов В.

  «Психологические  профили»  на  службе  США  // 

Записки криминалистов  1994. Вып. 4.  С. 300.

^  См.: 

Истрин М.

  Бывают и «голубые»  серийные убийцы 

Н

 Частный  сыск.  Ох­

рана. Безопасность.  1996. №  12. С. 62.

ских  странах',  доказав  свою  эффективность,  при  этом,  однако,  она  не 
свободна от ряда недостатков, не умаляющих в целом её достоинств.

Некоторая  проблематичность  использования  рассматриваемой  ме­

тодики возникает вследствие следующих причин.

1.  Одним  из  источников  информации,  необходимой  профилеру, 

являются  анкеты,  заполняемые  следователем  при  проведении  осмотра 

места происшествия. Для  полноты  предоставляемой  информации анке­

ты  включают  большое  количество  вопросов,  и  некоторые  следователи 

относятся к заполнению анкет достаточно безответственно.

2.  Одна из  проблем  практики  применения  психологического  про­

филя  получила  название  “слепота  на связи”  (linkage  blindness), то  есть 
неспособность  устанавливать  взаимосвязь  между  различными  собы­

тиями  в  силу  недостатка  информации.  Способом  ее  преодоления  вы­

ступает  постоянное  увеличение  объема  информации  в  базах  данных, 

что  порой  бывает  затруднительным  вследствие  организационных  или 
финансовых проблем.

Несмотря  на  вышеперечисленные  недостатки,  которые  могут  быть 

отнесены к недостаткам  частного характера, данная  методика получает 
все  больше  и  больше  доказательств  успешности  ее  использования  в 
зарубежной следственной  практике,  что делает необходимым  ее  широ­
кое использование и в России.

Второй  способ  реконструкции  личностных  особенностей  лица,  со­

вершившего  преступление,  получил  название  методика  географиче­
ского профилирования неизвестного преступника.

В  1995  г.  К.  Россмо  (К.  Rossmo)  изложил  в своей  докторской  дис­

сертации  «Географическое  профилирование:  целевые  паттерны  серий­
ных  убийц»^  основные  положения  методики  реконструкции  личности 
преступника,  базирующейся  на  анализе  пространственных  элементов 
события  преступления, таких  как тип  обстановки  места  преступления, 

транспортная  структура  региона,  использование  преступником  терри­
тории  и  др.  К.  Россмо  разработал  алгоритм  компьютерной  обработки 

вышеприведенных данных,  который получил  название  «Криминальное 
географическое  целеуказание»  (criminal  geographic  targeting-  СОТ). 

Методика  получила  признание  у  таких  авторитетов  в  области  профи-

' 

Cvi.'. Дуглас Д.,  Олшейкер М.

  Погружение во мрак. М.,  1998. С.4, 21-22.

^ 

Rossmo D.K.

  Geographic Profiling:  target patterns  of serial  murderer.  Simon  Fra­

sier University,  1995;  Rossmo  D.  K.  Geographic  Profiling / Offender  Profiling:  Theory, 
Practice and Research. New York,  1999.

лирования,  как  Б.  Турви  и  Р.  Холмс'.  Нам  представляется,  <гго  метод 

географического профилирования, являясь дополнением  к методу  пси­

хопрофилирования,  еще  раз демонстрирует целесообразность  исследо­

вания  обстановки  места  совершения  преступления  и  личности  пре­
ступника  как  основных системообразующих  элементов  криминалисти­
ческой  характеристики  преступления  по  отдельности  в  целях  после­
дующего синтеза результатов исследований.

Перспективными  в  сфере  возможностей  понимания  процесса  ре­

конструкции личности  преступника  по  следам  преступления  представ­

ляются  попытки  найти «выход на максимально абстрактные, обобщен­

ные категории, которые при этом синтезировали бы антропологические 
знания  наук гуманитарного и естественного циклов»  в рамках парадиг­

мы  философской  антропологии»^,  естественно  при  условии  должной 
формализации данных категорий.

У  вышеописанных  методик  реконструкции  личности  преступника 

по  следам  преступления  есть  одно  серьезное  ограничение -   подобная 
реконструкция т ^ у е т  значительного объема навыков  и  познаний,  ко­

торыми  не  всегда  обладает  лицо,  проводящее  расследование  преступ­

ления,  поэтому  подобная  реконструкция  является  функцией  специали­
ста, а в будущем, возможно, и экcпepтa^

Использование криминалистической характеристики личности  пре­

ступника  в  процессе  рассматриваемой  реконструкции  позволит  следо­

вателю оперативно составить свое независимое мнение о событии пре­

ступления  в  процессе  реконструкции  личностных  особенностей  пре­

ступника  по следам  преступления,  прежде  всего,  в  процессе  производ­
ства осмотра места происшествия. Без сомнения, подобное использова-

'  См.,  например: 

Turvey B E.

  Criminal  profiling;  an  introduction to  behavioral evi­

dence analysis. New York,  1999.  P. 262-263. Необходимо отметить, что актуальность 

исследования  данной  проблемы  подвергалась осмыслению и  в отечественной  юри­

дической науке (см.: Теоретические п{^лемы  изучения территориальных различий 

в  преступности:  социальные  и  правовые  аспекты  насилия.  Тарту,  1989).  См.  также: 

Вариеш  Г.В.,  Колмаков В.П.

  Развитие криминалистики  в  ГДР // Криминалистика  и 

судебная  экспертиза.  Киев,  1972.  Вып.  9.  С.  433; 

Аленин Ю.П.

  О  понятии  и  крими­

налистической  классификации  очагов  преступлений  //  Проблемы  криминалистики 
и доказывания при расследовании преступлений. Барнаул,  1990. С. 90-102.

^ 

Тазин И.И.

  Теоретические  предпосылки  учения  о  криминалистической  атри­

буции  неизвестного  преступника 

И

  Актуальные  вопросы  формирования  правовой 

системы России. Томск, 2003. С. 294.

^ См.: 

Ахмедшин Р.Л.

  К  вопросу  о  доказательственном  стаггусе заключения  об 

установлении  психологического  портрета  неизвестного  преступника  //  Проблемы 

познания в уголовном судопроизводстве. Иркутск, 2000. С. 91-97.

ние по уровню детализации будет уступать методикам построения  пси­
хологического профиля неизвестного преступника*, однако это «плата» 

за оперативность и самостоятельность суждений.

Далее мы рассмотрим типовые алгоритмы установления взаимосвя­

зи между следами преступления как в узком, так и в широком смысле и 
структурными  элементами  криминалистической  характеристики  лич­
ности  преступника.  Со  временем,  когда  количество  моделей  кримина­

листических характеристик отдельных групп  преступников станет дос­
таточным^, следователь сможет соотнести реконструированный образ с 
разработанным  типовым  образом  криминалистически  значимых  черт 
личности преступника. До этого же момента следователь может только 

реконструировать  отдельные  черты  личности  преступника  в  границах 
собственных  возможностей  трактовки  опфаженности  личностных  ха­
рактеристик преступника в совокупности следов преступления.

Первый  шаг  в  реконструкции  личности  преступника  в  процессе 

проведения  осмотра  места  происшествия  ориентирован  на  анализ 
предмета преступного  посягательства.  Особенности  подобного анализа 
обусловлены особенностями  конкретных  видов  преступлений.  Так,  на­

пример,  в  преступлениях  против  личности  предметом  выступает  сама 

личность  потерпевшего,  в  преступлениях  же  против  собственности -  

неправедно изъятый объект.

Особенности  предмета преступного  посягательства  по делам  о  ко­

рыстных  преступлениях,  рассматриваемые  при  реконструкции  лично­
сти преступника, сводятся к следующему.

• 

Отражение  личности  преступника  в  значимостной  ценности  са­

мого  объекта  посягательства  демонстрирует  нам  особенности  уровня 
ценностей  преступника  как  элемента  криминалистической  характери­
стики личности  преступника.  Здесь в процессе реконструкции следова­

тель  должен  ответить  на  вопрос:  обладателю  каких  потребностей  мог

' См.: 

Сомервилл Дж.

  Избранное. М.,  1960. С.  166-167.

^ В криминалистической и  криминологической науке уже отмечалась проблема 

выделения  фупп  преступников  на  основании  специфики  личностных  особенно­
стей.  См.,  например: 

Антонян  Ю.М.,  Гончаров  М.В.,  Шостакович  Б.В.

  Клинико­

социальные  особенности  лиц,  совершивших  кражи:  Аналитический  обзор.  М., 
2002.  С.  8-1S; 

Ведерников  Н.Т.

  Изучение  личности  обвиняемого  по  отдельным  ка­

тегориям  преступлений  //  Правовые  проблемы  борьбы  с  преступностью.  Томск,

1990.  С.  171; 

Питерцев С.К.

  Криминологическая  характеристика личности  убийц и 

проблема  их  типизации:  Автореф.  дис.  ...  канд.  юрид.  наук.  М.,  1975.  С.  13-22; 

Сафаргалиева  О.Н.

  Проблемы  осмотра  места происшествия 

И

 Проблемы  обеспече­

ния законности и борьба с преступностью. Кемерово,  1997. С.  228.