Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

допроса могут проявиться  в двух формах:  либо  в позитивной  поддерж­

ке,  либо  в  негативном  осуждении  допрошенного.  Естественно,  речь 
идет  не  об  оценке  этичности  деликта,  а  о  готовности  близких  оказать 

допрашиваемому  психологическую  поддержку,  независимо  от  этиче­

ской  оценки  преступного  собьггия.  Как  показали  наши  исследования, 
окружающие  готовы  помочь  преступнику,  если  у  них  позитивное  от­

ношение  к  нему,  и  дистанцируются  либо  осуждают  его,  если  отноше­

ния носят конфликтный характер.

С  лицом,  раскаивающимся  в  содеянном,  целесообразно  проводить 

допрос  по  месту  жительства  (в  присутствии  родителей  или  близких), 
только  если  следователю  доподлинно  известно,  что  отношения  у  доп­

рашиваемого  с  близкими  ему  людьми  носят  ровный  характер.  Здесь, 
учитывая позитивные  отношения  между  преступником  и его  родными, 

мы  демонстрируем  допрашиваемому,  что  в  системе  ценностей,  акту­
альных для  него, такая  базовая  ценность,  как  семья,  не трансформиро­
валась, поэтому возврат к непреступному поведению возможен, так как 

нет  необходимости  в  поиске  новых  жизненных  сцен^иев.  Соответст­
венно, с лицом,  раскаивающимся  в содеянном, но имеющим  конфликт­
ные  отношения  с  близкими лицами,  проведение  допроса  по  месту  жи­

тельства противопоказано.

В  отношении  не  раскаивающихся  в  содеянном  лиц  профилактика 

совершения  возможных  последующих  преступлений  будет  с  высокой 

степенью  вероятности  эффективной  при  соблюдении  рекомендаций, 

прямо противоположных рассмотренным выше.

Актуализация  или  деактуализация  рассматриваемых  ценностей 

может  произойти  также  в  результате  выработки  следователем  страте­
гии  допросов  членов  семьи  преступника  и  его  близких,  естественно 

учитывая требования ч.  1  ст. 51  Конституции РФ.

Избрание  меры  пресечения  также  имеет  серьезное  профилактиче­

ское  значение  и  должно  использоваться  весьма  осторожно.  Нерацио­

нальным  является  использование  заключения  под  стражу  примени­

тельно  к раскаивающемуся  лицу, так как подобное ограничение  свобо­

ды  обывателями  воспринимается  как  одна  из  форм  стигматизации’,  и, 

воздействуя  таким  образом,  мы  принуждаем  лицо,  совершившее  пре­
ступление,  обращаться  за  психологической  поддержкой  к девиантным 

лицам,  так  как  законопослушные  граждане  чаще  дистанцируются  от 

наказанного.  Хотя такой гражданин ещё,  как мы  знаем,  не  преступник.

‘  От  греч.  stigma -   укол,  пятно.  В  Древней  Греции  метка  или  клеймо  на  теле 

раба или преступника.

а мера пресечения  не  наказание,  но,  по  мнению  многих  граждан, такая 

мера пресечения  прямо связывается с виновностью лица и воспринима­
ется  как  прелюдия  к  безусловному  будущему  наказанию.  Данная  мера 
пресечения  нецелесообразна  и  для  несовершеннолетних  лиц,  вращаю­
щихся  в  девиантной  среде,  так  как  последствия  этой  меры  пресечения 
будут  выражаться  в  повышении  «криминального»  статуса  лица  в  его 

окружении, что еще более отдалит это лицо от законопослушных граж­
дан и тем самым сведет профила

1

сгический момент данной меры  пресе­

чения к нулю.

Тяжесть  ошибки,  обусловленной  неправильным  выбором  меры 

пресечения,  можно  проиллюстрировать  примером,  в  котором  следова­
тель,  незнакомый  с  материальным  положением  подследственного,  из­

брал  залог  как  меру  пресечения.  Деньги  же,  внесенные  в  залог  лицом, 
совершившим  деликт,  планировались  им  как  оплата  за  обучение  на 

коммерческой основе  в одном из вузов. Впоследствии лицо было амни­
стировано,  но  ввиду  неоплаты  в  вуз  не  поступило.  Возможно,  вследст­

вие  крушения  системы  ценностей,  точнее  ценности  «уважаемого  в  об­
ществе статуса», этот человек через год снова был  привлечен к уголов­
ной ответственности за более тяжкое деяние.

В  завершение  заметим,  что  если  в  системе  ценностей  преступника 

доминирующую роль играет такая ценность, как личная свобода, а само 
лицо  по  роду  службы  часто  бывает  в  командировках,  то  подписка  о 

невыезде для такого лица является наиболее травматичной. Психологи­
ческий смысл  этого заключается в том, что  внешнее  воздействие  пони­

мается  психикой  как травматическое только до определенного предела. 
Воздействие  большее,  чем  вышесказанное,  начинает  восприниматься 
как менее тяжелое. Если мы избираем заключение под стражу как меру 
пресечения, то оно будет воспринято психикой как слишком стрессовое 
и  включит защитные  механизмы  психики,  а воздействие  на рассматри­

ваемую  ценность  в  рамках  подписки  о  невыезде  будет  балансировать 
как раз на грани максимально оптимальной.

Еще одной возможностью воздействия в процессе расследования  на 

уровень  ценностей  лица,  совершившего  преступление,  служит  назна­

чение  судебно-психологической  экспертизы  личности  обвиняемого. 
Результат судебно-психологической экспертизы личности обвиняемого 
способен  серьезно  повлиять  на  самооценку  подследственного.  Любой 
человек неосознанно хочет себя узнать лучше и желательно с помощью 

профессионала-психолога,  правда  не  всегда  в  ситуации  ведущегося  в

отношении  него  следствия,  при  условии  достаточно  высокого  уровня 

образованности \

«Самоценность»  как  одно  из  базовых  образований  в  системе «уро­

вень  ценностей»  личности  преступника  способно  повлиять  на  осозна­
ние  праведности  или  неправедности  преступного  поведения.  Интерес­
ная  деталь:  из  50  заключений  психолого-психнатрической  экспертизы 

обвиняемых  по  делам  об  убийствах  46  заключений  содержат  в  основ­
ном  негативную  оценку  личности  исследуемого,  в то  время  как  из  50 
заключений  судебно-психологической  экспертизы  личности  обвиняе­
мого  в  целом  негативная  оценка  личности  исследуемого  встретилась 
нам только  в  7  случаях.  Вероятно,  это объясняется  различием доктрин 
в  психиатрической  и  психологической  науках  относительно  личности 
вообще.

В  заключении эксперта-психолога в силу гуманистической тенден­

ции в психологической науке акцент ставится на позитивных качествах 

личности^  Исходя  из  сказанного,  в  целях повышения самооценки лич­

ности 

преступника 

мы 

рекомендуем 

назначение 

судебно­

психологической экспертизы личности обвиняемого в случае, если сле­

дователь  фиксирует  элемент  раскаяния,  и  назначение  комплексной 

психолого-психиатрической  экспертизы,  если  следователь  подобного 
раскаяния не фиксирует.

Профилактическое  воздействие  на  лицо,  совершившее  преступле­

ние, может быть также конкретизировано в воздействии 

нл уровень от­

ношений личности преступника.

  Продемонстрируем этот тезис  на при­

мере  тактико-криминалистического  воздействия  на  межличностные 
отношения  преступника и  иных лиц. Суть данного воздействия  сводит­
ся  к  понижению  или  повышению  уровня  напряженности  в  межлично­
стной сфере  общения  преступника и  окружающих его лиц в  зависимо­
сти от факта раскаяния.

В  качестве  свидетеля  следователь  может  допросить  любых  лиц, 

знакомых  преступнику.  Содержание  подобных  допросов  может  быть

'  Предубеждение  против всего,  что совершается органами расследования  и  су­

дом  с  позиций  привлекаемого  к  уголовной  ответственности  субъекта,  во  многом 

неправильное  но,  к  сожалению  устоявшееся,  тем  не  менее  существует.  В  целях 
выбора  линии  поведения  направленной  на  профилактику  совершения  новых  пре­

ступлений следователю необходимо учитывать названные стереотипы.

^  Особенности  результатов  этих  экспертиз  определяются  не  объективностью 

методов исследования, а парадигмой исследователей. В человеке есть и негативное, 
и  позитивное,  но  постановка  акцента  в  исследовании  может  быть  различной,  что 

мы и наблюдаем в данном случае.

сведено  к  получению  информации  как  о  преступном  событии,  так  и  о 

личности преступника (ч. 2. ст. 79 УПК РФ).

В  ситуации  расследования  подследственный  (даже  если  в  отноше­

нии него избрана умеренная  мера пресечения)  и его знакомые находят­

ся  в отношениях  подозреваемое  лицо -  лицо  вне  подозрений.  В  ситуа­

ции стресса очень остро чувствуется та тонкая  грань,  которая  отделяет 

подследственного  от  его  знакомых,  находящихся  вне  плоскости  обви­
нения и расследования.

Из  проанализированных  300  протоколов  допросов  свидетелей, 

знающих  обвиняемого,  в  227  протоколах  свидетели  избегали  называть 
обвиняемое  лицо  словами,  имеющими  личностный  смысл  (брат,  муж, 
сын  и  др.),  предпочитая  персонифицировать  его  на  уровне  фамилии. 
Когда преступник знакомится с  протоколами допроса близких ему лиц, 

в  которых  он  фигурирует  не  как личность,  а как  носитель  формальной 
характеристики  (фамилии),  в  оценке  своего  статуса  в  межличностных 
отношениях  он  неосознанно  начинает  переосмысливать  свою  роль, 

принижая  ее.  Подобное  осмысление  достаточно  травматично  для  со­
временного социализированного индивида.

Психологическую  поддержку  лицу,  совершившему  преступление, 

следователь  может  оказать,  сузив  круг  допрашиваемых  свидетелей, 
близко  знающих  преступника до  минимума,  и  наоборот.  Как  и  любое 

профилактическое  мероприятие, данный  комплекс  мер индивидуализи­

руется  в  зависимости  от  степени  раскаяния  и  наличия  предпосьшок  к 

последующему безделиктному поведению манипулируемого лица.

Вышеприведенные положения также  определяют целесообразность 

выбора  количества  очных  ставок  и  повторных  допросов  как  психо­

травмирующих факторов в целях профилактики преступлений.

Ранее  мы  вели  речь  об  уровне  отношений  между  преступником  и 

кругом близких ему лиц. Однако в процессе расследования существуют 

также отношения  между преступником  и  государством,  которое персо­

нифицировано  в  личности  следователя.  Одной  из  наиболее  часто 
встречающихся  тем  в  вокальных  произведениях  криминальной  суб­

культуры является  идея  непонимания души  преступника следователем, 

прокурором  и  судьей.  Эта  идея  базируется  на  установке  «неправедно 

обиженного»  или «непонятого»,  что сводит эффект профилактики  пре­

ступлений  к  нулю.  С  точки  зрения  психоанализа  преступник  (фигура 
ребенка),  не найдя  понимания у государства (фигуры  отца), начинает в

своей  деятельности  руководствоваться  принципом  «назло»'.  Соответ­

ственно, чтобы следователю не  превратиться  в  фигуру «карающего от­
ца»,  необходимо  четко  продемонстрировать  свое  личное  отношение, 

как  бы  замотивировать  тот  комплекс  лишений,  которые  преступник 

перенес  в  процессе  расследования.  Реализуя  подобное,  следователь  в 
сознании преступника превращается  в фигуру «строгого,  но справедли­
вого  отца».  Естественно,  подобный  шаг должен  бьггь  реализован  в  ос­

новном  процессуальном  документе  расследования-  обвинительном 
заключении  (в  части,  характеризующей  не  криминальный  поступок,  а 

личность  обвиняемого).  Соответственно,  следователь  может  поставить 

акцент на одном из двух блоков.

Блок  1.

 Данные,  характеризующие негативное  влияние  на  обвиняе­

мого индивидуальной микросреды^.

Блок 2.

 Сведения об отклоняющемся поведении oбвиняeмoгo^

Следователь  демонстрирует  элемент  понимания,  ориентируясь  на 

первый блок, и свое осуждение, ориентируясь на второй блок. Понятно, 
что понимание целесообразно демонстрировать лицу раскаивающемуся 

или готового к этому, а осуждение -  в отношении лица, применительно 
к которому профилактическая деятельность будет нерезультативной.

Здесь можно найти параллели с  профилактическим аспектом назначе­

ния  судебно-психологической  экспертизы,  однако  в  данном  случае  воз­

действие идет не на уровень ценностей, а на уровень отношений.

Воздействие 

4di уровень щттязангш личности преступита

 также  мо­

жет  быть  эффективным  в  плане  профилактики  преступлений.  Здесь  под 

притязаниями мы будем понимать личностно мотивированный поведенче­

ский комплекс, направленный на достижение актуальных потребностей.

Согласно ч.  1  ст.  187 УПК РФ допрос может быть проведен по мес­

ту  нахождения  допрашиваемого,  следовательно,  допрос  может  быть 

проведен и по  месту его работы.  Одной  из  основных сфер,  где человек 
реализует комплекс своих притязаний, является  профессиональная дея­

тельность.  С  целью  последующей  профилактики  преступлений  следо­

ватель,  проводя  допрос  по  месту  работы  допрашиваемого,  может  не­
сколько подкорректировать жизненные сценарии допрашиваемого.

'  Описываемое поведение лежит в рамках защитной реакции психики, носящей 

название «регрессия» (возврат к детским моделям поведенческого реагирования).

^  См.: 

Антонян Ю.М.

  Социальная  среда  и  формирование  личности  преступни­

ка. М.,  1975. С. 20-22.

^  См.: 

Зарипов  З.С.

  Профилактическая  функция  следственных  подразделений 

органов внутренних дел: Учеб. пособие. Ташкент,  1980. С. 31.