Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

2) 

определение  круга лиц,  способных совершить  преступление  (в 

силу их антиобщественной направленности),  и проведение с  ними про­

филактической работы'.

Указанные  направления  реализации  задачи  по  профилактике  пре­

ступлений  (в  силу  ее  как  логической,  так  и  фактической  значимости) 
должны  входить  в  комплекс  задач  любой  отраслевой  науки  уголовно­

правовой  специализации  (уголовного  права,  уголовного  процесса,  пе­

нитенциарного  права,  криминологии,  криминалистики^,  правовой  пси­
хологии и  правовой психиатрии).  Если не в число основных задач  этих 
наук, то хотя бы в группу задач второстепенных^.

Деятельность  по  предупреждению  преступлений  хараюгеризуется 

многоаспектностью,  так  как  затрагивает  значительное  число  сфер  че­

ловеческой  жизнедеятельности.  В  силу данной  многоаспектности  объ­

ективна дифференциация  исследовательского  потенциала в  различных 
отраслях  научного  знания.  Так,  помимо  общепрофилактических  меро­

приятий  рассматриваемая  дифференциация  выражается  в  них  следую­
щим образом:

-  

криминология  определяет политику  криминализации  и  декрими­

нализации  составов  преступлений^,  с  одной  стороны,  формируя  вос­

требованную  государством  систему  правомерного  поведения,  с другой 

формируя такое положение дел, в котором сознание граждан стремится 
к  отождествлению  образа  права  и  образа  справедливости.  Без  сомне­
ния,  криминологические  исследования  рассматривают  проблему  про­

филактики преступлений  и  в других направлениях,  однако  мы считаем 

их  второстепенными.  Процесс  криминализации/декриминализации 

уголовно-правовых  составов  определяет  стратегическое  направление

'  См.: 

Ведерников Н.Т.

  Вопросы  изучения личности преступника в  предупреж­

дении  преступлений  //  Вопросы  экономию)  государства  и  права  в  решениях  XXII 
съезда КПСС.  Томск,  1962.  С.74; 

Зарипов З.С.,  Кержнер М.

  Профилактика  престу­

плений. Ташкент,  1993. С. 27.

^  Отметим,  что  значимость  функции  предупреждения  преступлений  в  крими­

налистике  признается  некоторыми  авторами  актуальной  вплоть  до  предложений  о 
выделении  предупреждения  преступлений  в  самостоятельный  раздел  криминали­
стической  науки  Н(фяду  с  традиционными  (см.  об  этом: 

Филиппов А.Г.

  О  системе 

криминалистики 

И

 Вестн. криминалистики. М., 2000. Вып.  I. С.  30-32).

^  См.,  например: 

Петуховский  М.А.

  Тактические  особенности  предъявления 

для  опознания  при  расследовании  преступлений,  совершенных  осужденными  в 

ИТУ. Л.,  1976. С.  10-15.

* 

См.: 

Зарипов З.С.

  Правовой  механизм  профилактики  правонарушений.  Таш­

кент,  1990. С.  119-123.

криминологической  науки  в  области  профилактики  преступлений,  по­
этому здесь мы говорим только о нем;

-  уголовно-правовая  наука  также  имеет  серьезный  потенциал  воз­

можности  осуществления  профилактики преступных деяний.  Речь идет 
о разработке  системы  санкций  на основе  научного  анализа,  хотя  и  но­

сящего мультидисциплинарный характер,  но  в целом  соответствующе- 

го задачам  именно уголовного  права.  Негативное  отношение  к  закону, 

являющееся  основой  противоправного  поведения  осужденного,  не  мо­
жет не  возникнуть,  если  величина и  характер санкции  научно  не  обос­

нованы,  не  представлены  каким-либо  объективным  критерием.  Подоб­
ное  негативное  отношение  является  следствием  уверенности  осужден­
ного,  что  приговор  вынесен  с  примерной  точностью,  исходя  из  на­

строения  и характера лица,  выносящего приговор.  Не  согласные с дан­
ным  положением  могут  попытаться,  пользуясь  конкретными  аргумен­
тами,  объяснить,  почему из санкции,  предусматривающей  наказание от 
двух до  четырех лет лишения  свободы, судья  в  конкретном  случае  на­

значает наказание в три года, а не в два с половиной;

-   пенитенциарное  право  определяет  условия,  благоприятные  для 

осознания  неправедности  совершенного  осужденным  делию-а  в  про­

цессе отбывания  наказания.

Криминалистика также  включает  в  спектр  научного  исследования 

задачу  по  предупреждению  совершения  преступлений.  Традиционно 
предупреждение  преступлений  в  криминалистическом  аспекте  воспри­

нимают двояко.

1.  Эффективное  расследование  преступлений  способствует  форми­

рованию у  преступника  или  лица,  собирающегося  совершить  преступ­
ление, установки на высокую вероятность привлечения его к уголовной 

ответственности.  Тем  самым  реализуется  функция  общего  предупреж­
дения  совершения  преступлений.  Реализация  данной  задачи  происхо­
дит  в  процессе  конструирования  более  оптимальных  алгоритмов  рас­

следования,  являющихся  содержанием  криминалистической  методики 
расследования преступлений.

2.  Обобщение  практики  использования  преступниками  способов 

совершения  преступления  и  анализ  обстоятельств,  способствовавших 
совершению  преступлений,  позволяют разработать технические  средства 
(например,  новые  модели  замков,  модели  противоугонных транспортных 

систем)  и  способы  организации  работы  (например,  информационно­

поисковые системы, базирующиеся  на новых принципах, или  новые фор­

мы  регистрационного  учета).  Данные  формы  предупреждения  преступ­

лений разрабатываются в рамках криминалистической техники.

Отметим,  что из трех базовых разделов криминалистической  науки 

в  решении  задачи  по  предупреждению  преступлений  слабее  всего  за­

действован раздел «криминалистическая тактика».

Воздействие  на лицо,  совершившее  преступление,  в  процессе  рас­

следования  рационально  только  в  случае  невозможности  или  малове­
роятности  возникновения  в  последующем  ситуации,  где  подобное  воз­
действие  бьшо  бы  возможно.  Постулирование  эффективности  любого 

наказания,  назначенного  судом,  привело  к  уверенности,  что  тактиче­
ский  потенциал  криминалистических  способов  воздействия  в  профи­

лактике  преступлений  порой  игнорируется  исследователями.  Однако 
так ли аксиоматично постулирование подобной эффективности?

Вследствие гуманизации  наказания  в РФ*  судами стала широко ис­

пользоваться  практика  вынесения  условного  осуждения.  Мы  не  будем 

анализировать  причины  этого,  однако  отметим,  что  эффективность 
данной  меры  наказания достаточно  невысока, что,  в  частности, демон­

стрируется  активным  ростом  рецидивной  преступности,  которая  на­
блюдается  в  наши  дни.  Действительно,  лицо,  совершившее  преступле­

ние, освобождается (de  facto) от того  комплекса мероприятий,  которые 
направлены  на предупреждение совершения  им  новых преступлений,  ме­
роприятий, направленных если не на исправление, то хотя бы на остановку 

тех разрушительных процессов в сознании личности преступника, резуль­
татом которых явилось совершение противоправного деяния.

В  рассматриваемых  условиях  потенциал  средств  по  предупрежде­

нию  преступлений,  разработанный  криминалистической  наукой,  в  си­
туации  порой  невысокой  эффе

1

сгивности  наказания,  назначенного  су­

дом,  не  может ограничиваться  средствами  криминалистической техни­

ки  и  методики,  что  актуализирует  профилаетический  потенциал  кри­
миналистической тактики.

Процесс  предварительного  расследования  преступления  является 

уникальной  возможностью  оказания  воспитательного  воздействия,  на­

правленного  на  предупреждение  преступлений  в  силу  продолжитель­
ного  и  достаточно  личностного  контакта  между  следователем  и  пре­

ступником.  Криминалистический  аспект  предупреждения  совершения 

преступлений включает в свое содержание  меры воздействия в процес­

се расследования, которые:

1) 

формируют у подследственного установку на справедливость тех 

лишений, которые он  испьггьшает в процессе  предварительного рассле-

'  См.:  Гуманизация  зоны;  Интервью зам.  министра юстиции  РФ  Ю.  Калинина 

// ВПК. 2004. №  13 (30).

дования. Данная установка является базовой в системе установок, фор­

мирующих правопослушное поведение;

2) 

увеличивают  долю  субъективных  переживаний  (естественно,  в 

рамках  закона),  которые,  хотя  и  не  являются  наказанием  или  его  ча­
стью de fecto, причиняют лицу, совершившему преступление, дополни­

тельный личностный дискомфорт.

Меры  воздействия  на  подследственного  с  целью  профилактики 

преступлений по сути и по форме не являются дополнительными вида­

ми  наказания  (право  на  которое у  судебных  инстанций  не  оспаривает­

ся),  а  выступают  в  форме  творческого  использования  лицом,  проводя­

щим  расследование,  того  спектра  приемов  воздействия  на  личность 
подследственного,  которым  оно  наделено  волей  законодателя.  Творче­

ское воздействие  на подследственного законными средствами  является 
следствием  активно-познающего статуса следователя,  который вытека­
ет из совокупности его прав и обязанностей.

Вероятность  ошибки  (воздействие  на  лицо,  не  совершившее  пре­

ступление,  но  выступающее  в  роли  обвиняемого),  конечно,  присутст­
вует, однако, действуя  в рамках уголовно-процессуального закона, сле­

дователь совершает ошибку,  вероятность  которой  предусмотрена зако­

нодателем  и  признана  им  неизбежным злом  в  процессе  расследования 
преступления. На наш  взгляд,  вероятность подобной ошибки достаггоч- 
но  невелика,  так  как  хотя  следователь  и  является  пристрастной  фигу­

рой в силу  психологических особенностей профессионального  мышле­

ния, однако эта пристрастность компенсируется той степенью  полноты 

личностного  взаимодействия с подследственным,  которая  не  характер­

на для  иных участников уголовного процесса. Да и сами эти  меры  воз­

действия  преследуют  цель  оказания  благоприятного  влияния  на  лич­

ность преступника.

Оказание  подобного воздействия немыслимо без владения  следова­

телем  личностной  информацией  о  преступнике,  которая  как  система 

данных о личности преступника, имеюпщх значение для расследования 

преступления,  является  содержанием  криминалистической  характери­
стики личности преступника.

Смысл  тактико-криминалистической  профилактики  преступлений 

может быть сведен  к созданию условий,  в  которых лицо,  имеющее  ин­
дивидуальные  предпосылки  для  последующего  формирования  элемен­
тов  правосознания  и  поведения,  получает  эмоциональную  подцержку 

от следователя и относительно нетравматическое переживание от факта 
уголовного  преследования,  а  лицо,  не  имеющее  таких  предпосьшок, 
будет  подвергнуто,  предусмотренным  (хотя  и  не  напрямую)  законом

переживаниям'.  Продемонстрировать  подобное  воздействие  можно  на 

примере  принятия  следователем  решения  о  выборе  места  проведения 

допроса по месту проживания подследственного, что допускается зако­

нодателем, но, к сожалению, неоправданно редко встречается в практи­
ке расследования  преступлений. Здесь следователь определяет индиви­

дуально,  будет  ли  атмосфера  психологического  дискомфорта  в  семье 

допрашиваемого  после  допроса  благом  или  злом  для  последующего 

поведения лица, совершившего преступление.

/^апазон тактических средств,  связанных с  увеличением  и  уменьше­

нием  психологического  прессинга  на  подследственного  с  целью  профи­

лактики  преступлений,  весьма  велик.  Возможность  и  целесообразность 

реализации подобных средств законодатель отдает на волю следователя, а 

подборка подобных средств зависит от того,  насколько  подследственный 
раскаялся  в совершенном деянии, и  всегда индивидуальна. Последнее ут­

верждение может снизить критику в адрес столь нетрадиционного крими­
налистического аспекта предупреждения преступлений.

Структурные  элементы  криминалистической  характеристики  лич­

ности  преступника как  наиболее  индивидуализирующие личность  пре­

ступника  ориентировочно  представляют  вероятностную  модель  воз­
действия,  целью  которой  является  последующее  безделиктное  поведе­

ние  лица,  совершившего  преступление.  Рассмотрим,  как  отдельные 

структурные  элементы  криминалистической  характеристики  личности 

преступника  предопределяют  выбор  тактико-криминалистических 
средств, направленных на профилактику преступлений.

Уровень  ценностей  личности  преступника,

  как  совокупность  зна­

чимых  представлений  человека, выступает  первым  объектом  воздейст­

вия  на  преступника  с  целью  профилактики  последующих  преступле­

ний. Диапазон  ценностей  человека чрезвычайно  обширен,  поэтому  мы 

рассмотрим  их  на  примере  таких  отдельных  ценностей,  как  «фигура 
родителей» и «фигура близких».

В  нашем  примере  воздействие  на  рассматриваемые  ценности  пре­

ступника  происходит  в  ситуации  допроса  по  месту  жительства допра­
шиваемого,  его  родителей  либо  близких  лиц^.  Последствия  подобного

‘ О возможности оценки вероятности возникновения у субъекта предпосылок  к 

противоправному  поведению см.: 

Власова И.В.

  Профилактика преступлений,  осно­

ванная  на изучении данных  о структуре  внешних  и  внутренних  криминальных  мо­

тиваций // Юридический мир. 2000. № 3. С. 62.

^ К  сожалению,  следователями  часто  игнорируется значительный тактический 

потенциал допросов, проведенных по месту жительства или работы допрашиваемо­
го, хотя право на проведение рассматриваемой разновидности допроса у следовате­

ля имеется (ч.  1. ст.  187 УПК РФ).