Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

1.2. 

Содержание и иерархия элементов

криминалистической характеристики преступления

Системные  исследования  любого  объекта  научного  исследования, 

отражающего  реальное  явление,  предполагают  решение  ряда  осново­
полагающих  вопросов.  Данные  вопросы  можно  сгруппировать  в  три 
относительно самостоятельных блока.

Блок  1.

  Формулировка  понятия;  определение  целей  и  круга  задач, 

реализуемых с  помощью данного  понятия;  выбор  методов,  с  помощью 

которых  будет  познаваться  исследуемое  явление;  определение  круга 
методик,  посредством  которых  будут  реализовываться  избранные  ме­

тоды.  В отношении исследований  криминалистической характеристики 

преступления  указанные  вопросы  были  рассмотрены  в  предыдущем 
параграфе.

Блок 2.

  Определение состава исследуемого понятия.  Решение рассмат­

риваемой  задачи  сводится  к  вычленению  основополагающих  элементов 
исследуемого объекта, раскрывающих его во всем многообразии.

Блок  3.

  Определение  структуры  исследуемого  понятия'.  Решение 

данной  задачи  заключается  в  поиске  закономерностей  взаимообуслов- 
ливания элементов системы.

Рассматриваемые  задачи  решаются  поэтапно -  от общего  к  частно­

му. При игнорировании  ценности любой  из этих задач невозможна сис­

тематизация  значимой  информации  в  рамках  проводимого  исследова­

ния.  Решение  задач  каждого  этапа  подчинено  определенным  принци­
пам,  например  принципу  исходного  минимума  вьщеляемых  элементов 
в системе.

Исследователь,  проводящий  систематизацию  криминалистически 

значимой  информации  в  рамках  криминалистической  характеристики 
преступления,  должен  учитывать  опасность  возможного  проявления 
описательного  подхода.  Суть описательного  подхода  применительно  к 

криминалистической  характеристике  преступления  заключается  в  вос­

приятии  ее  в  статике.  Поиск  же  взаимосвязей  между  элементами  кри­

миналистической  характеристики  преступления,  наоборот  раскрывает 

свойственную  указанному  парному  понятию  характерную  для  него 
динамическую составляющую  .

'  См.;  Сагатовский  В.Н.  Основы  систематизации  всеобщих  категорий.  Томск,

1973.  С. 326.

^  Волчецкая  Т.С.  Современные  проблемы  моделирования  в  криминалистике  и

следственной практике:  Учеб.  пособие.  Калининград,  1997.  С.  75.

Описательный  подход также дискредитирует  саму  идею  необходи­

мости  существования  криминалистической  характеристики  преступле­
ния  в глазах  практических работников. Дело в том,  что  криминалисти­

ческая  характеристика  отдельных  видов  преступлений  (реализуемая  в 

рамках описательного подхода), давая информацию о наиболее типичном, 
фактически не содержит алгоритмов уяснения следователем особенностей 
конкретного  расследуемого  преступления  вследствие  отсутствия  в  ней 
четко прослеживаемых корреляционных связей между элементами.

Выстраивая  композицию  данного  параграфа,  автор  посчитал  ло­

гичным  вначале  рассмотреть  вопрос  о  составе  криминалистической 

характеристики  преступления,  затем -   её  структуре  и  в  завершение -  

конкретные  формы  взаимообусловливания элементов  криминалистиче­
ской характеристики преступления.

Состав криминалистической характеристики преступления

Определению  состава  криминалистической  характеристики  пре­

ступления  в  отечественной  криминалистической  науке  уделено  значи­
тельное  внимание.  Дискуссия  о  составе  криминалистической  характе­

ристики  преступления  в  советской,  а  позднее  российской  криминали­
стике  уникальна, так  как в  зарубежной  криминалистической  науке (ис­
ключая  криминалистику  стран  бывшего  социалистического  лагеря 
вследствие  содержательного  единства  с  отечественными  научными 

исследованиями)  данный  вопрос  на  столь  высоком  теоретическом 

уровне  не  исследовался.  Понятно,  что  дискуссия,  продолжающаяся  в 
течение  четырех десятилетий,  обусловлена прежде  всего  многогранно­

стью  криминалистического  аспекта  самого  преступления  как  сложной 

динамической целостности.

И з^ение  состава  исследуемого  объекта  предполагает  вычленение 

ВСЕХ  элементов,  характеризующих  его.  Естественно,  все  составляю­

щие  сложного объекта вычленены быть не могут,  но здесь говорится  о 

тенденции подобного вычленения. Речь пока не идет ни о поиске логи­

ческих  связей  между  вьщеляемыми  криминалистически  значимыми 
блоками,  ни  о  необходимости  построения  стройной  картины,  склады­
вающейся  у  исследователя,  так  как  это  относится  к  определению  не 

состава, а структуры объекта нашего исследования.

Единственное  ограничение  при  определении  состава  исследуемого 

объекта заключается  в обязательной  относимости  выделяемых элемен­
тов к тому научному понятию,  в состав которого они  входят.  Примени­

'  См.,  например;  Митричев  С.П.  Методика  расследования  отдельных  видов

преступлений. Киев,  1973.  С.  28.

тельно  к  криминалистической  характеристике  преступления  данное 

положение должно реализовываться в двух аспектах.

-   В  криминалистической  характеристике  преступления  необхо­

димо  выделять  элементы,  имеющие  значение  для  практики  и  теории 
расследования преступления.

-  В  криминалистической  характеристике  преступления  необходи­

мо выделять элементы, имеющие значение для понимания преступного 

события.

Для  наглядности  рассмотрим  абсурдный  пример.  Является  ли  эле­

ментом  криминалистической  характеристики  преступления  величина 
зарплаты следователя? Зарплата -  фактор чрезвычайно важный, так как 
определяет личностную самооценку следователя, семейную атмосферу, 
уважение  окружающих,  что,  в  общем,  в  значительной  степени  опреде­
ляет  продуктивность  расследования.  Данный  фактор  имеет  значение 
для  практики  расследования  преступлений,  но  не  имеет  отношения  к 

собьггию  преступления,  поэтому  в  криминалистическую характеристи­

ку преступления его включать нецелесообразно.

Элементы,  одновременно соответствующие  обоим  вышеназванным 

требованиям,  образуют  состав  криминалистической  характеристики 

преступления.

Разные  исследователи  выделяют  различное  количество  элементов 

криминалистической  характеристики  преступления,  при  этом  некото­

рые авторы со временем радикально меняют свою точку зрения,  как это 

произошло  с  Р.С.  Белкиным,  поэтому  при  упоминании  элемента  кри­
миналистической  характеристики  преступления  следует  приводить  ис­

точник, в котором он был упомянут.

С  целесообразностью  включения  в состав  криминалистической  ха­

рактеристики  преступления  ряда  элементов  мы  не  согласны,  однако  в 

целях  демонстрации  диапазона  мнений  ведущих  криминалистов  в  во­

просе  о  составе  криминалистической  характеристики  преступления 

посчитали  необходимым  продемонстрировать  содержание  указанного 

диапазона мнений.  Впоследствии  будет предпринята попытка аргумен­
тировать нецелесообразность включения  в  состав  криминалистической 
характеристики преступления ряда элементов.

Перечень  наиболее  часто  включаемых  в  криминалистическую  ха- 

ракгеристику преступления элементов содержит:

1. Способ  совершения  преступления  (подавляющее  большинство 

авторов).

2. Личность преступника.

'  См.;  Ведерников  Н.Т.  Личность  преступника  как  элемент  криминалистиче­

ской  характеристики  преступления  //  Криминалистическая  характеристика  престу­
плений.  М.,  1984. С.  74-78.

3. Типичные ситуации данного вида преступления'.

4. Используемые преступником технические средства.

5. Источники  получения  технических  средств,  используемых  пре­

ступниками.

6. Типичные  материальные  следы  преступл  ния,  имеющие  значе­

ние вещественных доказательств.

7. Вероятные места тайников.

8. Способы сокрытия следов преступления  . 

^

9. Характер информации, подлежащий выяснению  .

10.  Условия,  в  которых совершается  преступление,  и  особенности 

обстановки его совершения.

11.  Связи  преступления  конкретного  вида  с  другими  преступле­

ниями  и  отдельными  действиями,  не  являющимися  уголовно­
наказуемыми,  но  имеющими  сходство  с  данными  преступлениями  по 

некоторым объективным признакам.

12.  Взаимосвязи  между  элементами  криминалистической  характе­

ристики преступления^.

13.  Преступные  связи,  профессиональные  и  преступные  навыки 

преступников  .

14.  Орудия преступления^.

15.  Мотивация преступника (преступников)’.
16.  Мотивы преступника (преступников)*.
17.  Распространенность преступного деяния.

18.  Особенности выявления и обнаружения данных преступлений.

'  См.;  Басалаев А.Н.,  Гуняев В.А.  Криминалистическая  хараюгеристика преступлений

// Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 97.

^ См.: Пантелеев И.Ф.  Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9-10.

^  См.:  Яблоков  Н.П.  Общие  положения  методики  расследования  и  научно-

технический прогресс.  М.,  1984. С.  98.

^  См.:  Белкин  Р.С.  Криминалистика:  проблемы,  тенденции,  перспективы.  М.,

1988.  С.  173.

^  См.:  Митричев  С.П.  Методика  расследования  отдельных  видов  преступле­

ний.  Киев,  1973. С. 28.

® См.:  Коршунова  О.Н,  Овчшникова ГВ.  Расследование  захвата заложников:  Уго-

ловно-правовые и криминалистические вопросы: Учеб. пособие. СПб.,  1997. С.  1S.

’  См..  Бурдонова  B.C.,  Гуняев В.А.,  Пелецкая  С.М.  Расследование  убийств,  со­

вершенных по  найму:  Учеб.  пособие. СПб.,  1997. С.  5-7.

® См.:  Горшков  М.М.  Вопросы  применения  уголовно-правовой  и  криминали­

стической  характеристики  при  расследовании  истязаний  //  Подходы  к  решению

проблем  законотворчества  и  правоприменения.  Омск,  2000.  С.  157;  Коршуно­

ва О.Н.,  Мамайчук  И.И.,  Серова  Е.Б.  Особенности  расследования  убийств  с  целью

завладения  жилой  площадью:  Учеб.  пособив.  СПб.,  1998.  С.  7-9;  Никитин  Л.Н.,

Рохлин В.И.,  Серова Е.Б..  Степанов А.А.  Бандитизм. Расследование  и прокурорский

надзор: Учеб.  пособие.  СПб.,  1998.  С.  9.

19.  Механизм следообразования.

20.  Особенности  поведения  обвиняемых  по  делам  конкретной  ка­

тегории, выявленные при изучении следственной и судебной практики.

21.  Другие сведения,  полученные в результате  проведенных иссле­

дований  при  разработке  криминалистической  характеристики  преступ­
ления  и могущие оказаться полезными  в практической деятельности  по 

раскрытию преступления'.

22.  Объективная сторона преступления.

23.  Объект преступного посягательства.
24.  Последствия преступления
25.  Ущерб от преступления.

26.  Источники информации о преступлении.
27.  Личность потерпевшего.
28.  Механизм преступления^
29.  Обстановка соверщения преступления'*.

30.  Видовая классификация преступлений*.

31.  Способы обнаружения следов преступления^.
32.  Факторы  демографического  характера,  которые  состоят  из  ма­

лой  плотности  населения,  миграции,  и,  наконец,  отсутствие  устойчи­

вых внутриобластных и особенно внутрирайонных коммуникаций’

Без  сомнения,  уяснение  вышеперечисленных  элементов  прямо  или 

опосредованно  будет  способствовать  более  глубокому  пониманию  со­

держания  криминалистической  характеристики  преступления.  Все  эти 

элементы  удовлетворяют  первому  критерию  (имеют  значение  для 

практики  и  теории  расследования  преступления),  исключение,  на  наш 

взгляд,  составляют  элемент  №  22  («Объективная  сторона  преступле­
ния»)  и элемент № 23  («Объект преступного  посягательства»).  Нецеле­
сообразность  включения  данных  элементов  в  криминалистическую 
характеристику  преступления  проистекает  из  терминологической  спе­

'  См.:  Криминалистика / Под ред.  Н.П.  Яблокова.  М.,  1999. С.  525.

^  См,:  Селиванов НА.  Криминалистические  характеристики  преступлений  и  след­

ственные ситуации в методике расследования // Соц. законность.  1977. № 2. С.  56.

^  См.:  Герасимов  И.Ф.  Криминалистическая  характеристика  преступлений  в

методике расследования // Методика расследования  преступлений.  М.,  1976.  С.  5.

*  См.:  Танасевич  ВТ.  Теоретические основы  методики  расследования  преступ­

ления // Советское государство  и право.  1976. № 6.  С.  92.

*  См.:  Колесниченко  А.Н.  Общие  положения  методики  расследования  отдель­

ных видов преступлений. Харьков,  1976. С. 20.

^ См.:  Сучков О.Ю.  К вопросу о криминалистической характеристике контрабанды

наркотических  средств  и  психотропных  веществ  //  Актуальные  вопросы  уголовного

права, процесса и криминалистики: Сб. науч. тр. Калининград,  1998. С. 84.

’  См.:  Броун  А.П.  Учет  региональных  особенностей  при  реорганизации  и  пла­

нировании расследования // Следственная практика.  1982. №  133.  С.  107-108.