ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5720
Скачиваний: 14
любовные письма (подробнее об этом см.:
С
в и р е л и
н А. И. Надгробная
надпись на могиле А. Ягужинской (Исторический экскурс по поводу' ее) //
Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Владимир, 1902. Кн. 4.
С. 47-51). Что же касается сделанного Евдокией на допросе 21 февраля
1718 г. признания в «блуде» со Степаном Глебовым, то это наименее убеди
тельное подтверждение их романа. К этому времени бывшая царица была
настолько запугана «розыском» Г. Г. Скорнякова-Писарева, что могла дать
любые необходимые следствию показания. Сложнее ситуация с признани
ем майора Глебова. Степан Богданович является, пожалуй, наиболее зага
дочной фигурой политических процессов 1718 г. Особенно примечателен
тот факт, что в его доме были изъяты шифрованные тексты. С ходу признав
шийся в любовной связи с Евдокией, С. Б. Глебов, будучи подвергнут жесто
чайшим пыткам, так и не выдал, однако, ключа к шифру. В итоге следовате
ли удовлетворились откровенно издевательскими и противоречивыми
объяснениями майора, что «писма... цыфирныя писал он о себе и о жене
своей» и что «писано в них выписки из книг». Что еще более удивительно,
следователи поверили и показанию Степана Богдановича о том, что он «по
азбукам цыфирным ни с кем не списывался». Исходя из этих странных об
стоятельств, мы склонны предположить, что Степан Глебов был активным
участником, если не руководителем, серьезного военного заговора против
Петра I. Убедившись, что широкомасштабное расследование не зацепило
более никого из заговорщиков, Степан Богданович решил окончательно
прикрыть своих товарищей, уведя судей Тайной канцелярии подальше
от «цыфирных азбук». Признание в весьма интересовавших следователей
романтических отношениях с бывшей царицей являлось в этом случае, без
условно, здравым тактическим ходом. Характерно, что Петр I, санкциони
ровав казнь С. Б. Глебова, до самого последнего момента надеялся на его до
полнительные показания. По распоряжению царя при посаженном на кол
Степане Богдановиче неотлучно находились три «проверенных» священни
ка, увещевавших его принести раскаяние. Отметим, что возможная фальси
фикация дела Евдокии вряд ли была осуществлена по инициативе Г. Г. Скор-
някова-Писарева — человека жестокого, глубоко аморального, но при этом в
известной мере простодушного. Гораздо более вероятно, что сценарий ком
прометации бывшей царицы был разработан и проведен в жизнь главой
Тайной канцелярии Петром Андреевичем Толстым, подлинным российским
Макиавелли XVIII в. Что касается самой возможности складывания обширно
го военного заговора против Петра I, то подобная ситуация для второго
десятилетия XVIII в. представляется вполне реальной. Чрезвычайно показа
тельные сведения об антипетровских настроениях в частях столичного гар
низона содержатся, например, в анонимном доносе, подброшенном царю
в 1715 г. Согласно этому документу, в полках, в частности, шли разговоры
о том, что Петр I «зделает с нами, как швед: зашел в руки и все потерял, так же
и нас где-нибудь заведет [и] либо в море потопит, или, заведя, где в камнях
с голоду поморит...». В качестве возможных действий солдаты обсуждали план
массового дезертирства с оружием в какое-либо иностранное государство,
а также вариант общероссийского военного восстания (Акишин М. О. Но
вый источник о социальных настроениях в армии Петра I // Материалы
X X X Международной научной студенческой конференции «Студент и науч
но-технический прогресс». История. Новосибирск, 1992. С. 47-48).
76 См. письмо Г. Г. Скорнякова-Писарева Петру I от 10 февраля 1718г.//
РГАДА. Ф. 6. Уголовные дела по государственным преступлениям. № 110.
Л.
1 - 2 ; У
с т р я л о в
Н. Г. История царствования... Т.
6.
С.
4 5 8 - 4 5 9 .
Помимо
«суздальского розыска», Григорий Григорьевич принял активное участие и
в расследовании дела царевича Алексея Петровича. Характерно, что именно
майор Скорняков-Писарев оказался последним человеком, допросившим
25
июня
1 7 1 8
г. умиравшего от пыток царевича (Там же. С.
279, 5 3 6 - 5 3 7 ;
подробности о мученической смерти Алексея Петровича см. в статье
К. Г. Переладова:
П
е р е л а д о в
К. Г. Кончина августейшего колодника//
Родина: российский историко-публицистический журнал. 1994. № 9-
С. 39-42).
77 Об участии
Г. Г.
Скорнякова-Писарева в работе Тайной канцелярии под
робнее см.: С
емевский
М. И. Тайная канцелярия при Петре Великом.
1 7 2 0 - 1 7 2 5 г г . / / С
емевский
М. И. Слово и дело! 1 7 0 0 - 1 7 2 5 . Изд. 2-е. СПб.,
1884. С. 2 8 , 7 9 - 8 0 ; В
еретенников
В. И. История Тайной канцелярии...
С. 155-157. Заметим, что следственная деятельность 1718 г. существенно
поправила материальное положение бомбардира. «За верные труды в быв
шем розыске» из конфискованного имущества осужденных Григорию Гри
горьевичу был пожалован каменный дом в центре Петербурга и 340 кресть
янских дворов (У
с т р я л о в
Н. Г. История царствования... Т. 6. С. 576,578;
Письма, указы и заметки Петра I. С. 377, 378-379). Позднее, уже в апреле
1722 г., Г. Г. Скорняков-Писарев дополнительно получил в Москве двор, ра
нее принадлежавший казненному в 1718 г. А. Ф. Лопухину (РГАДА. Ф. 1451.
Именные указы Петра I Сенату. On. 1. Кн. 13- Л. 316).
7 8
В е с е л а г о
Ф. Ф. Очерк русской морской истории. СПб., 1875. Ч. 1. С. 606.
В должности начальника Морской академии Г. Г. Скорняков-Писарев сме
нил назначенного президентом Юстиц-коллегии графа А. А. Матвеева.
Помимо занятий в Тайной канцелярии и Академии Григорий Григорьевич
с декабря 1718 г. заведовал также производством работ по строительству
Ладожского канала.
79 О возрасте Г. Г. Скорнякова-Писарева см. его «сказку» 1718г.// РГАДА.
Ф. 26. Оп. 1.4.3. Кн. 8451 -8662. Л. 359.
80 Предназначавшаяся в первую очередь для слушателей Морской академии,
книга Г. Г. Скорнякова-Писарева «Наука Статическая, или Механика» была
издана в феврале 1722 г. Подробные выходные данные и аннотацию книги
см.: Описание изданий гражданской печати... С. 362-363-
81 См. доношение Г. Г. Скорнякова-Писарева Синоду' от мая 1722 г.// РГИА.
Ф. 796. Канцелярия Синода. Оп. 2. № 551-Л. 1;
П
е к а р с к и й
П. П. Наукаили-
тература в России при Петре Великом. СПб., 1862. Т. 1. С. 319. В доношении
Григорий Григорьевич, упоминая об указании Петра I «сочинить книгу
Летописец», просил командировать к нему писца, «которой бы мог писать
правописателно». «Книга Летописец», по всей видимости, так и не была соз
дана. Предположение А. Н. Насонова, что обер-прокурор явился автором
пространного Летописца из собрания Российского государственного архи
ва древних актов (Ф. 181. № 358), представляется нам однозначно сомни
тельным (Н
асонов
А. Н. Летописные памятники хранилищ Москвы. Новые
материалы // Проблемы источниковедения. М., 1955. Т. 4. С. 281). Чтобы
подготовить столь обширный текст, необходимо было провести широкий
поиск древних рукописей, сделать запросы в архивы правительственных
учреждений. К примеру, И. К. Кириллов, взявшийся в конце 1720-х гг. за
составление «Экстракта краткого к ползе российской истории древней»,
взял под расписку в архиве Сената целую подборку рукописных книг исто
рического содержания (см. письмо И. К. Кириллова А. С. Маслову от 11 мая
1734 г. с приложенным «Реэстром книгам»: РГАДА. Ф. 286. Кн. 5. Л. 1-2 об.;
Г
о л ь д ен б ер г
Л. А., Т
ро и ц ки й
С. М. О занятиях И. К. Кириллова русской ис
торией (Материалы к биографии И. К. Кириллова и В. Н. Татищева) // Ар
хеографический ежегодник за 1970 год. М., 1971. С. 147-148). Между тем
никаких документальных материалов, свидетельствующих об историогра
фических занятиях Г. Г. Скорнякова-Писарева — кроме доношения в Синод
1722 г. — выявить нам к настоящему времени не удалось. Категорически не
благоприятствовали каким бы то ни было историческим разысканиям и са
ми обстоятельства жизни Григория Григорьевича 1723-1725 гг. Что же ка
сается самого поручения Петра I составить «Летописец», то оно, думается,
было связано с попыткой реализации плана по созданию «Генералной Рос
сийской истории», составленного как раз в начале 1720-х гг. (публикацию
текста проекта «К Генералной Российской истории» см.: С
т р о е в
В. H., В
а р ы
-
паев
П. И. Участие Кабинета Петра Великого в составлении истории пет
ровского царствования и некоторых других литературных работах //
200-летие Кабинета... С. 165-167).
82 РГАДА. Ф. 248. Кн. 300. Л. 217 об. Родившийся в 1681 или 1682 г. М. П. Ша
фиров был в феврале 1702 г. направлен «для научения» в «Немецкие земли».
Во время пребывания в Англии, Голландии, Саксонии и Бранденбурге «во
академиях выучился... языков и слушал философию». В Россию возвратился
в ноябре 1705 г. 21 января 1706 г. зачислен в Посольский приказ переводчи
ком латинского, немецкого и французского языков. Произведенный в июне
1710 г. в секретари, Михаил Павлович впоследствии занял пост асессора
Приказной экспедиции Коллегии иностранных дел. В 1720 г. назначен со
ветником в Ревизион-коллегию, а 6 июля 1722 г. — в Берг-коллегию. Переве
денный в 1733 г. в Коммерц-коллегию младший брат Петра Павловича про
служил в ней до отставки, последовавшей в августе 1737 г. (Там же. Кн. 923.
Л. 287 об.; Ф. 138. 1701 г. № 52. Л. 1,4; 1706 г.№ З.Л. 1-3 об.; Ф.9.0тд. І.Кн. 58.
Л. 192-192 об.;
Б
е л о к у р о в
C. А.О Посольском приказе.С. 129;Журналы
Правительствующего сената за 1737 год / Под ред. А. Н. Филиппова. М., 1911.
Ч. 2. С. 108). Суть дела с сенатским приговором от 26 сентября 1722 г. заклю
чалась в следующем: 20 августа Михаил Павлович подал челобитную о вы
плате ему жалованья за «генварскую и майские трети» [за январь—август]
1722 г. (РГАДА. Ф. 9. Отд. 1. Кн. 58. Л. 187-188; совр. копия). Между тем в связи
с реорганизацией Ревизион-коллегии М. П. Шафиров с 12 января по 6 июля
служебные обязанности фактически не исполнял (Там же. Л. 189,192). Та
ким образом, младшему брату вице-канцлера следовало начислить оклад
лишь с 1 по 12 января и с 6 июля по 1 сентября. Подписанный же Д. М. Голи
цыным, Г. Ф. Долгоруковым и П. П. Шафировым сенатский приговор
от 26 сентября предусматривал выплату' денег за январь—август полностью.
Образовавшаяся переплата составила 298 рублей 84 копейки (заметим, так
и не выплаченные М. П. Шафирову).
83 Изложение обстоятельств конфликта Г. Г. Скорнякова-Писарева и П. П. Ша
фирова 1722 г. в литературе см.: Голиков И. И. Дополнение к Деяниям...
М., 1794. Т. 13·
С.
352-384;
С о л о в ь е в С .
М. История России... Кн. 9-
С.444-449;
П
е к а р с к и й
П. П. Наука и литература в России... Т. 1. С. 209-210;
Г
о з д а в о
- Г
о л о м б и е в с к и й
А. А. Граф Павел Иванович Ягужинский. С. 7-8.
84 См. письмо Г. Г. Скорнякова-Писарева Петру I от 12 октября 1722 г.//
РГАДА. Ф. 9- Отд. 1. Кн. 58. Л. 115. Беглое упоминание об этом инциденте со
держится также в письмах Григория Григорьевича императору и А. В. Мака
рову от 3 октября: Там же. Л. 99,100. Заметим, что кулачное выяснение отно
шений между представителями российской высшей администрации начала
XV III в. не было особенной редкостью. Так, 18 декабря того же 1722 г. руко
пашная схватка произошла между сенатором, действительным тайным со
ветником князем Григорием Федоровичем Долгоруковым и главой Преоб
раженского приказа, ближним стольником князем И. Ф. Ромодановским.
Слабейшим в пьяной драке оказался, по свидетельству очевидцев, князь
Иван Федорович (Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. М. 1902. Ч. 2.
С. 245; см. также челобитную Г. Ф. Долгорукова от [декабря 1722 г.]: РГАДА.
Ф.9. Отд. 2. Кн. 58. Л. 575).
85 РГАДА. Ф. 9. Отд. 1. Кн. 58. Л. 230-230 об., 231 об. (совр. копия). В ответном
«предложении» Сенату задетый за живое Г. Г. Скорняков-Писарев указал, что
«отец ево имел у себя вотчины и поместья в разных городех доволные и ево...
научил не пахать, но арихметике и геометрии...» (Там же. Л. 347 об. — 348).
Учитывая, бесспорно, широкие познания Григория Григорьевича в области
точных наук, получение им подобного начального образования представ
ляется более чем вероятным. Что же до повешенного за воровство дяди, то
из представленной обер-прокурором родословной росписи Скорняковых-
Писаревых 1686 г. явствовало, что его отец Григорий Нефедьевич вообще
не имел братьев...
Заметим, что в ряде документов 1710-х гг. Г. Г. Скорняков-Писарев фигури
рует как Экиматов-Писарев. Так и не утвердившееся впоследствии, это фа
мильное прозвание, по всей видимости, было связано с пожалованием бом
бардиру за участие в Полтавской битве деревни Экиматовой (Там же. Ф. 11.
№ 788. Л. 2). Использование названия имения в качестве фамилии имело
широкое распостранение среди польской шляхты. Неоднократно бывав
ший в Польше, сам потомок выезжего шляхтича, Григорий Григорьевич мог
воспользоваться этой традицией, попытавшись заменить не вполне
благозвучную часть своей фамилии. В России право дворянам именоваться
по названию принадлежавших им деревень формально было закреплено
Жалованной грамотой дворянству 1785 г.
( Ш
е п е л е в
Л. Е. Титулы, мунди
ры, ордена в Российской империи. Л., 1991. С. 39).
86 РГАДА-Ф. 9. Отд. 1. Кн. 58. Л. 99-99 об., 114-115,181-182 об., 261-263-
Происходившие на заседаниях Сената яростные перепалки Г. Г. Скорняко-
ва-Писарева с П. П. Шафировым существенно осложнили повседневную ра
боту этого учреждения. Как писал 16 января 1723 г. Г. И. Головкин, между'
Григорием Григорьевичем и Петром Павловичем «по их несогласию, почи
тай, по вся дни были споры и крики...». А. А. Матвеев тогда же указывал, что
«крики в Сенате едва и не по вся дни у него, Писарева, з бароном Шафиро
вым были для того, что он, Писарев, усмотря... что он, барон, во всех словах
своих чинил всем делам многоплодным криком своим помешки, в том ему,
Шафирову, возбранял, от чего еще и болшия у них те крики и междоусоб-
ныя ссоры умножалися...» (Там же. Ф. 248. Кн. 300. Л. 52, 540).
87 Там же. Ф. 9- Отд. 1. Кн. 58. Л. 341. 342-342 об. Многолетний сослуживец
П. П. Шафирова, бывший резидент в Польше и посол в Турции А. И. Дашков
был назначен исполняющим обязанности генерал-почтдиректора указом
Петра I от 29 апреля 1722 г. Спустя шесть месяцев он был утвержден в этой
должности с передачей в его ведение Ямского приказа (Там же. Л. 341.
Ф. 1451. On. 1. Кн. 13-Л. 362).
88 Походный журнал 1723 года. СПб., 1855- С. 3-
89 РГАДА. Ф. 248. Кн. 300. Л. 10 (совр. копия); Письма, указы и заметки...
С. 502-503; Законодательные акты Петра I. С. 312. Подробности о судебном
процессе над П. П. Шафировым и Г. Г. Скорняковым-Писаревым в литературе
см.: Г ол и ков И. И. Дополнение к Деяниям... М., 1794. Т. 14. С. 1-1б;Соловь-
ЕВ
С. М. История России... Кн. 9- С. 449-453; И
в а н о в
П. И. Судное дело над
действительным тайным советником бароном Шафировым и обер-прокуро-
ром Сената Скорняковым-Писаревым //Журнал Министерства юстиции.
1859- Т. 1. Кн. 3- С. 8-62. Вышний суд Петр I постановил образовать из сенато
ров и офицеров гвардии. При формировании его состава было учтено
мнение будущих подсудимых. П. П. Шафиров «противными себе» объявил
сенаторов Г. И. Головкина и А. Д. Меншикова, Г. Г. Скорняков-Писарев — Г. Ф. Дол
горукова и Д. М. Голицына. В итоге из членов Сената в составе Вышнего суда
оказались Я. В. Брюс, И. А. Мусин-Пушкин и А. А. Матвеев. Из военных судьями
были определены генерал-лейтенант И. И. Бутурлин, генерал-майоры
И. И. Дмитриев-Мамонов и А. М. Головин, бригадир И. Л. Воейков, полковник
С. И. Блеклый, капитаны А. П. Баскаков и А. Ф. Бредихин. Остается не вполне
ясным, почему' П. П. Шафиров не заявил отвод кандидатуре А. А. Матвеева.
Сложившиеся неблагоприятно вследствие «дела Протопопова», их взаимоот
ношения ничуть не улучшились к началу 1723 г. Может, барон понадеялся,
что не отличавшийся злосердечием Андрей Артамонович в решительный мо
мент припомнит времена их совместной работы? Шестнадцать лет пробыв
ший на дипломатической службе граф Матвеев длительное время был связан
с П. П. Шафировым отношениями, доброжелательность которых, безусловно,