ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5711
Скачиваний: 14
говорить отданием Лифляндов. А буде на одном на том не может довольст-
воватца, то и протчия помалу уступать кроме Ингрии, за которую, буде так
не захочет уступить, то отдать Псков, буде же того мало, то отдать и иныя
правинции...» (Там же. С. 313).
38 РГАДА.
Ф. 89-
Сношения с Турцией. 1711 г. № 7.
Л.
3 - 4 , 1 5 об. 17; С о л о в ь
ев С. М. История России... Кн.
8.
С. 3 7 1 ; Орешкова С.
Ф.
Русско-турецкие
отношения... С. 1 3 3 - 1 3 4 . Обещанные
П. П.
Шафировым великому везиру
Балтаджи Мехмед-паше 150 ООО червонных были исправно доставлены
в турецкий лагерь ротмистром А.
П.
Волынским 15 июля 1711 г. Будучи, од
нако, устрашен распостранившимися слухами о подкупе его российскими
«министрами», великий везир так и не притронулся к присланной «казне».
С изрядным недочетом, вызванным «издершками» жизни П. П. Шафирова
в Константинополе, эти суммы впоследствии были переправлены обратно
в Россию. Подробнее о судьбе этих денег см.: РГАДА. Ф. 89.1711 г. № 7.
Л. 334-336 об.; Л
ам
вин П. П. Артемий Петрович Волынский (Материалы
для его биографии). 1711-1718// Русская старина. 1872. Т. 5. № 6. С. 938-941.
39Текст Прутского договора см.: Письма и бумаги... Т. 11. Вып. 1. С. 322-324.
Текст договора, опубликованный в «Полном собрании законов Российской
империи с 1649 г.» (Т. 4. С. 714-715), существенно отличается от подлинного,
включая более поздние поправки, внесенные Петром I. Этот «исправленный»
вариант текста, по всей видимости, представлял собой проект нового согла
шения, заключения которого должен был добиваться в Константинополе
П. П. Шафиров. Согласно реальному Прутскому договору Россия возвращала
Турции завоеванный в 1696 г. Азов с прилегающей территорией, а также «ра
зоряла» Таганрог и другие «новопостроенные» крепости по южной границе.
Помимо этого, турки получали в неприкосновенности артиллерию и воен
ное снаряжение, находившиеся в крепости Каменный затон. Азов был пере
дан турецкой стороне 2 января 1712г., Таганрог окончательно эвакуирован
в мае. Драматичной оказалась судьба Азовской флотилии, созданной ценой
колоссальных затрат в конце 1690-х — начале 1700-х гг. О том, какой размах
имели тогдашние работы, можно судить по тому факту, что на протяжении
1697-1709 гг. на воронежские верфи было принудительно направлено свы
ше 102 тыс. работных людей (Л
а в р и
нов Ю . М. Работники воронежских
верфей (К истории воронежского кораблестроения 1696-1711 гг. ) // Воро
нежский край на южных рубежах России (ХѴІІ-ХѴІІІ вв.). Воронеж, 1981.
С. 82; все население России в 1715 г. составляло 15,3 млн чел.). Четыре наибо
лее боеспособных корабля — в их числе строившиеся при активном личном
участии Петра I «Предестинация» и «Ластка» — в 1712 г. со всем вооружением
были проданы туркам за 26 187 венецианских червонных (об этой уникаль
ной в истории российского военного флота сделке подробнее см.: Н
е д к о
в Б.
Несколько документов о военных кораблях, проданных русскими туркам
после Прутского похода // Восточные источники по истории народов Юго-
Восточной и Центральной Европы. М., 1964. С. 186-197). Корабль «Шпага»
был сожжен, а оставшиеся мелкие суда переведены в Черкасск. Командую
щий флотилией вице-адмирал К. И. Крюйс с офицерами и значительной
частью корабельных мастеров переехал в Петербург (Письма и бумаги... Т. 11.
Вып. 2. С. 566-567). Что касается масштабов вынужденного «разорения» в Та
ганроге, то упомянем лишь о том, что в 1701-1703 гг. на строительстве его
порта и крепости трудилось около 9 тыс. работных людей. Из возведенных к
1711г. фортификационных сооружений выделялся имевший площадь
2500 м2 искусственный остров «Черепаха», на котором располагались сторо
жевой отряд и артиллерийская батарея
( Б у д т о л
л е в
Н. М. Строительство
Таганрогского порта в 1697-1711 гг. // Известия АН СССР. Отделение техни
ческих наук. 1951. № 11. С. 1726,1728).
40 Попавшего в плен русского царя вряд ли ожидал бы в турецкой столице
радушный прием. Достаточно сказать, что формально имевший статус чрез
вычайного посла П. П. Шафиров был провезен по Константинополю «без
всяких церемоней, за караулом, с великим ругателством от народа» (РГАДА.
Ф. 89.1711 г. № 7. JI. 1 об.). Заметим, что единственным прецедентом плене
ния носителя российской верховной власти на протяжении ХІѴ -ХХ вв. бы
ло взятие в плен татарами великого князя Василия II Васильевича в несчаст
ной битве при Суздале в июле 1445 г.
41 Весьма вероятное пленение в июле 1711 г. было бы вторым в жизни Мар
ты Скавронской (она же Трубачева, она же Василевская, она же Михайлова),
оставшейся в российской истории под именем царицы Екатерины Алексе
евны. Служившая в доме пастора Э. Глюка в шведском городе Мариенбурге,
крестьянская дочь Марта в августе 1702 г. была взята в плен русскими вой
сками. Одно из немногих достоверных известий касательно обстоятельств
пленения будущей царицы относится к 1724 г., когда участник взятия Мари-
енбурга отставной капрал В. Кобылин пустился в стоившие ему жизни от
кровения о том, что «ведаем мы, как она [Екатерина Алексеевна] в полон взя
та и приведена под знамя в одной рубахе и... караулной наш офицер надел
на нее кафтан» (Доношение дьячка Василия Федорова на отставного капра
ла и волоколамского помещика Василия Кобылина в брани царского вели
чества государя Петра I // ЧОИДР. I860. Кн. 2. С. 21). Весьма осведомленный
Иоганн Фоккеродт, долголетний секретарь прусского посольства в Петер
бурге, в своей не предназначавшейся для печати Записке 1737 г. назвал Ека
терину' Алексеевну «простой девкой, успевшей побывать в разных руках,
прежде чем достаться Петру» (цит. по: Ш
м у р л о
Е. Ф. Вольтер и его книга
о Петре Великом. Praha, 1929-
С.
19). О ранней истории взаимоотношений
Марты-Екатерины и Петра I см., в частности: Есипов Г. В. Князь Александр
Данилович Меншиков // Русский архив. 1875. Кн. 2. № 7.
С.
239-241;
С
е м е в
-
ский М. И. Царица Катерина Алексеевна, Анна и Вилим Моне.
СПб.,
1884.
С. 81-87,333-335; Анисимов Е. В. Россия без Петра. СПб., 1994. С. 72-75.
42 Участник Прутского похода молдавский гетман Иона Никулче впослед
ствии писал в своей «Хронике», что во время июльского окружения русской
армии Петр I намеревался сформировать из 200 русских и 100 молдаван
ударный отряд и, взяв с собой Екатерину, прорываться с ним в Венгрию
( Э
н г е л ь г а р д т
Р. Ю . Из истории Прутского похода Петра I //Ученые запис
ки Кишиневского государственного университета. 1953- Т. 6. С. 111). Сход
ную версию изложил в своем донесении от 23 августа 1711 г. и сотрудник
английского посольства в Москве Л. Вейсброд. На основании беседы с участ
ником похода майором Линдеманом дипломат писал, что в разгар боев
«царь... замышлял бежать верхом с небольшой свитой и с новой царицей
Екатериной Алексеевной, чтобы не отдаться в руки неприятеля» (Донесения
и другие бумаги чрезвычайного посланника английского при Русском дво
ре Чарльза Витворта и секретаря его Вейсброда с 1708 г. по 1711 г. // Сб.
РИО. СПб., 1886. Т. 50. С. 490). Независимые друг от друга, известия эти пред
ставляются нам, однако, сомнительными. Петр I никогда бы не позволил
себе бросить на произвол судьбы армию, особенно принимавшие участие
в «акции» гвардейские полки.
43 См. описание служб Г. И. Головкина в его графском дипломе // Письма
и бумаги... Т. 10. С. 48, а также «Службы генерал-фелтцейхмейстера Брюса» //
РГАДА. Ф. 154. Оп. 2. № 162. Л. 10 об. Что же до главнокомандующего русской
армией Б. П. Шереметева, то известен эпизод прутских боев, когда 59-лет
ний генерал-фельдмаршал, заметив, что конный турок преследует в поле от
бившегося от части российского солдата, в одиночку' выехал за укрепления
и зарубил вражеского кавалериста
( З
а о з е р с к и й
А. И. Фельдмаршал
Б. П. Шереметев. М., 1989. С. 122).
44 См.: надпись над могилой Г. Д. Юсупова // [Надгробные] надписи, находя
щиеся в Богоявленском московском монастыре // Древняя российская
вивлиотика. М., 1791. Ч. 19- С. 311;
К
о р с а к о в
Д. А. Артемий Петрович Волын
ский //Древняя и новая Россия. 1876. Т. 1.№ 1. С. 50-51. Как справедливо от
метил Дмитрий Алексеевич, «несчастный для Петра Прутский поход и после
дующие за ним проишествия становятся особо счастливыми явлениями в
служебной карьере Волынского». Сопровождавший П. П. Шафирова с самого
первого дня прутских переговоров, доставивший 15 июля в турецкий лагерь
обещанные везиру деньги, Артемий Петрович завоевал глубокое расположе
ние подканцлера. Уже в августе 1711г. Петр Павлович просил Г. И. Головкина
«предстателствовать... о господине Волынском», «чтоб ево переменить чи
ном... понеже изрядной человек и терпит обще с нами страх» (РГАДА. Ф. 89-
1711 г. № 11. Л. 158 об.). Являвшийся и далее офицером связи при П. П. Шафи
рове, испытавший вместе с ним тяжелейшее тюремное заключение. А. П. Во
лынский был произведен Петром I из ротмистров сразу в подполковники по
сле заключения с Турцией в 1713 г. Адрианопольского мирного договора.
45 См. послужные списки П. М. Шипова и С. Т. Грекова 1754 г. //Там же.
Ф. 248. Кн. 8122. Ч. 2. Л. 897. Ф. 286. Кн. 419- Л. 223.
46 Письма и бумаги... Т. 11. Вып. 1. С. 580. Добавим, что и М. П. Бестужев-Рю
мин, и А. И. Остерман являлись участниками переговоров с турками
10-12 июля.
47 См. указ Петра I от 22 февраля 1711 г. // Российское законодательство...
Т. 4. С. 172.
48 Деятельность А. Д. Меншикова в 1711 г. освещена в литературе чрезвычай
но скупо
( Г
о з д а в о
- Г
о л о м б и е в с к и й
А. А. Александр Данилович Менши
ков //Сборник биографий кавалергардов... С. 106;
П
а в л е н к о
Н. И. Алек
сандр Данилович Меншиков. М., 1984. С. 60-61 ). Между тем в мае 1727 г., ко
гда светлейший князь находился в зените своего могущества, началась ра
бота по созданию его фундаментального жизнеописания. В составленном
тогда плане «Истории о князе Меншикове» читается следующий фрагмент:
«...B 1711-м году его светлость с Сенатом государство управлял, в то время
многие знатные дела... делалися, которые к славе его светлости внести мож
но» (РГАДА. Ф. 375. Исторические сочинения. № 52. Л. 4 об.; подробнее об
этом историографическом мероприятии см.:
П
а в л е н к о
Н .
И. Александр
Данилович Меншиков. С. 139-140).
49 О враждебном отношении Алексея Петровича к А. Д. Меншикову см.:
Г о з -
д а в о
- Г
о л о м б и е в с к и й
А. А. Александр Данилович Меншиков. С. 91,97-98;
Г
е р б е
В. И. Кронпринцесса Шарлотта, невестка Петра Великого.
1707-1715 гг. По ее неизданным письмам // Вестник Европы. 1872. Т. 3- № 6.
С. 476-478. В 1712 г. в лагере под Штетином между царевичем и герцогом
Ижорским произошло открытое столкновение. В ответ на критические за
мечания Александра Даниловича о придворных принцессы Шарлотты
Алексей Петрович прилюдно пообещал герцогу: «ты скоро попадешь в Си
бирь за свои клеветы». С глубокой неприязнью относился царевич и к Вар
варе Михайловне Арсеньевой, свояченице А. Д. Меншикова.
50 О замыслах и мерах Д. М. Голицына, В. Л. Долгорукова и других «верхов-
ников» по ограничению самодержавия в России в 1730 г. подробнее см.,
в частности: Ю х т А. И. Государственная деятельность В. Н. Татищева...
С. 270-271, 281-283; Анисимов Е. В. Россия без Петра. С. 171-183-
51 В условиях второго десятилетия XVIII в. идея перемены династии отнюдь
не была абсурдной. К примеру, восставшие стрельцы, двинувшиеся на Моск
ву в июне 1698 г., между прочего, как ни в чем ни бывало, обсуждали вопрос
о возведении «на царство» боярина князя М. А. Черкасского (Б о го сл о в
ский М. М. Петр I...Т. 3-С. 51; Восстание московских стрельцов. 1698 год:
Материалы следственного дела / Под ред. В. И. Буганова. М., 1980. С. 101).
В качестве достойного кандидата на занятие всероссийского престола
рассматривал князя Михаила Алегуковича и сожженный в Москве в 1702 г.
книгописец Григорий Талицкий, автор учения о Петре I Антихристе
( Г
о л и к о в а
Н. Б. Политические процессы при Петре I: По материалам
Преображенского приказа. М., 1957. С. 137).
52 Оценивая альтернативу заключенному П. П. Шафировым Прутскому миру,
мы полагаем возможным присоединиться к высказанному в 1931 г. мнению
турецкого военного историка Неджати Салима о том, что «на берегу реки
Прут сорокатысячное русское войско вместе с командующим и основателем
России Петром Великим должно было найти свою могилу. Нет сомнения,
что результат этой битвы и ее влияние на мировую политику могли бы быть
другими» ( О
р е ш к о в а
С. Ф. Русско-турецкие отношения... С. 10-11).
53 О пребывании П. П. Шафирова в Турции в 1711-1714 гг. подробнее см.:
К
р ы л о в а
Т.
К.
Русская дипломатия на Босфоре в 1711-1714 гг. // Междуна
родные связи России в ХѴІІ-ХѴНІ вв. (Экономика, политика, культура). М.,
1966. С. 410-446; О
р е ш к о в а
С. Ф. Русско-турецкие отношения... С. 138-187.
Следует отметить, что арестованные турками 31 октября 1712 г. и помещен
ные в исключительно тяжелые условия заключения П. П. Шафиров и другие
сотрудники посольства в Константинополе оказались фактически брошен
ными на произвол судьбы Г. И. Головкиным и Петром I. На протяжении поч
ти полугода российское руководство не принимало абсолютно никаких
мер для вызволения дипломатов и даже не пыталось установить с ними
связь. В письме к уже освобожденному Петру Павловичу' Г. И. Головкин не
нашел ничего лучшего, как объяснить свое и царское бездействие заботой
о безопасности арестованных: «писать... мы опасались, дабы вам от того не
произошло каких жестоких трудностей» (РГАДА. Ф. 89· 1713 г. № 5. Л. 9 об.).
Заметим, что Петр Шафиров и его товарищи были не первыми российски
ми дипломатами, к злоключениям которых государь Петр Алексеевич от
несся с полным равнодушием. В 1700 г., твердо решив начать войну против
Швеции, будущий император для маскировки отправил в Стокгольм с изъ
явлениями дружбы особое посольство во главе с ничего не подозревавшим
ближним стольником князем А. Я. Хилковым. Прибывшее в «Стекхолм»
18 июля и с большим почетом принятое шведской стороной посольство,
разумеется, было немедленно арестовано с открытием русскими в сентябре
боевых действий. Предпринятая Петром I сомнительная операция по введе
нию шведов в заблуждение не уберегла российские войска от понесенного
на второй месяц войны тягчайшего поражения под Нарвой. Претерпевший
же 18-летний плен князь Алексей Яковлевич так и скончался в неволе (под
робнее о посольстве А. Я. Хилкова см.: Богословский М. М. Петр I...Т. 4.
С. 409-423).
54
Б а р а н о в
П. И. Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся
в С.-Петербургском Сенатском архиве за XVIII век. СПб., 1878. Т. 3- C. XXIV;
Б а н т ы ш - К а м е н с к и й
Д. Н . Историческое собрание списков кавалерам че
тырех российских императорских орденов. М., 1814. С. 75. Добавим, что
15 декабря 1717 г. П. П. Шафиров был назначен на должность вице-прези
дента новоучрежденной Коллегии иностранных дел (Законодательные ак
ты Петра I. С. 219).
55 См. письмо Г. Ф. Долгорукова П. П. Шафирову от 13 июля 1717 г. // Архив
СПб. ФИРИ. Ф. 83- On. 1. Карт. 28. № 138. Л. 1.
56 Походный журнал 1721 года. СПб., 1855. С. 18. Четвертая дочь П. П. Шафи
рова Анна Петровна состояла в замужестве за князем А. М. Гагариным, един
ственным сыном печально знаменитого сибирского губернатора, пятая —
Мария Петровна — за М. М. Салтыковым
( Л
о б а н о в
- Р
о с т о в с к и й
А. Б. Рус
ская родословная книга. Изд. 2-е. СПб., 1895. Т. 2. С. 380). Сын подканцлера
барон Исай Петрович в феврале 1721 г. женился на Евдокии Андреевне Из
майловой, дочери бывшего российского посла в Дании А. П. Измайлова (ко
лоритные подробности об этой свадьбе приводит Ф. В. Берхгольц: Дневник
камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. [Ч. 1.] С. 58-59). О печальной судьбе Исая
Шафирова, погубленного пьянством и развившейся с годами душевной
болезнью, подробнее см.: Бы чков А. Ф. Барон Исай Петрович Шафиров
(1699-1756) //Исторический вестник. 1886.Т. 25.№ 7.С. 126-131.Родив-