ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5726
Скачиваний: 14
Не хватило, никак не хватило служилому человеку Грачеву широты
мышления, чтобы по достоинству оценить перенесенные в охот
скую глухомань знаменитые петровские ассамблеи...
Но дело было не только в насаждении в городе вольных нра
вов петербургской элиты. «Беззаконные гулбища», в угаре которых
находил отдохновение Григорий Григорьевич, соседствовали с тя
желейшим положением рядовых обитателей Охотска. А. Грачев
имел более чем достаточно оснований обвинить главного команди
ра в том, что тот «никакова об нас попечения и сожаления не имеет».
Строительство порта на тихоокеанском побережье было ос
новано на тех же принципах, на которых еще недавно развертыва
лось созидание «регулярной» России. Какой бы остроты ни достига
ли нужды и лишения заброшенных в необжитой край людей — все
это не принималось, да и не могло приниматься в расчет Г. Г. Скор-
няковым-Писаревым — администратором, всецело сформировав
шимся в эпоху господства принципа «реформы любой ценой».
Обстановка в «Охоцке» все более накалялась. К исходу
1730-х гг. авторитет Григория Скорнякова-Писарева среди служи
лого люда оказался расшатан до опасного предела. Откровенные
формы принимало и недовольство главным командиром со сторо
ны флотских офицеров. В эту пору зреющей смуты в город прибыл
Михаил Петрович Аврамов.
Первоначально отношения бывшего цейхдиректора и бывшего обер-
прокурора сложились вполне благоприятно. Судя по всему, Григорий
Григорьевич искренне обрадовался появлению в Охотске старинного
знакомца по петербургскому правительственному кружку. Достаточно
сказать, что он без промедления ссудил не имевшего средств к сущест
вованию Михаила Петровича внушительной суммой в 300 рублей73.
Не прошло, однако, и года, как взаимоотношения основателя
Санкт-Петербургской типографии и одного из основателей Тайной
канцелярии приняли враждебный характер. Некогда отринувший
от себя «забавы» столичной жизни М. П. Аврамов никак не мог
с одобрением воспринять устроенные главным командиром Охот
ска «бабьи игрища».
Ситуацию несомненно обострило и глубокое различие в умона
строениях Григория Григорьевича и Михаила Петровича. Человек по
следовательно рационалистичный, напрочь отчужденный от религии,
Г. Г. Скорняков-Писарев имел мало предпосылок найти общий язык
с проникнутым верой Михаилом Аврамовым. Деятель несостоявшего-
ся просвещенного православного царства статский советник Аврамов
и яркий носитель ранней петербургской культуры главный командир
Скорняков-Писарев пришли к неизбежному противостоянию.
Трудно сказать, какие формы принял бы конфликт между дву
мя ссыльными питомцами эпохи реформ, окажись они в Охотске
«один на один». Вероятнее всего, обладавший широкими админист
ративными полномочиями Г. Г. Скорняков-Писарев создал бы для
Михаила Петровича такие условия, которые быстро свели бы стат
ского советника в могилу.
К счастью для М. П. Аврамова, Григорий Григорьевич был
в Охотске не единственным начальником. В городе имел пребыва
ние и подчиненный непосредственно Адмиралтейств-коллегии ка
питан-командор Витус Беринг с немалочисленным персоналом
Второй камчатской экспедиции.
Именно в среде навигаторов Михаил Петрович нашел близ
ких по духу людей. Особенно тесные отношения связали бывшего
цейхдиректора с капитаном А. И. Чириковым.
Опытнейший мореплаватель, выдающийся знаток морского
дела, Алексей Ильич являлся вторым лицом в руководстве экспеди
ции. Инструкция Адмиралтейской коллегии 1732 г. напрямую пред
писывала В. Й. Берингу решать вопросы «по науке морской» исклю
чительно «с общаго согласия» с капитаном Чириковым74.
Издавна неприязненно относившийся к главному командиру
Охотска капитан, узнав о предпринятых Григорием Григорьевичем
в апреле 1740 г. попытках притеснить ссыльного Аврамова, решил
открыть боевые действия. Союзниками А. И. Чирикова выступили
лейтенант Михаил Плаутин и штурман Авраам Дементьев.
Последовавшие за этим события достаточно выразительно изло
жил в своем рапорте в Санкт-Петербург Григорий Скорняков-Писарев:
...Чириков и Плаутин, согласяся и умысля воровски, велели меня по
звать в гости штурману команды моей Авраму Дементьеву, о кото
ром явно, что и он в том их воровском умысле с ними был за то, что
я ево на публичной блятке, Ивана Картмазова матресе, женитца не
допустил. И как к нему, Дементьеву, пришел и сел на стул против
ево, Чирикова, и он, Чириков, приметався словами... называя меня
плутом и выбраня, ударил в лицо кушаком. И, ухватя за волосы, как
он, Чириков, так и Плаутин били меня сметным боем, наклоня за
волосы в глаза и лоб ногами... И теми побоями разбили у меня лева-
го глаза бровь и веко и под глазом скул, отчего тем глазом и ныне за
пухотою не смотрю. И между глас лоб разбили до крови и во[ло]сов
многое число выдрали. И ежели б не прилучился при том порутчик
Марко Бобановской, то б они меня и до смерти прибили...75
Ответные меры разъяренного главного командира были столь же
решительны. Явившись к А. Дементьеву с группой преданных служи
лых и не застав обидчиков, Григорий Григорьевич собственноруч
но высадил колом все окна в избе неверного штурмана. Одновре
менно главный командир приказал арестовать М. П. Аврамова и по
садить его на цепь в канцелярии правления. Опасаясь новых выступ
лений моряков в защиту ссыльного, Г. Г. Скорняков-Писарев поспе
шил удалить статского советника из города.
15
апреля 1740 г. закованный в ножные кандалы Михаил Пет
рович покинул О хотск76. Подневольный путь арестанта лежал
в Санкт-Петербург, в Канцелярию тайных розыскных дел .
Расправляясь с неугодным ссыльным, Григорий Скорняков-Писарев
не подозревал о том, что дни его командования Охотским краем со
чтены. Роковую роль в сибирской карьере бомбардира сыграл его
конфликт с Витусом Берингом. Именно сообщенные капитан-ко
мандором сведения легли в основу очень неблагоприятного для
Г. Г. Скорнякова-Писарева доклада Адмиралтейств-коллегии, пред
ставленного в декабре 1737 г. императрице.
25
декабря Анна Иоанновна распорядилась сместить Григо
рия Григорьевича с должности. На его месте государыня пожелала
видеть «добраго и совестнаго человека».
Подобрать отвечавшую подобным требованиям кандидатуру
оказалось непросто. Лишь в июле 1739 г. главным командиром
Охотского правления был определен находившийся в ссылке в Ман-
газее бывший генерал-полицмейстер А. Э. Девиер77. 10 августа
1740 г. Антон Эммануилович появился в Охотске.
Давний «приятель» Григория Григорьевича по окружению
Петра I, «подельник» бывшего генерал-майора на процессе 1727 г.,
вместе с ним подвергшийся жестокому истязанию кнутом, Антон
Девиер предпочел не предаваться сентиментальным воспоминани
ям. Действуя в точном соответствии с петербургской инструкцией,
он арестовал Г. Г. Скорнякова-Писарева и занялся методическим
разбирательством его упущений по управлению краем78.
Посаженный «за караул» былым соратником, Григорий Гри
горьевич пришел бы, наверное, в окончательное расстройство, если
бы узнал о дальнейшей судьбе Михаила Аврамова. Отправляя стат
ского советника на злоключения в Канцелярию тайных розыскных
дел, Григорий Скорняков-Писарев и помыслить не мог, что в дейст
вительности посылает его навстречу свободе.
Колодника Михаила Аврамова этапировали в Санкт-Петер
бург долго. В конце июня 1740 г. конвой с особо важным государст
венным преступником прибыл в Якутск, в сентябре достиг Иркутска.
16 февраля 1741 г. бывшего цейхдиректора довезли, наконец, до
столицы79. Спустя три дня состоялся первый допрос.
Доношение, составленное в апреле 1740 г. одним из отцов-
основателей петровской Тайной канцелярии80 Г. Г. Скорняковым-
Писаревым, казалось, не оставляло Михаилу Аврамову шансов вы
путаться. С ностальгией вспоминавший о временах собственной
работы в «Тайной», Григорий Григорьевич «навесил» на статского
советника целый ворох политических обвинений. Под пером иску
шенного в «раскручивании» розыскных дел Г. Г. Скорнякова-Писа-
рева Михаил Петрович предстал опаснейшим смутьяном, едва ли
не заводчиком бунта в «Охоцком порту»81.
На дворе был, однако, не 1732, не 1738 и уж тем более не лю
безный памяти Григория Скорнякова-Писарева 1718 г. В стране ма-
ло-помалу развертывалась кампания массовой реабилитации
жертв политических репрессий 1730-х гг. В этих условиях помнив
ший М. П. Аврамова еще по работе в правительстве Петра I началь
ник Канцелярии тайных розыскных дел генерал-аншеф Андрей
Ушаков счел за лучшее проигнорировать донос главного команди
ра Охотска. Более того, генерал направил правительнице Анне Лео
польдовне доклад с предложением вовсе освободить бывшего
цейхдиректора82.
Сильное, должно быть, впечатление производила порой на
окружающих добротворная личность Михаила Петровича... В том
же «оттепельном» 1741 г. генерал Ушаков, что характерно, и паль
цем не пошевелил, чтобы ускорить освобождение некогда близкого
своего приятеля, многолетнего сослуживца по Преображенскому
полку, сподвижника по «розыскам» в петровской Тайной канцеля
рии Г. Г. Скорнякова-Писарева83.
Анна Леопольдовна одобрила представление генерал-анше
фа. 3 марта 1741 г., после десятилетия мытарств, Михаил Аврамов
обрел свободу.
Но давший подписку «жизнь препровождать в тихости» быв
ший начальник Оружейной канцелярии так и не смог заставить се
бя не говорить более о необходимости возрождения «древлего» бла
гочестия, об опасных для православного миросозерцания сторонах
западноевропейского влияния.
В ноябре 1749 г. Михаил Петрович поднес императрице Ели
завете Петровне обширнейшую «Книгу» проектов, содержавшую
между иного острую критику церковной реформы Петра I. Ответом
был новый арест...
В Канцелярию тайных розыскных дел от стоящего во
оной канцелярии на безвестном на карауле лейб-гвар-
дии Измайловского полку капрала Михайла Кошелева
Репорт
Находящейся в ведомстве моем арестант Михайла Аврамов сего
августа 24 числа волею Божиею умре, которой до смерти испове
дан и святых тайн сообщен церкви святых верховных апостолов
Петра и Павла священником Дмитрием Яковлевым. И об оном
Тайная канцелярия благоволит быть известна.
Капрал
Михайла Кошелев
Августа 24 дня 1752 году84
Примечания
1 Подробности о событиях стрелецкого выступления в июне 1698 г. см.,
в частности: Б
уган о в
В. И. Московские восстания конца XVII в. М., 1969-
С. 377-369- О воинских обязанностях служащих центральных ведомств
XVII в. см.: Д
емидова
Н. Ф. Служилая бюрократия в России... С. 175-177.
2 РГАДА- Ф. 138. 1698 г. № 16. Л. 5.
3 Из литературы о М. П. Аврамове укажем: П
ек а рс ки й
П. П. Наука и литера
тура в России при Петре Великом. СПб., 1862.Т. 1.С.498-514;Он
ж е
. Авра
мов Михаил Петрович // Энциклопедический словарь, составленный рус
скими учеными и литераторами. СПб., 1861.Т. 1.С. 272-276; А
ри сто в
Н. Я.
Посошков и Аврамов //Библиотека для чтения. 1864. № 2. С. 12-34; Ш и ш
кин И. Михаил Аврамов, один из противников реформы Петра Великого //
Невский сборник. СПб., 1867. Т. 1. С. 375-426; Б
р и к н е р
А. Г. О некоторых
сочинениях, приписываемых Посошкову // Русский вестник. 1874. Т. 112.
№8. С. 779-826; Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время. СПб.,
1868. С. 261-270, 297-301, 307-308 и др.; В
е н ге р о в
С. А. Критико-биогра-
фический словарь русских писателей и ученых (от начала русской общест
венности до наших дней). СПб., 1889- Т. 1. С. 84-90; П ы п и н А. Н. История
русской литературы. Изд. 3-е. СПб., 1907. Т. 3-С. 354-359; М
о и с еева
Г. Н.
Аврамов Михаил Петрович // Словарь русских писателей XV III в. Л., 1988.
Вып. 1. С. 20; Л
отман
Ю . М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции
русского дворянства (XVII — начало X IX века). СПб., 1994. С. 243-253;
С еров Д .
О. Основатель Санкт-Петербургской типографии цейхдиректор Ми
хаил Аврамов и его Записки // Мера: Литературный, историко-художественный,
религиозно-философский журнал. 1994.№ 1.С. 130-144. Заметим, что указан
ная в статье Г. Н. Моисеевой публикация — «Письма М. Аврамова // В кн.: Лит. ра
зыскания. Тбилиси, 1956. Т. 10» — в действительности не существует. В назван
ном номере «Литературных разысканий» помещена статья
С.
И. Кубанейшвили
«Из истории русско-грузинской культурной связи XVIII в.» В этой статье, в при
мечании на странице 20 приводится текст Выписки Коллегии иностранных дел
от 22 августа 1730 г., подписанной секретарем Иваном Аврамовым.
4 АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/6. № 98. Л. 55.
5 1691 год как дата начала службы М. П. Аврамова фигурирует во множестве
документов. Сошлемся, в частности, на Выписку по его челобитной 1697 г.
// РГАДА. Ф. 138.1697 г. № 41. Л. 2.0 возрасте Михаила Петровича см. его
«сказку» 1718 г. //Там же. Ф. 26. On. 1. Ч. 3- Кн. 8663-8947. Л. 93- О безуспеш
ных попытках правительства XVII в. предотвратить доступ в приказные
учреждения детей священнослужителей см.: Б
о го я в л ен с к и й
С. К. Приказ-