ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5713
Скачиваний: 14
60Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время. С. 456-457. Подробно
сти иверского следствия см.: Там же. С. 412-415.
61
См. журнал Кабинета министров за 6,10 и 11 ноября 1732 г. // Бумаги Ка
бинета министров... Т. 1. С. 477,482. Краткое изложение материалов допроса
М. П. Аврамова 6 ноября см.: Чистович И. А. Феофан Прокопович и его
время. С. 456-457. Что же касается иверских доброхотов Михаила Петрови
ча, то приговоры им были вынесены в марте и мае 1733 г. Ощутимее других
пострадал вступивший в должность уже при ссыльном Аврамове архиманд
рит Серафим. 17 мая 1733 г. Феофан Прокопович распорядился лишить его
«архимандрическаго и иеромонашескаго чина» и направить простым мона
хом в Александро-Свирский монастырь. 31 июля решение владыки было ут
верждено Кабинетом (РГАДА.Ф.7.Оп. 1.№ 337.Л. 16-16об.,68-68об.;Чис
тович И. А. Феофан Прокопович и его время. С. 458-459)·
62
Трудно сказать, чем было вызвано многолетнее «зависание» процесса по
делу М. П. Аврамова — стихийной ли волокитой, парадоксально нередкой
при производстве дел такого рода, или же усилиями заступников бывшего
цейхдиректора. Среди своих «милостивцев» Михаил Петрович в письмах
1730-х гг. называл А. М. Черкасского, А. И. Ушакова, А. Я. Волкова, А. В. Мака
рова, П. А. Ижорина. Что касается Петра Ижорина и Алексея Макарова, то
они в условиях четвертого десятилетия XV III в. мало чем могли помочь
опальному. Петр Алексеевич с января 1726 г. безнадежно «застрял» на отно
сительно второстепенной должности обер-секретаря Военной коллегии.
Алексей Васильевич, впутанный в один из «раскрученных» архиепископом
Феофаном процессов, с ноября 1734 г. сам находился под стражей. Вряд ли
мог чем-то «вспомочь» М.П. Аврамову и Алексей Волков. Некогда ближай
ший
п о м о щ н и к а
.
Д. Меншикова, влиятельнейший делец первой половины
1720-х гг., Алексей Яковлевич, претерпев 5-летнюю ссылку7, с 1732 г. зани
мал не самый видный пост члена Военной коллегии. Иная ситуация была с
Андреем Ивановичем Ушаковым. Пожалованный в апреле 1730 г. в генерал-
аншефы, возглавивший в 1731 г. Тайных розыскных дел канцелярию,
А. И. Ушаков, несомненно, являлся одним из наиболее могущественных дея
телей правительства Анны Иоанновны. Еще более влиятельной фигурой
был назначенный в ноябре 1731 г. кабинет-министром князь Алексей Ми
хайлович Черкасский. В 1710-е гг. он был напрямую связан с М. П. Аврамо
вым: Алексей Михайлович руководил тогда Канцелярией от строений, через
которую осуществлялось финансирование Оружейной канцелярии и
Санкт-Петербургской типографии. Не исключено, что именно Алексей Чер
касский — при поддержке генерала Ушакова — и затягивал рассмотрение
дела Михаила Аврамова, рассчитывая, по-видимому, при первом удобном
случае освободить бывшего цейхдиректора.
65
Текст приговора М. П. Аврамову от 13 декабря 1738 г. см.: РГИА. Ф. 468.
Οπ.39·№ 18.Л. 1 об. — 2;Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время.
С. 680-681.
64
Подробности о жизни Г. Г. Скорнякова-Писарева в 1723-1727 гг. см., пре
жде всего, в Выписке по его челобитной от февраля 1743 г. // РГАДА. Ф. 11,
№ 788. Л. 6-11 об. Публикацию указа Петра I от 7 мая 1724 г. о производстве
Григория Григорьевича в полковники и о возвращении ему половины от-
писных деревень см.: Письма, указы и заметки... С. 548. Чин генерал-майора
не был возвращен бомбардиру, как гласит текст указа, за то, что «в каналном
деле потачка и недосмотр», иными словами — за ошибки, допущенные при
строительстве Ладожского канала.
65 Ф рагм ентарны е сведения о заговоре Д евиера—Толстого, в котором ока
зался замешан
Г. Г.
Ско рняков-П исарев, см., в частно сти : С о л о в ь е в С . М.
И стория России... Кн.
10.
С.
72-77;
П а в л е н к о
Н.
И . П те н ц ы гнезда Петрова.
С.
213-234; Анисимов Е.В.
Россия без Петра. С.
133-143-
П уб ликац ию Ма
ниф еста о винах
А.
Э. Девиера и его сообщ ников см.: П олное собрание зако
нов... СПб.,
1830.
Т.
7.
С.
798-800.
66
Из литературы, освещающей пребывание Г. Г. Скорнякова-Писарева в ссыл
ке, отметим:
А
лексеев
А.
И. Охотск — колыбель русского Тихоокеанского
флота. Хабаровск,
1958. С. 4 2 - 5 9 ; С
афронов
Ф. Г. Ссылка в Восточную
Сибирь в первой половине XVIII в. // Ссылка и каторга в Сибири (XVIII —
началоXX в.). Новосибирск,
1975-С. 1 9 - 2 2 ; З
уев
А. С.
Г.Г.Скорняков-Писа
рев в Сибири // Материалы X XIII Всесоюзной научной студенческой конфе
ренции «Студент и научно-технический прогресс»: История. Новосибирск,
1985.С. 2 6 - 3 1 ; З
уев
A.C.,
М
иненко
Н.
А.
Секретные узники сибирских ост
рогов.
С. 4 5 - 6 3 -
67
Публикацию предложений В. Й. Беринга, поданных в Сенат в декабре
1730 г., см.: Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана
в первой половине XV III в.: Сборник документов. М., 1984- С. 94-96. Помимо
этого, ряд предложений был направлен им в Сенат в апреле 1730 г., еще до
прибытия в Петербург.
68
С а ф р о н о в
Ф. Г. Русские на северо-востоке Азии в XVII — середине X IX в.:
Управление, служилые люди, крестьяне, городское население. М., 1978.
С .
31-
69
Публикацию полного текста Инструкции Г. Г. Скорнякову-Писареву
от 30 июля 1730 г. см.: Полное собрание законов... СПб., 1830. Т. 8. Частичное
воспроизведение текста Инструкции см.: Русские экспедиции по изучению
северной части Тихого океана... С. 98-100.
7 0
С а ф р о н о в
Ф. Г. Русские на северо-востоке Азии...
С .
187.
71
К р а ш е н и н н и к о в
С. П. Описание земли Камчатки. С приложением ра
портов, донесений и других неопубликованных материалов. М.; Л., 1949.
С. 158.
72
См. доношение А. Грачева от 11 февраля 1738 г. // РГАДА. Ф. 248. Кн. 180.
Ч. 1.Л. 160 об.
73
См. дело о переоформлении векселя, пересланного из Охотска на имя
И. Г. Скорнякова-Писарева, сына Григория Григорьевича: РГАДА. Ф. 214- Си
бирский приказ. On. 1. Ч. 7. № 4859- Л. 3-4- (Выражаю глубокую признатель
ность А. С. Зуеву, предоставившему мне микрофильм дела.)
74
Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана... С. 141.
75
См. рапорт Г. Г. Скорнякова-Писарева в Канцелярию тайных розыск
ных дел от 15 апреля 1740 г. // РГАДА. Ф. 7. On. 1. Кн. 770. Л. 563-563 об.;
Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время. С. 685. Следует заметить,
что красочное описание полученных Григорием Григорьевичем телесных
повреждений, возможно, не вполне соответствовало действительности. Ра
порт, собственноручно написанный главным командиром, судя по всему,
в самый день потасовки, исполнен совершенно твердой рукой, очень чет
ким, на редкость разборчивым почерком. Несмотря на то что на листах до
кумента не просматривается следов караксы, строки выдержаны точно в ли
нию. В описании полученных травм бывший генерал-майор, по-видимому,
машинально воспроизвел свойственную челобитным XVII в. особенность
изрядно преувеличивать тяжесть испытанных челобитчиком страданий.
По тонкому замечанию H. Н. Покровского, «...при сплошном чтении сибир
ских челобитных XVII в. по поводу притеснений воевод (и это отнюдь не
специфика Сибири) складывается впечатление, что подвластное воеводам
население почти поголовно пущено ими по миру, ограблено до нитки; вое
воды-вымогатели на незаконных правежах давно уже «перебили ноги» всем
сибирякам, которые, однако, ухитряются при этом «бродить меж двор, кор
мясь Христовым имянем...» Подобным образом редкая исковая челобитная
о драке избежит фраз о том, что истца били «одва до смерти, и голову всю
испроломили», хотя истец обнаруживает затем завидную ясность мысли
и энергию...» (П
о к р о в с к и й
Н. Н. Начальные челобитные Томского восста
ния 1648-1649 гг. // Литература и классовая борьба эпохи позднего феода
лизма в России. Новосибирск, 1987. С. 73).
76
Подробности о событиях, последовавших за «покушением» на Г. Г. Скор-
някова-Писарева, см. в показаниях М. П. Аврамова на допросе в Канцелярии
тайных розыскных дел 19 января 1741 г. // РГАДА. Ф. 7. On. 1. Кн. 770. Л. 612.
77
Бумаги Кабинета министров... Т. 6 / Под ред. А.
Н .
Филиппова // Сб. РИО.
Юрьев, 1904. Т. 117. С. 722,742; Зуев А. С., Миненко Н. А. Секретные уз
ники сибирских острогов. С. 59-60.
78
См. рапорт А.
Э.
Девиера в Сенат от 2 сентября 1741 г. // РГАДА. Ф. 248.
Кн. 180. Ч. 1.Л. 185.
79
См. рапорт Якутской воеводской канцелярии в Иркутскую провинциаль
ную канцелярию от 30 июля, доношение Иркутской провинциальной кан
целярии Сибирскому приказу, а также Выписку' 1742 г. //Там же. Ф. 7. On. 1.
Кн. 770. Л. 556-558 об.; РГИА. Ф. 468. Оп. 39. № 18. Л. 2 об.
80
Преобразованная из розыскной канцелярии ведения П. А. Толстого
в 1718г. петровская Тайная канцелярия была ликвидирована в мае 1726 г.
6
марта 1731 г. указом Анны Иоанновны была создана преемственная ей
Канцелярия тайных розыскных дел, просуществовавшая до февраля 1762 г.
81
Полный текст рапорта Г. Г. Скорнякова-Писарева от 15 апреля 1740 г. см.:
РГАДА. Ф. 7. On. 1. Кн. 770. Л. 560-565; подробный пересказ рапорта см.: Ч и с
тович И. А. Феофан Прокопович и его время. С. 683-685.
82
РГАДА, Ф. 7. On. 1. Кн. 770. Л. 616-616 об. (совр. копия).
83
Весьма показательным свидетельством теснейших отношений, некогда
соединявших гвардии майоров Г. Г. Скорнякова-Писарева и А. И. Ушакова,
является их совместная челобитная от апреля 1722 г. с просьбой о пожало-
вании дворов в Москве (Там же. Ф. 1451. On. 1. Кн. 13- Л. 316). Подобные
«коллективные» челобитные обычно подавали разве что близкие родствен
ники.
84
Там же. Ф. 7. On. 1. Кн. 770. Л. 662. Погребен М. П. Аврамов был на кладби
ще при церкви Преображения Господня на Петербургской стороне Санкт-
Петербурга (Историко-статистические сведения о С.-Петербургской епар
хии. СПб., 1875. Вып. 4.
С .
75;
[ С
а й т о в
В. И.] Петербургский некрополь.
СПб., 1913. Т. 4. С. 725).
КРУГИ СУДЬБЫ ПРИБЫЛЬЩИКА
АЛЕКСЕЯ КУРБАТОВА
е н н и м
временем 13 февраля 1718 г. обитатели Татарской
слободы города Санкт-Петербурга растревожены были внезапным
появлением воинской команды. Предводительствуемые самим бри
гадиром и от гвардии майором князем Юсуповым солдаты устреми
лись к знатному дому на берегу Невы. Вскоре из ворот показались
арестованные. Первым в санный возок с надлежащим респектом
усадили домовладельца господина Курбатова. В прочих возках раз
местили немногочисленных слуг. Полозья прочертили снег в сто
рону Петропавловской цитадели1.
Человек, которого февральским утром 1718 г. спешно провез
ли малолюдными улицами Петербургской стороны, был отнюдь не
рядовой персоной. Не самый приметный житель Татарки, он еще не
сколько лет назад являлся одним из хозяев страны, распорядителем
судеб многих тысяч людей. Что же до времен более удаленных, то ма
ло кто в новой столице был осведомлен о том, что еще на исходе ми
нувшего столетия господин Курбатов сам имел хозяина.
В череде нововведений, перекроивших жизнь русского об
щества в первые годы XVIII в., далеко не последнее место заняли
опыты царя Петра Алексеевича по вовлечению в правительствен
ную среду выходцев из непривилегированных сословий. Взлеты
«худофамилиарных» случались, разумеется, и прежде — для
1670-1080-х гг. достаточно вспомнить, скажем, Богдана Матвееви
ча Хитрово или Федора Леонтьевича Шакловитого. Но среди по
добных эпизодов в прошлом не было случаев (за исключением,
быть может, годины Смутного времени), чтобы в состав высшего
и среднего звена управления попадали лица крестьянского или хо
лопьего состояния2. В первые же полтора десятилетия XVIII в. на
ответственные должности в центральную и местную администра
цию были назначены, по меньшей мере, шестеро вчерашних холо
пов — С. И. Вараксин, В. С. Ершов, А. А. Курбатов, А. Я. Нестеров,