Файл: 1meretukov_g_m_metodika_rassledovaniya_dolzhnostnykh_prestupl.pdf

106 

Реализация непосредственного задержания осуществляется  оперативно-

розыскными  сотрудниками,  обеспечивающими  оперативное  сопровождение 

расследования. 

Тактическая  операция  "Задержание  с  поличным"  охватывает  комплекс 

следственных  действий,  что  обеспечивается  логикой  расследования,  преду-

сматривающей  собирание  максимально  полной  информации.  К  типичным 

элементам  тактической  операции  относятся:  осмотр  места  происшествия, 

местности, помещений, где было осуществлено задержание, а также личный 

обыск подозреваемого, его допрос, допрос иных лиц, имеющих отношение к 

даче-получению взятки. 

В тех случаях, когда заявителем является взяткодатель и предстоит пе-

редача взятки, на предмет взятки наносятся соответствующие отличительные 

признаки, метки. 

Процедура нанесения особых отметок на предмет взятки осуществляется 

следующим  образом.  Прежде  всего,  деньги  или  ценности  осматриваются  и 

фиксируются  в  протоколе осмотра,  после  чего на предмет  взятки  наносятся 

различного  рода  отличительные  метки.  Могут  применяться:  разрыв  упако-

вочного  материала  с  оставлением  части  у  лица,  которое  должно  передать 

взятку,  или  прилагаться  к  делу;  фиксирование  номеров  денежных  купюр; 

нанесение иных  отметок.  Целесообразность  таких  мер  объясняется  тем,  что 

попытки  задержать  взяточников  с  поличным  могут  оказаться  безрезультат-

ными. 

Факт нанесения отличительных пометок отражается в протоколе осмот-

ра. Целесообразно осмотр предмета взятки, процесс нанесения меток зафик-

сировать с помощью фото- видеосъемки. 

Как  показывает  практика,  это  мероприятие  дает  хорошие  результаты: 

следствие получает важные доказательства, изобличающие взяточников. 

Организуя  задержание  взяточников,  нельзя  ограничивать  район  наблю-

дения, так как взяточники могут по различным причинам несколько изменить 

его. 

107 

В  некоторых  случаях  можно  привлечь  к  наблюдению  заявителя,  кото-

рый хорошо знает участников взяточничества и безошибочно укажет их. 

Как правило, тактически правильно задержание осуществлять непосред-

ственно после передачи - получения взятки, однако чтобы получатель взятки 

не мог возвратить ее лицу, давшему ее. Немедленно следует предпринять ме-

ры, исключающие возможность общения между задержанными. 

Если  в  операцию  по  задержанию  участвует  заявитель,  следует  догово-

риться с ним об условных сигналах, в том числе о том, что передача состоя-

лась. 

При  задержании  предпринимаются  меры,  исключающие  выбрасывание 

предмета взятки. 

Если  имеется  возможность,  не демаскируя  факт  наблюдения  за дачей  - 

получением  взятки,  для  запечатления  наблюдаемого  используются  средства 

наглядного фиксирования. 

Допрос  заявителя  - взяткодателя  должен  быть произведен сразу  же  по-

сле  его  обращения,  так  как  следователю  неизвестны  причины,  побудившие 

взяткодателя обратиться  с  заявлением.  Поэтому  тактически  правильным  яв-

ляется незамедлительное проведение допроса. 

При допросе взяткодателя детально выясняются обстоятельства: знаком-

ства  с  лицом,  которому  должна  быть  передана  взятка,  его  должностное  по-

ложение;  место,  время,  способ передачи  взятки  (лично  или  через посредни-

ка);  кто  выполняет  роль  посредника;  где  находится  кабинет  должностного 

лица; видел ли кто-либо заявителя в организации, в которой  работает долж-

ностное лицо (сотрудники, пришедшие на прием, и т. д.); за выполнение ка-

ких действий (бездействия) дана или предполагается передача взятки; не был 

ли взяткодатель поставлен в условия, при которых он вынужден дать взятку 

для предотвращения вредных последствий его или других лиц законным пра-

вам и интересам; имелась ли и где находится упаковка, в которой передава-

лась взятка; не сохранилось ли у него что-либо от предмета взятки; каков ис-

точник  получения  средств  для  дачи  взятки  (снятие  денежных  средств  со 

108 

сберкнижки  и  т.  д.);  кто  прямо  или  косвенно  знает  о  даче  взятки;  мотивы 

добровольного заявления о даче взятки. 

При допросе заявителя, не являющегося взяткодателем, выясняется: ис-

точник получения сведений о взяточничестве; кто дал, получил или посред-

ничал  во  взяточничестве;  в  каких  отношениях  с  ними  находится  заявитель; 

что является предметом взятки, его признаки; за совершение каких действий 

(бездействия) по службе была дана взятка, а также другие вопросы, вытека-

ющие из конкретных обстоятельств. 

Если  дело  возбуждается  по  сообщению  должностного  лица,  которому 

была  передана  взятка  (незаметно  оставлена,  переслана  по  почте,  скрытно 

вручена с документами, передана родственникам или близким людям и т. д.), 

при его допросе выясняется: кто пытался или дал взятку, его приметы, знал 

ли его ранее, в каких взаимоотношениях состоял; обращался ли взяткодатель 

по поводу выполнения или невыполнения каких-либо действий; входили ли 

они в полномочия должностного лица; каков установленный порядок разре-

шения  вопроса,  представляющего  интерес  для  взяткодателя;  что  является 

предметом взятки, где она находится и при каких обстоятельствах была пе-

редана. 

Особенностью  допросов  по  делам  о  взяточничестве  являются  их  кон-

кретность и детализация показаний. При расследовании мелкие подробности 

могут иметь решающее значение для разоблачения непризнающегося взяточ-

ника, так как их могут знать лишь участники преступления. Кроме того, мак-

симально  детализированные  сведения,  полученные  при  допросе,  предупре-

ждают отказ от показаний или их изменение. 

Одним  из  эффективных  средств  на  начальном  этапе  является  обыск.  С 

учетом конкретных обстоятельств следователь принимает решение об одно-

временном проведении обыска у лиц, причастных к взяточничеству. Ими яв-

ляются: рабочий кабинет (офис) взяткополучателя, взяткодателя, посредника, 

жилое помещение, дача и другие места, где могут находиться искомые объ-

екты.  Основные  цели  обыска:  обнаружение  предмета  взятки;  его  упаковка; 

109 

документов, указывающих о заинтересованности участников взяточничества 

в  совершении  (несовершении)  действий  в  интересах  взяткодателя;  материа-

лы, указывающие на получение взяток, их характер, размер; документы, сви-

детельствующие об источнике извлечения средств для дачи взятки. 

Личный обыск является неотъемлемой частью тактической операции по 

задержанию с поличным. Однако он проводится и в случаях задержания вне 

тактической операции. В зависимости от конкретных обстоятельств он про-

водится  сразу  же  после  фактического  задержания  или  после  доставления  в 

орган дознания, к следователю или прокурору. Во всех случаях на месте за-

держания  или  непосредственно  после  задержания  должен  быть  произведен 

предварительный  беглый  обыск  (путем  ощупывания  одежды).  Второй  этап 

личного  обыска  -  детальный  проводится  более  тщательно.  Личный  обыск 

ставит целью: отыскать предмет взятки; его упаковку; обнаружить докумен-

ты, связанные с дачей и получением взятки (о связях, взаимоотношениях взя-

точников, выполнением действий в интересах взяткодателя). 

При осмотре во время личного обыска различных объектов могут быть 

обнаружены разнообразные записи и предметы, имеющие отношение к взя-

точничеству.  Особое  внимание  должно  быть  обращено  на  последователь-

ность расположения в карманах и тому подобных местах предметов (снизу, 

вверху),  их  состояние,  а  также  записные  книжки,  письма,  в  которых  могут 

иметься зашифрованные записи. 

Обыскиваемый  с  целью  избавления  от  изобличающих  его  предметов  и 

документов  может  выбросить  их,  незаметно  положить  в  карманы  лиц,  при-

сутствующих при обыске, в том числе, обыскивающего, уничтожить, прогло-

тить и т. д. 

Лиц, которых следователю приходится допрашивать в качестве подозре-

ваемых  и  обвиняемых,  можно  разделить  на  три  группы:  а)  взяткодатели;  б) 

посредники и в) взяткополучатели. 

Опыт  свидетельствует,  что  допрос  обычно  целесообразно  проводить 

именно в такой последовательности. Однако в каждом случае следует обду-

110 

мать последовательность допроса, так как каждая из указанных групп не од-

нородна. Так, применительно к взяткодателям имеет значение, в чьих инте-

ресах они действовали; для посредников  - действовали  ли  они по  указанию 

руководителей, частных лиц, использовали ли свое должностное (служебное) 

положение (обычное либо ответственное); для взяткополучателей - имело ли 

место вымогательство. 

Допрос подозреваемых и обвиняемых характеризуется рядом особенно-

стей.  Он  должен  быть  по  возможности  тщательно  подготовлен.  Даже  к  до-

просу  подозреваемого  следователь  располагает  определенными  данными  о 

преступной деятельности с учетом информации, содержащейся в материалах, 

собранных  в  ходе  предварительной  проверки,  в  том  числе,  осуществленной 

оперативно-розыскными органами, а также сведений, собранных в процессе 

проведения неотложных следственных действий. 

Учитывая, что допрашиваемыми являются должностные лица, при под-

готовке  особое  внимание  должно  быть  уделено  собиранию  сведений  о  лич-

ности и приемов использования доказательств для получения правдивых по-

казаний. 

Намечая доказательства, которые будут предъявлены, следует выбирать 

лишь  достоверные,  так  как  при  предъявлении  сомнительных  доказательств 

допрашиваемый  может  сделать  вывод  о  том,  что  следствие  не  располагает 

необходимыми доказательствами его виновности. 

Если  взяточники  задержаны  с  поличным,  целесообразно  провести  до-

прос немедленно, используя неосведомленность об основаниях  задержания, 

о том, какими данными о злоупотреблениях располагает следствие, задержа-

ны ли другие участники взяточничества, что они показывают. 

Все  эти,  а  также  другие  моменты,  связанные  с  внезапностью  задержа-

ния, нередко не позволяют допрашиваемому выработать конкретную линию 

поведения  на  допросе,  детально  продумать  свои  показания,  что  позволяет 

или  немедленно  получить  правдивые  показания  или  использовать  противо-

речия в объяснениях допрашиваемого для его изобличения в дальнейшем.