ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 4552
Скачиваний: 15
Когда я оставил Чикагский университет в 1938 г., вагоны, в которых переправлялись записи, попали в аварию. Водитель первого вагона отпра-
287
15
Всеобъемлющий подход к изучению политических личностей должен соотносить каждое общее понятие со специфическими показателями, доступными на каждой позиции наблюдения. Давайте определим в рабочем порядке политическую личность как «сконцентрированную на власти», как придающую наибольшую важность власти как ценности (применительно к группе, представителем которой является субъект; относительная важность имеет для нас значение, так как мы знаем, что власть занимает низкую осознанную позицию в различных культурах, у социальных классов, в группах интересов, у личностей и в бескризисные периоды).
Допустим, мы применяем это краткое определение для одной из наименее сложных наблюдательных позиций (назовем ее позиция А), подходящей для изучения таких типов политиков, как судьи, чиновники и партийные лидеры. Позиция А состоит в том, что официально подготовленный интервьюер задает вопросы не обо всей истории, которая, например, может включать информацию о сексуальной жизни объекта изучения, а о краткой профессиональной автобиографии. Предположим, что в позиции А не применяют методы свободных ассоциаций, аналитическое истолкование или тесты. Теперь мы определим некоторые рабочие индексы, с помощью которых можно выявить «политические
в
ился
спать и сбился с пути, второй вагон
врезался в первый, и бумаги оказались
разбросаны и облиты юпливом. Поскольку
мой основной интерес был
связан с коллективными политическими
процессами грядущей войны, мое внимание
было сконцентрировано на проблемах
коммуникации. Методы контент-анализа,
первоначально примененные в
психоаналитических интервью,
были адаптированы к исследованию
напечатанных и записанных
материалов. С начала войны было несколько
больших проектов с использованием
интервью. См.:
AuldJr. F.
and Murphy EJ. Content-Ana
lysis Studies
of Psychotherapy // Psychological Bulletin. 1955. 52. P. 377-95, См.,
например;
Dollard
J. and Mow re г
О.И.
A
Method of Measuring Tension in Written
Documents // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1947. 43. P.
3-32; Also, Lasswell
H. A
Provisional Classification of Symbol Data // Psychiatry.
1938. 1. P. 197-204; Lasswell
Я,
Leites
H. and Associates, Language
of
Politics, Studies in Quantitative Semantics (1948).
288
личности». В общем виде наши индексы включают все утверждения, выделяя «потребность навязывать». Мы проводим еще одну классификацию, учитывая, действительны ли утверждения «сам», «о себе» или «о других» (кроме интервьюера) или «об интервьюере». (При классификации полученных данных мы можем применять общепринятый термин «политическая личность» в отношении объектов, входящих в высшую четверть в каждой группе).
Категории;
«За себя»: непосредственное выражение удовлетворения человека, заявляющего о распространении своей воли на других в ситуации любого рода в любое время его жизни; подсчет подобных ситуаций; заявления о намерении продолжать делать это в будущем; предсказание успеха и разработка планов и прогнозов.
«Против себя»: осуждение себя зато, что подчинился чьей-то воле и остался с этим; подсчет сомнительных случаев; пессимистические прогнозы результатов будущих усилий по «освобождению» самого себя или распространению своей воли на других.
«Против других» (исключая интервьюера): сомнение в том, что другие люди стремятся навязать свою волю, успешно или нет; подсчет сомнительных случаев; обвинение других в планах господствовать; разработка подобных планов.
«За других» (исключая интервьюера): восхваление других за попытки доминировать над другими, включая интервьюируемого, и за осуществление этого; разработка условий; одобрение прогнозов будущих навязанных попыток; разработка прогнозов.
«За интервьюера»: восхваление интервьюера за попытку навязать свою волю, успешно или безуспешно; разработка; одобрение прогнозов будущих попыток; разработка.
«Против интервьюера»: сомнение в успешных пли безуспешных попытках интервьюера навязать свою волю, разработка; осуждение прогнозов, разработка.
Будет ли абсолютно верно говорить, что все люди (и группы), продемонстрировавшие низкие результаты в процессе интервью «профессионал-интервью-профессионал» (позиция А), не являются политическими личностями? Нет. Опыт подсказывает.
289
что в некоторых культурах считается недопустимым делать подобные утверждения по отношению к члену профессионального сообщества (даже во имя «науки», если это слово имеет какое-то значение в данной культуре). Мы также знаем, что представители различных социальных классов предпочитают, видимо, отличаться в высказывании подобного рода утверждений. И мы знаем или, по крайней мере, всерьез подозреваем, что некоторые системы личности не могут примириться с подобными допущениями.
Поэтому мы должны принять результаты, полученные с позиции А, как временные и отдать больший приоритет результатам более интенсивных позиций (например, когда объекты соглашаются обсудить всю их жизнь, личную или профессиональную, и воспринимают интервьюера как специалиста, профессионально подготовленного для таких откровений). В нашей культуре подобная позиция (назовем ее позиция Б), вероятно, наиболее приемлема для врача, социального работника или психолога, однако она доступна и для человека, не слишком подготовленного для этих видов деятельности, но имеющего репутацию обладателя большого опыта и личной зрелости. Даже сегодня у нас нет достаточного систематического опыта по сбору данных с помощью процедур типа Б, чтобы знать, как соотнести их с результатами, полученными с помощью процедур А.
16
Позиции А и Б рассматривались как средство установления сознательных перспектив изучаемых личностей. Однако «Психопатология и политика» явно не сводит определение личности к сознательной перспективе. В ней изучены результаты различных исследовательских позиций для того, чтобы выявить как бессознательные, так и сознательные структуры. Данные, относящиеся к бессознательным ориентациям, важны для достижения итоговой классификации политических ролей, как важных, так и второстепенных для системы данной личности. Важен вопрос, действительно ли отказ от возможности сыграть политическую роль, даже очень скромную, разрушит целостность личности. Иногда окружение готовит для нас «сюрприз» и создает человеку трудности, например, когда его увольняют с работы. В результате че-
290
ловек может прибегнуть к крайним мерам (суицид) или проявить симптомы ведущих к неработоспособности соматических изменений или впасть в состояние психической невменяемости. Подобные случаи, изложенные в «Психопатологии и политике», привлекли внимание терапевтов именно в силу политических последствий. Это были личности, в полном смысле нашего определения ориентированные на власть, поскольку их способность оставаться полноценными членами общества зависела от социальной ситуации, в которой они с определенным успехом могли сохранить и использовать власть. Эти системы личности были столь жестко ориентированы на выполнение определенного набора ролей, что оказывались не способны поддерживать свою целостность, когда их возможности были исчерпаны.
Анализируя бессознательное измерение личности человека, который еще не оказывает сопротивление, мы можем предсказать его отношение к политическим лишениям. Если, однако, исследование бессознательного выявляется таким образом, что делает невозможным для объекта глубже понять самого себя, прогноз может, видимо, быть неверным. (Следует отметить, что можно установить бессознательную ориентацию объекта без содействия его пониманию, как в случае использования наркосинтеза или определенных методов проективного тестирования).
Помимо обеспечения нас возможностью диагностировать базовое или связанное с ним значение специфической политической роли или ценности власти в рамках системы личности, исследование бессознательных факторов дает возможность изучить «эволюционные» последовательности. Другими словами, техника, с помощью которой выявляются показатели бессознательного, - это техника, применяя которую, выявляют прошлые события. В психоаналитическом интервью воссоздание может происходить путем рассказа о приводимых в оправдание событиях, которые, вероятно, имели место в прошлом. Воссоздание принимает также форму повторения в настоящем действий, совершенных в прошлом. Такое случается, например, когда объект «притворяется» при первой реакции, даже прибегая к плачу с использованием детских интонаций и лексики или принятию детских поз. Следует отметить, что многие действия, когда они ини-