Практически во всех случаях совершения преступления против личности, жизни и здоровья граждан, гарантий личной неприкосновенности, жилища, других прав и свобод личности, посягательств против собственности органами предварительного следствия и дознания физические лица признаются потерпевшими, в случаях причинения ущерба физическим и юридическим лицам – гражданскими истцами.

Некоторые вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе законом не урегулированы, что затрудняет принятие судами верных решений, влияет на создание единообразной правоприменительной практики. Например, подлежит ли направлению на дополнительное расследование дело при невозможности определить в судебном заседании размер причиненного ущерба, который влияет на квалификацию содеянного? Требует разъяснения механизм передачи вопроса о размерах иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства: достаточно ли будет приведения в приговоре суда мотивов удовлетворения иска и передачи его для рассмотрения в гражданском судопроизводстве либо необходимо вынесение отдельного постановления по данному вопросу и т.д. Основные проблемные вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе получили разрешение в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе"

Определенную помощь судьям может оказать представленное пособие, подготовленное на основе материалов, полученных по итогам проведенной Верховным Судом Республики Казахстан, Союзом судей Республики Казахстан и проектом USAID/IRIS «Содействие развитию судебных систем в Центральной Азии» 15-16 ноября 2004 года в г. Алматы международной научно-практической конференции «Гражданский иск в уголовном процессе». Пособие не имеет целью охват и рассмотрение всех проблемных вопросов гражданского иска в уголовном процессе. В нем уделено внимание некоторым трудностям принятия судами процессуальных решений по гражданскому иску, обозначенных участниками семинара. Ряд комментариев и материалов пособия представляет личную позицию авторов, сформулированную на основе казахстанского законодательства и правовых принципов.

---

Перед тем, как знакомиться с данным пособием, ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы и решите, нужно ли оно Вам.

1. Испытываете ли Вы трудности при решении вопросов, связанных с рассмотрением гражданского иска в уголовном процессе и принятии решения по нему?

2. Как часто Вам приходится обращаться к дополнительной справочной, учебной, методической литературе?

3. Всегда ли Вы можете найти точный ответ в вышеперечисленной литературе?

4. Нужна ли Вам помощь или консультация специалиста при решении вопросов о гражданском иске в уголовном процессе?

5. Используете ли Вы руководства или иные материалы по вопросам, связанным с гражданским иском в уголовном процессе?

Если вы ответили положительно:

• на все вопросы, то это пособие то, что вам необходимо

• на 4 вопроса – Вы его давно ждали и искали

• на 3 вопроса – оно станет вашим помощником

• на 2 вопроса – развеет ваши сомнения

• на 1 вопрос – подтвердит, что вы правы при вынесении решения по гражданским искам в уголовном процессе

Если вы не ответили положительно ни на один вопрос, все равно познакомьтесь с пособием.

Авторы будут признательны Вам за комментарии, замечания, предложения, которые Вы можете направить по адресу:

Казахстан, Алматы, ул. Наурызбай Батыра 86, кв.18, e-mail:staff@iris.kz,

Телефон: 8(3272)79-66-54, факс 8(3272)79-66-27.

---

Тема 1. Основания, порядок и последствия предъявления гражданского иска

в уголовном процессе

1.1 Общие вопросы.

Комментарий: в юридической литературе признается, что основанием возникновения обязательства из причинения вреда (деликтного обязательства) является совокупность юридических фактов, образующих так называемый состав правонарушений. Состав правонарушения динамичен и может видоизменяться, дополняться новыми (специальными) элементами, необходимыми для конкретных видов гражданской ответственности за вред.

По любому уголовному делу, в случае предъявления исковых требований о возмещении вреда необходимо

устанавливать классический юридический состав правонарушения.

Схема 1.2 Основания для предъявления гражданского иска

Основания для предъявления

гражданского иска

1. наличие вреда

2. противоправность поведения

3. вина

4. причинная связь

Комментарий к п.1: к вреду, надлежащему заглаживанию лицом, совершившим преступление, следует относить любой вред, причиненный потерпевшему преступлением: моральный, физический и имущественный вред, при этом должны учитываться не только прямые, но и косвенные потери, связанные с преступлением, в том числе расходы, понесенные в связи с участием на предварительном следствии и в суде, включая расходы на представителя. Заглаживание вреда может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, возврате похищенного или представлении равноценного имущества, выплате компенсации на приобретение лекарств, санаторно-курортных путевок, принесение извинения потерпевшему и других формах, не запрещенных законом.

Надлежит тщательно выяснять, какой именно вред причинен потерпевшему и в полном ли объеме он заглажен лицом, совершившим преступление. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего (ист.: п.п.5, 6 нормативного постановления Верховного Суда РК № 4 от 21 июня 2001г. « О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса РК».

Комментарий к п.2: противоправность поведения (в случаях, установленных законом) лица, действующего в нарушение норм права, объективных правил поведения, в результате которых возникает необходимость защиты субъективных интересов потерпевшего. ГК устанавливает в порядке исключения имущественную ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости. Вместе с тем положения ст.920 ГК предусматривают возможность возложения такой обязанности на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо на это третье лицо и причинителя вреда в долевом порядке, а также освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

---

Комментарий к п.3: причинитель вреда должен отвечать за свое противоправное поведение. Вместе с тем, необходимо иметь ввиду положение ст. 917 ГК, предусматривающей, что законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.

Комментарий к п.4: одним из необходимых оснований рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе является наличие причинной связи между преступлением и причиненным вредом. Причинная связь считается юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо, во всяком случае, обусловило конкретную возможность его наступления.

Схема 1.3

прокурор

(ист.: ч.2 ст. 62 УПК, ч.7 ст. 163 УПК)

их законные представители

и представители

их законные представители

и представители

Комментарий к схеме 1.3: признанию лиц гражданскими истцами должно предшествовать предъявление ими гражданского иска, круг лиц, которые вправе предъявлять гражданские иски при производстве по уголовному делу, определен в статьях 62, 77 и 163 УПК.

Согласно статье 77 УПК указанные лица вправе предъявлять гражданские иски не только тогда, когда установленные по делу обстоятельства подтверждают причинение им вреда непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, но и в случаях, когда имеются только лишь достаточны основания полагать, что им такой вред причинен.

При причинении имущественного вреда гражданский иск вправе предъявить как собственник утраченного имущества, так и владелец имущества, находящегося у него на законных основаниях (наниматель, хранитель и др.) (ист.: п.3 нормативного постановления Верховного Суда РК № 1 от 20 июня 2005г. «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

---

Схема 1.4

лицам, несущим материальную ответственность, за вред, причиненный общественно опасным деянием невменяемого

(ист.: ст.166 УПК; п. 8 норм.пост.ВС РК № 1 от 20.06.05)

Комментарий: указанные лица в соответствии со статьями 78, 166 УПК должны быть признаны гражданскими ответчиками постановлением органа, ведущего уголовный процесс.

Схема 1.5 Принятие искового заявления

Комментарий: Гражданские иски могут быть предъявлены только в письменной форме, т.е. путем составления искового заявления, в котором должны быть отражены обстоятельства, указанные в статье 150 ГПК и части второй статьи 163 УПК (ист.: п.4 норм. пост. ВС РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»).

В исковом заявлении указывается, по какому уголовному делу, кто, к кому, на каком основании и в каком размере предъявляет гражданский иск, а также излагается просьба о взыскании конкретной суммы или имущества для возмещения ущерба (ист.: ч.2 ст.163 УПК).

Судья при принятии искового

заявления должен:

проверить нет ли оснований для возвращения искового заявления (ст.154 ГПК)

Схема 1.6

При предъявлении требований о возмещении морального вреда кроме основных положений, определенных ст. 150 ГПК необходимо, чтобы в исковом заявлении было указано:

в чем заключается нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав, в т.ч. нравственные или физические страдания, испытываемые потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения

каким доказательствами изложенное подтверждается

в какой сумме определяет истец размер причиненного ему морального вреда и обосновать расчет

Схема 1.7

Гражданский иск может быть предъявлен

при производстве дознания

(в любой момент)

в порядке гражданского судопроизводства (ист.ч.1 ст.163 УПК)

в главном судебном разбирательстве, но до начала судебного следствия

при производстве следствия

(в любой момент)

Схема 1.8

При решении вопроса о назначении главного судебного разбирательства судья должен выяснить в отношении каждого из подсудимых:

предмет и основания иска, заявленного потерпевшим

Комментарий: если при решении вопроса о назначении главного судебного разбирательства будет установлено, что по делу лица были необоснованно признаны гражданскими истцами или гражданским ответчиками, судья по собственной инициативе или по ходатайству сторон назначает предварительное слушание дела в ходе которого рассматривается вопрос о прекращении пребывания таких лиц в процессуальном положении гражданского истца или гражданского ответчика, по итогам которого выносится мотивированное постановление.

(ист.: п. 9 норм. пост. ВС РК №1 от 20.06.05. « О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»).

---

Смотрите также файлы

• otvety_po_upp.doc

• Plan_YuZI_2013-2014_ugolovno-pravovaya_spetsializ.pdf

• RP_Dokazyvanie_i_prinyatie_resheny_v_ugolovnom_s.pdf

• RP_Ugolovny_protsess.pdf

• shpory_po_ugolovnomu_processu_po_kursu_mgyua_2011(1).doc