(ист.: п.п.14,15 нормативного постановления Верховного Суда РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

Следует учесть, что более правильным будет все действия по предъявлению иска, изменению его оснований, уточнению размера и объема причиненного ущерба отнести на стадию досудебного производства по уголовному делу, так как это входит в предмет доказывания. Закон возлагает обязанность по доказыванию причиненного ущерба, его объема и размера на гражданского истца. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в главном судебном разбирательстве по гражданскому иску исследуются доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты. Вместе с тем следует учесть, что по уголовному делу установлен определенный порядок сбора доказательств стороной обвинения (в том числе и по обстоятельствам причинения вреда). Эти доказательства исследуются в ходе судебного разбирательства. Закон запрещает изменение обвинения, которое каким-либо образом отягчает положение подсудимого в главном судебном разбирательстве. Сюда можно отнести и изменение исковых требований гражданским истцом, оснований иска, объема и размера его, если они влияют на квалификацию предъявляемого обвинения, так как они не являлись предметом обвинения и возникли только в ходе судебного рассмотрения дела. А это является нарушением принципов ст.5 УПК, ущемляет и ограничивает права подсудимого. Тем не менее правом на предъявление гражданского иска лицо, которому преступлением причинен ущерб, обязано воспользоваться в пределах уголовного дела, но до начала судебного следствия.

Схема 4.1

Доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу

2. показания гражданского истца

1.постановление следователя, в соответствии с которым обвиняемому вменяется сумма иска

4. истребование дополнительных доказательств (по ходатайству сторон)

3. показания гражданского ответчика

следственные действия по уголовному делу, в соответствии с которыми устанавливается характер и размер вреда, причиненного преступлением (ист.: п.7 ст. 117 УПК)

5. вызов и допрос свидетелей и т.д. (по ходатайству сторон)

Комментарий к схеме 4.1: судам необходимо тщательно выяснять, каким действием или бездействием виновного причинен ущерб, какими доказательствами это подтверждается, какова сумма ущерба, из чего она складывается, кто в соответствии с законом должен нести материальную ответственность и в пользу кого следует произвести взыскание.

См. также схемы 1.8 и 1.9

Схема 4.2

Схема 4.3

Доказывание гражданского иска

в суде (специальные действия)

2

3

4

5

1. следственные действия

допрос гражданского истца и гражданского ответчика

назначение экспертизы, исследование заключения эксперта

получение и исследование заключений гос. органов и органов местного самоуправления

(ст. 209 ГПК)

---

допрос свидетелей

назначение специалиста, консультация специалиста

осмотр вещественных доказательств

Тема 5. Соотношение норм гражданского процессуального

и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении

гражданских исков в уголовном процессе.

Коллизии между нормами гражданского и уголовно-

процессуального законодательства.

5.1

Рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе

- обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего;

- способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам;

- помогает:

- уточнить квалификацию преступления;

- правильно выбрать меру наказания;

- установить гражданско-правовые последствия преступления;

- принять меры к устранению гражданско-правовых последствий преступления.

5.2

Разрешение гражданского иска в уголовном процессе

- помогает решить одну из важнейших задач уголовного процесса- возмещения причиненного преступлением вреда;

- позволяет «разгрузить» суды первой инстанции;

- способствует экономии государственных средств;

- в целом способствует «процессуальной» экономии;

- является гарантией обеспечения прав потерпевшего.

5.3

Различия между уголовно- и гражданско-процессуальным законодательством,

имеющие концептуальный характер:

в основе процессуальной деятельности лежат разные принципы:

Для уголовного процесса Для гражданского процесса

характерен характерен принцип

принцип публичности диспозитивного начала (право личного

усмотрения)

по основным положениям обязанности доказывания:

В уголовном процессе В гражданском процессе

бремя доказывания лежит на органах уголовного бремя доказывания лежит на гражданском истце

преследования или лице, ведущем уголовный процесс

(прокурор, следователь, дознаватель)

Кроме того уголовный и гражданский процессы имеют разные предметы и методы регулирования, а также разную процессуальную форму.

Комментарий: ряд принципов, характерных для деятельности суда по разрешению гражданско-правовых споров, разительно противоречат принципам уголовного судопроизводства. Ряд ученых-процессуалистов, подчеркивая публичный характер гражданского иска в уголовном процессе, вольно или невольно, прямо или косвенно вынуждены признать не свойственность этого принципа для юридической природы гражданско-правового спора.

Схема 5.4

Коллизии между нормами гражданского процессуального и

уголовно-процессуального законодательства

---

в гражданском процессе

ст. 46 ГПК

1. неопределенность критериев дееспособности гражданского истца

в уголовном процессе

ст.146 УПК

в гражданском процессе: только в суд и является началом судопроизводства

Схема 5.4

2. несовпадение решения вопроса о подаче искового заявления

на стадии предварительного расследования (п.1.ст.163) УПК

в уголовном процессе: с момента возбуждения уголовного дела, но до начала судебного следствия

в суд (п.1.ст.163 УПК)

Схема 5.4 (продолжение)

Коллизии между нормами гражданского процессуального и

уголовно-процессуального законодательства

в уголовном процессе просьба о рассмотрении гражданского иска может быть изложена также в жалобе о возбуждении дела частного обвинения в порядке ст. 390 УПК

3. разные требования к форме искового заявления

в гражданском процессе

ст.150 ГПК

в уголовном процессе: возмещение вреда в досудебном производстве, а также основания п.п.3-5, ст.169 УПК

4. различия в основаниях отказа в принятии и рассмотрении иска

в гражданском процессе: ст. 153 ГПК

Схема 5.4 (продолжение)

Коллизии между нормами гражданского процессуального и

уголовно-процессуального законодательства

в ГП ст. 49 ГПК предусматривает обязательное наличие письменного заявления отказа от иска

5. различия в оформлении отказа истца от иска

в УП отказ от иска, заявленный в судебном заседании заносится в протокол судебного заседания

(ч.2 ст. 168 УПК)

В ГП: нет производства по иску

6. некоторые различия в последствиях отказа в принятии и рассмотрении иска

В УП: суд не освобождается от обязанности доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением

(ч.7. ст.117 УПК)

Схема 5.4 (продолжение)

Коллизии между нормами гражданского процессуального и

уголовно-процессуального законодательства

в гражданском процессе:

ст. 13 ГПК

7. условия реализации принципа состязательности и равноправия сторон

подсудимый (гражданский истец, его представители) вправе признать исковые требования, не вникая в их существо.

При проведении судебного разбирательства дела в сокращенном порядке исследование по гражданскому иску не осуществляется

(ист.: п. 23 норм. пост. ВС № 1 от 20.06.05)

в УП: сложившаяся практика учета позиции потерпевшего влияет на определение меры наказания (а в деле частного обвинения вообще решает исход дела). Обвиняемый зачастую, опасаясь отрицательного отношения к нему со стороны потерпевшего, вынужден жертвовать своими гражданско-процессуальными интересами.

осужденный, отбывающий меру наказания, и в дальнейшем практически лишен возможности защищать свои гражданско-процессуальные права

Схема 5.4 (продолжение)

Коллизии между нормами гражданского процессуального и

---

уголовно-процессуального законодательства

в ГП: несоблюдение формальных требований ст. 150 ГПК влечет невозможность принятия искового заявления и производства по иску

8. различия в отношении суда к соблюдению формальных требований

наличие ряда процессуальных льгот для гражданского истца

возможность доказывания иска уголовно-процессуальными средствами и методами

возможность подачи иска при неустановлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого

освобождение истца от уплаты госпошлины

Тема 6. Правовая регламентация положения гражданского истца и ответчика

в уголовном процессе. Основания для признания гражданским истцом.

Основания для отказа в признании гражданским истцом.

Схема 6.1

Гражданский истец (ст. 77 УПК)

ВПРАВЕ:

- знать сущность обвинения;

- представлять доказательства;

- давать объяснения по предъявленному иску;

- представлять материалы для приобщения к уголовному делу;

- заявлять ходатайства и отводы;

- давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым владеет;

- пользоваться бесплатной помощью переводчика;

- иметь представителя;

- знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием;

- участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его представителя;

- знакомиться по окончании расследования с материалами дела, относящимися к гражданскому иску, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

- знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к заявленному гражданскому иску;

Схема 6.1 (продолжение)

Гражданский истец (ст. 77 УПК)

ВПРАВЕ:

- участвовать в судебном разбирательстве дела в суде любой инстанции;

- выступать в судебных прениях;

- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

- приносить жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс;

- обжаловать приговор и постановления суда в части, касающейся гражданского иска;

- знать о принесенных по делу жалобах и протестах в части, касающейся гражданского иска и подавать на них возражения;

- участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов;

- в случаях, предусмотренных ч.7 ст.75 УПК, получать компенсацию ущерба, причиненного преступлением за счет государства.

НЕСЕТ ОБЯЗАННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ Ч.8 СТ. 75 УПК

Гражданский истец имеет также другие права и несет другие обязанности, предусмотренные законом.

Схема 6.1 (продолжение)

Гражданский ответчик (ст. 78 УПК)

ВПРАВЕ:

- знать сущность обвинения и гражданского иска;

- возражать против иска;

- давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

- иметь представителя;

- представлять материалы для приобщения к уголовному делу;

- заявлять ходатайства и отводы;

- знакомиться по окончании расследования с материалами дела, относящимися к гражданскому иску, и выписывать любые сведения и в любом объеме;

- знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копи процессуальных решений, относящихся к заявленному гражданскому иску;

- участвовать в судебном разбирательстве дела в суде любой инстанции;

- выступать в судебных прениях;

- приносить жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс;

- знакомиться с протоколом судебного решения и подавать на него замечания;

- обжаловать приговор и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

- знать о принесенных по делу протестах и жалобах, в части гражданского иска и подавать на них возражения;

- участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов.

---

Схема 6.1 (продолжение)

Гражданский ответчик (ст. 78 УПК)

НЕСЕТ ОБЯЗАННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ Ч.8 СТ.75 УПК

Гражданский ответчик имеет также другие права и несет другие обязанности,

предусмотренные законом.

Схема 6.2

Основания для признания гражданским

истцом (ст.164 УПК)

есть основания полагать, что преступлением или запрещенным УК деянием невменяемого причинен вред гражданину или юридическому лицу

исковое требование заявлено

вынесено постановление о признании лица гражданским истцом (ист.: ч.1 ст.77 УПК)

физическим или юридическим лицом

прокурором

Схема 6.3

Основания для отказа в признании

гражданским истцом

иск подан не от надлежащего лица

отсутствие оснований для признания гражданским истцом

отсутствие причинной связи между преступлением и вредом, причиненным физическому или юридическому лицу

иск подан не к надлежащему ответчику

по основаниям ч.2 ст.153 ГПК

вред возмещен до заявления искового требования

Т по

Схема 7.1

Основания и условия возмещения ущерба

по гражданскому иску, поданному

в уголовном деле

условия возмещения ущерба

по гражданскому иску

основания возмещения ущерба

по гражданскому иску

заявленный иск

(ист.: ч.1 ст.163 УПК)

доказанность причинной связи между вредом, причиненным физическим или юридическим лицам, и преступлением

(ист. ч.1 ст. 162 УПК)

признание лица гражданским истцом (ист.: ст.164 УПК)

установление размера реально причиненного ущерба

признание лица гражданским ответчиком (ист.; ст.166 УПК)

Схема 7.2

Объем возмещения ущерба по гражданскому иску, предъявленному в уголовном деле

Суд может взыскать

с подсудимого

сумму в объеме реально

причиненного ущерба

меньшую сумму, чем указано

в исковом требовании

(ч.1 ст.169 УПК)

большую сумму, чем указано в исковом требовании

сумму в объеме, заявленном

в исковом требовании

(ч.1. ст. 169 УПК)

если это не ухудшает

положения подсудимого

если это не влечет признание подсудимого виновным в более тяжком преступлении

если это не нарушает право

подсудимого на защиту

Ист.: нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан

№ 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

Комментарий к схеме 7.2: поведение потерпевшего до или в момент совершения преступления оказывает влияние на гражданско-правовую ответственность причинителя вреда.

При грубой неосторожности потерпевшего (состояние опьянения, нарушение Правил дорожного движения и т.п.) размер возмещения вреда может быть уменьшен или в его возмещении может быть отказано.

Тема 8. Методы и способы определения суммы имущественного вреда в

---

Смотрите также файлы

• otvety_po_upp.doc

• Plan_YuZI_2013-2014_ugolovno-pravovaya_spetsializ.pdf

• RP_Dokazyvanie_i_prinyatie_resheny_v_ugolovnom_s.pdf

• RP_Ugolovny_protsess.pdf

• shpory_po_ugolovnomu_processu_po_kursu_mgyua_2011(1).doc