Файл: Dissertatsia_Moshennichestvo_i_ego_vidy_v_rossiyskom_ugolovnom_pravepdf.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.10.2020
Просмотров: 4611
Скачиваний: 4
131
УК РФ, охватываются составом преступления, предъявленного ей по ч. 3 ст. 159
УК РФ по 15 преступлениям. Суд с этими доводами согласился
1
.
Определенная неясность возникает и при квалификации действий
должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в
коммерческой или иной организации, при получении ими взятки за совершение
действий (бездействий) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.
Согласно диспозиции ст. 290 УК и положений постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о
взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если лицо обладало
возможностью исполнить взятое на себя обязательство в силу занимаемого
положения или в силу наличия определенных полномочий, то вне зависимости от
намерения лица оно подлежит уголовной ответственности за получение взятки
(ст. 290 УК РФ) или коммерческого подкупа (ч.3 ст. 204 УК РФ). Если же
совершение этих действий не входило в его полномочия и отсутствовала
возможность воспользоваться своим служебным положением, то в зависимости от
умысла действия должны рассматриваться как мошенничество, с использованием
служебного положения (ч.3 ст. 159 УК РФ). Посредник же, присвоивший себе
взятку, которую должен был передать соответствующему лицу, несет
ответственность по соответствующей части ст. 159 УК РФ без признака
использования служебного положения. Настоящие правила квалификации
применительно к должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие
функции в коммерческой или иной организации, представляются не совсем
логичными, если исходить из обстоятельств наличия или отсутствия полномочий,
или возможности использовать служебное положение. Разумнее было бы
исходить из умысла лица. Если лицо не собиралось изначально исполнять
соответствующие обязательства, а намеревалось просто извлечь имущественную
выгоду или избавиться от затрат, то оно должно нести ответственность по ч. 3 ст.
159 УК РФ.
1
Приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2012. Дело № 1-
132
Подобные правила квалификации уравняло бы должностных лиц в
ответственности за преступления против собственности, поскольку получение
взятки (ст. 290 УК РФ) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а
коммерческий подкуп (ч.3 ст. 204 УК РФ) и мошенничество с использованием
служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ) отнесены к категории тяжких
преступлений.
При заключении противоправной сделки между лицом, которое обладает
служебными полномочиями и взяткодателем осуществляется посягательство на
общественные отношения, складывающиеся при осуществлении нормальной
деятельности
органов
государственной
власти
или
на
отношения,
складывающиеся при осуществлении деятельности коммерческих или иных
организаций. Если же лицо, прикрываясь своими служебными полномочиями,
выражает согласие взяткодателю или посреднику осуществить определенные
обязательства в отношении взяткодателя или лиц, которых он представляет,
заранее зная, что он не будет их осуществлять, то он уже осуществляет
посягательство на отношения собственности. Г.Н. Борзенков говорил, что в
судебной практике встречаются ситуации, когда лиц привлекают к уголовной
ответственности за хищение имущества добытого преступным путем, поскольку
такие действия, несмотря на незаконное происхождение права собственности или
иного вещного права, нарушают общие для всех условия реализации
принадлежащих им прав
1
. Представляется несмотря на противоправный характер
сделки между лицом, обладающим служебными полномочиями и взяткодателем
или посредником, то при квалификации действий первого необходимо исходить
из наличия умысла либо на осуществление этих противоправных действий в
отношении взяткодателя или представляемых им лиц, либо на хищение
имущества.
1
Cм.: Российское уголовное прав: учеб.: в 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,
В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С. 172
133
Учитывая выводы, сделанные при анализе всех элементов состава
преступления, норму об ответственности за мошенничество следует изложить в
следующей редакции:
«Статья 159. Мошенничество»
1.
Извлечение имущественной выгоды для виновного или других лиц
путем обмана, -
наказывается…
2.
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи,
совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением
значительного ущерба гражданину, -
наказываются…
3.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей
статьи, совершенные с использованием своего служебного положения, а равно в
крупном размере, -
наказываются…
4.
Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей
настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном
размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
наказываются…
134
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ВИДОВ
МОШЕННИЧЕСТВА
§ 1. Мошенничество в сфере кредитования
Значительное число рассмотренных ходатайств (представлений) о
приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29.11.12 №
207-ФЗ касалось мошенничества в сфере кредитования
1
. А самое большое
количество лиц (807) из 2133 граждан, в отношении которых применено
Постановление ГД «Об амнистии» от 02.07.2013 № 2559-6
2
, были осуждены за
мошенничество в сфере кредитования.
Как утверждают аналитики из Национального бюро кредитных историй
(НБКИ), на январь 2014 г. ущерб от этого вида мошенничества составил 153 млрд.
руб., тогда как годом ранее – 66,8 млрд. руб
3
.
Объект мошенничества в сфере кредитования совпадает с объектом общего
состава мошенничества. Это объясняется расположением нормы в главе 21 УК
РФ «Преступления против собственности» и тем, что ранее ответственность за
данное деяние предусматривалась в рамках ст. 159 УК РФ. В качестве
дополнительного объекта, взятого под охрану данным составом, выступают
общественные отношения, складывающиеся в сфере банковской деятельности, в
частности в сфере кредитования. А.И. Александрова пишет, что мошенничество в
сфере кредитование было выделено с целью защиты собственности,
имущественных интересов банка и иных кредитов от недобросовестных
заемщиков, чтобы обеспечить нормальный порядок функционирования сферы
1
Cм.: Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ-ФЗ
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» // СПС КонсультантПлюс URL:
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/29923.html (дата обращения: 12.11.2015).
2
Cм.: Постановление ГД ФС РФ от 02.07.2013 № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» // «Российская
газета». № 143. 04.07.2013
3
Cм.: Носкова Е. Обманываться рады // Российская Бизнес-газета № 934 от 11 февраля 2014 г. URL:
http://www.rg.ru/gazeta/biznes/2014/02/11.html (дата обращения: 10.11.2014).
135
кредитования
1
.
Кредит (кредитные отношения) представляет собой подвид экономических
отношений, возникающих на основе договора по поводу движения стоимости
2
. В
соответствии с положениями § 2 гл. 42 ГК РФ (кредит) кредитные отношения
возникают на основе кредитного договора и являются подвидом займа. Поскольку
в диспозиции ст. 159
1
УК РФ обозначены лишь кредитные отношения, то
представляется, что за рамками настоящего состава остаются все иные виды
займа. Согласно положениям ст. 816 ГК РФ, под кредитным договором
понимается договор между кредитором (банк или иная кредитная организация) и
заемщиком, в соответствии с которым кредитор предоставляет последнему
денежные средства (кредит) в определенном размере на условиях возвратности и
уплаты процентов за пользование денежными средствами
3
. Договор должен быть
заключен в простой письменной форме. К наиболее типичным условиям
кредитного договора относятся: размер денежных средств; цель кредита; срок;
предоставляемые гарантии возвратности; размер процентной ставки и порядок
внесения платежей по кредиту.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что предметом преступления
выступают лишь денежные средства. Кредит может быть также предоставлен в
иностранной валюте (ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч.1 ст. 807 ГК РФ). В качестве
потерпевшего могут выступать лишь банк или иная кредитная организация. В
соответствии с положением ФЗ «О банках и банковской деятельности» под
банком понимается юридическое лицо, основной целью которого является
извлечение прибыли, деятельность которого основывается на специальном
разрешении (лицензии) Центрального Банка, уполномоченного совершать
следующие исключительные действия: привлечение во вклады денежных средств
физических и юридических лиц; размещение указанных средств от своего имени
и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности; открытие и
1
Cм.: Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и
практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 54
2
Cм.: Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 94
3
Cм.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ //
Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru - 01.07.2015.