ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.10.2020
Просмотров: 2020
Скачиваний: 1
41
вающей
компании
в
экономические
преступники
словно
по
мано
-
вению
волшебной
палочки
произошел
мгновенно
и
был
встречен
многими
обывателями
с
непониманием
,
а
представителями
финан
-
сово
-
экономической
элиты
(
так
называемыми
олигархами
)
с
чувст
-
вом
тревожного
беспокойства
.
Сказанное
позволяет
утверждать
,
что
противодействие
орга
-
низованной
преступной
деятельности
в
современной
России
, —
это
,
к
сожалению
,
проблема
не
только
правовая
,
но
и
социально
-
политическая
.
Такую
ситуацию
,
безусловно
,
нельзя
назвать
нор
-
мальной
,
поскольку
«
стигматизация
преступников
» —
это
задача
исключительно
правоохранительных
органов
,
а
не
высших
долж
-
ностных
лиц
государства
.
Причем
,
это
задача
,
которая
должна
ре
-
шаться
одинаково
в
отношении
всех
правонарушителей
,
независи
-
мо
от
их
политических
предпочтений
,
материального
положения
и
других
обстоятельств
.
Противодействие
криминальной
деятельно
-
сти
не
должно
состоять
из
каких
-
то
отдельных
этапов
—
борьбы
с
«
оборотнями
в
погонах
»,
рвущимися
к
власти
олигархами
и
т
.
д
.
Организованную
преступную
деятельность
образует
система
взаимосвязанных
,
предумышленных
преступных
действий
,
объе
-
диненных
общей
целью
.
Между
тем
ее
нельзя
отождествлять
с
множественностью
преступлений
,
так
как
последняя
может
пред
-
ставлять
собой
совокупность
несвязанных
друг
с
другом
преступ
-
лений
.
Как
отмечает
А
.
В
.
Покаместов
,
преступная
деятельность
выходит
за
рамки
множественности
преступлений
,
поскольку
ха
-
рактеризуется
более
высокой
степенью
общественной
опасности
,
представляет
качественно
иной
уровень
криминальной
активности
.
Поэтому
,
по
его
мнению
,
преступную
деятельность
необходимо
рассматривать
как
самостоятельную
уголовно
-
правовую
катего
-
рию
,
определяющую
целостность
включенных
в
ее
сферу
преступ
-
лений
,
обусловленных
единой
мотивацией
и
общей
целью
F
52
F
.
Организованная
преступная
деятельность
может
отличаться
узкой
специализацией
,
строго
определенными
формами
и
метода
-
ми
(
например
,
нападения
,
совершаемые
бандой
,
исключительно
на
водителей
такси
или
людей
,
занимающихся
частным
извозом
),
а
может
характеризоваться
широким
спектром
преступных
проявле
-
ний
(
например
,
криминальный
бизнес
чеченских
группировок
в
52
См
.:
Покаместов
А
.
В
.
Указ
.
соч
.
С
. 16 – 17.
42
Северо
-
Кавказском
регионе
,
состоящий
в
похищении
людей
,
за
-
казных
убийствах
,
терроризме
и
т
.
д
.)
F
53
F
.
Следует
подчеркнуть
,
что
организованную
преступную
дея
-
тельность
образует
система
исключительно
преступных
действий
,
которые
:
−
предусмотрены
в
качестве
преступления
(
преступлений
)
Особенной
частью
УК
РФ
;
−
являются
соучастием
в
преступлении
(
преступлениях
);
−
представляют
собой
стадии
совершения
(
приготовление
,
по
-
кушение
)
преступления
(
преступлений
).
В
связи
с
этим
представляются
спорными
выводы
Ю
.
А
.
Цветкова
,
который
в
структуру
преступной
деятельности
(
как
цели
создания
преступной
организации
)
помимо
«
основных
»
преступлений
(
являющихся
целью
создания
преступной
организа
-
ции
либо
источником
ее
обогащения
)
и
«
побочных
» (
направлен
-
ных
на
подготовку
«
основных
»
либо
на
сокрытие
результатов
их
совершения
и
уклонение
от
ответственности
)
включает
также
фор
-
мально
правомерные
(
т
.
е
.
не
подпадающие
под
объективные
при
-
знаки
какого
-
либо
состава
преступления
,
предусмотренного
Осо
-
бенной
частью
УК
РФ
)
действия
,
направленные
на
создание
преступной
организации
,
сохранение
ее
структуры
и
обеспечение
целенаправленного
функционирования
F
54
F
.
На
наш
взгляд
,
организованную
преступную
деятельность
не
может
образовывать
совершение
формально
правомерных
дейст
-
вий
,
если
они
не
находятся
в
прямой
причинной
связи
с
«
основны
-
ми
»
и
«
побочными
»
преступными
посягательствами
.
К
примеру
,
нельзя
признать
криминальной
деятельность
участников
коммер
-
ческой
структуры
,
являющейся
одним
из
структурных
подразделе
-
ний
преступного
сообщества
,
если
тяжкие
и
особо
тяжкие
престу
-
пления
совершаются
лицами
,
входящими
в
иные
подразделения
такого
сообщества
.
Даже
если
прибыль
,
получаемая
от
соответст
-
вующей
коммерческой
деятельности
,
является
важным
условием
53
Некоторые
исследователи
,
говоря
об
организованной
преступной
деятельно
-
сти
,
обращают
внимание
на
свойственный
ей
«
специализированный
криминаль
-
ный
профессионализм
».
См
.
подробнее
:
Куликов
В
.
И
.
Криминальный
профессио
-
нализм
как
элемент
организованной
преступной
деятельности
//
Вестник
Московского
университета
.
Серия
11.
Право
. 1992.
№
5.
С
. 23 – 29.
54
См
.:
Цветков
Ю
.
А
.
Преступное
сообщество
(
преступная
организация
):
уго
-
ловно
-
правовой
и
криминологический
анализ
:
Дис
...
канд
.
юрид
.
наук
.
М
., 2004.
С
. 9.
43
существования
криминального
формирования
в
целом
.
На
таких
позициях
стоит
современная
судебно
-
следственная
практика
.
Итак
,
организованная
преступная
деятельность
характеризу
-
ется
систематическим
совершением
преступлений
. «
Система
при
-
дает
новые
качества
совокупности
всех
преступлений
,
входящих
в
деятельность
, —
пишет
Ю
.
А
.
Кучер
, —
образуя
из
них
целостное
единство
,
складывающееся
из
единства
отдельных
элементов
»
F
55
F
.
В
этом
отношении
правомерно
говорить
о
своеобразном
преступном
промысле
,
то
есть
такой
систематичной
деятельности
,
которая
яв
-
ляется
основным
или
значительным
источником
существования
лиц
,
входящих
в
состав
криминального
объединения
.
Такого
рода
деятельность
может
определяться
неопределенным
множеством
преступных
посягательств
(
а
помимо
этого
,
и
иных
правонаруше
-
ний
),
осуществление
которых
входит
в
планы
преступного
форми
-
рования
.
Уголовно
-
наказуемые
деяния
,
входящие
в
структуру
пре
-
ступной
деятельности
,
могут
быть
однородными
и
разнородными
,
необходимость
совершения
которых
предопределяется
целями
и
задачами
соответствующего
формирования
.
Условно
все
посяга
-
тельства
,
сопряженные
с
организованной
преступной
деятельно
-
стью
,
можно
разделить
на
два
уровня
.
Первый
уровень
образуют
преступления
(
назовем
их
вспомогательными
),
которые
связаны
с
подготовкой
к
осуществлению
базовой
преступной
деятельности
и
обеспечением
сокрытия
ее
результатов
.
К
их
числу
можно
отнести
преступления
,
направленные
на
обеспечение
преступной
структу
-
ры
оружием
,
транспортом
,
необходимыми
техническими
средства
-
ми
,
документами
,
легализацию
(
отмывание
)
преступных
доходов
,
а
также
деяния
,
имеющие
своей
целью
противодействие
правоохра
-
нительным
и
судебным
органам
.
Второй
уровень
составляют
ос
-
новные
(
базовые
)
преступления
,
то
есть
те
общественно
опасные
деяния
,
совершение
которых
является
основной
задачей
преступ
-
ного
объединения
,
или
основным
средством
достижения
желаемо
-
го
материального
благополучия
,
политических
и
иных
целей
его
участников
.
На
системность
как
важнейший
признак
преступной
деятель
-
ности
обращает
внимание
и
Пленум
Верховного
Суда
РФ
в
поста
-
новлении
от
18
ноября
2004
г
.
№
23 «
О
судебной
практике
по
делам
о
незаконном
предпринимательстве
и
легализации
(
отмывании
)
де
-
нежных
средств
или
иного
имущества
,
приобретенных
преступным
55
Кучер
Ю
.
А
.
Правовые
формы
определения
ответственности
за
преступную
деятельность
:
Дис
...
канд
.
юрид
.
наук
.
М
., 1996.
С
. 60.
44
путем
»
F
56
F
.
В
п
. 2
данного
постановления
указывается
,
что
«
в
тех
случаях
,
когда
не
зарегистрированное
в
качестве
индивидуального
предпринимателя
лицо
приобрело
для
личных
нужд
жилое
поме
-
щение
или
иное
недвижимое
имущество
либо
получило
его
по
на
-
следству
или
по
договору
дарения
,
но
в
связи
с
отсутствием
необ
-
ходимости
в
использовании
этого
имущества
временно
сдало
его
в
аренду
или
внаем
и
в
результате
такой
гражданско
-
правовой
сделки
получило
доход
(
в
том
числе
в
крупном
или
особо
крупном
разме
-
ре
),
содеянное
им
не
влечет
уголовной
ответственности
за
незакон
-
ное
предпринимательство
».
Смысл
данного
разъяснения
заключа
-
ется
в
том
,
что
незаконное
предпринимательство
,
определяемое
в
ст
. 171
УК
РФ
как
предпринимательская
деятельность
,
представля
-
ет
собой
определенный
процесс
,
систематическое
совершение
од
-
нородных
действий
в
той
или
иной
сфере
производства
,
торговли
,
оказания
услуг
или
иных
видов
деятельности
,
направленных
на
из
-
влечение
прибыли
.
Этот
вывод
можно
сделать
,
исходя
из
анализа
ч
. 1
ст
. 2
ГК
РФ
,
где
предпринимательство
характеризуется
как
дея
-
тельность
,
направленная
на
систематическое
получение
прибыли
,
а
это
говорит
о
том
,
что
она
осуществляться
на
постоянной
основе
.
При
сдаче
же
,
например
,
своей
квартиры
гражданин
совершает
лишь
одно
действие
:
передает
квартиру
в
наем
(
поднаем
)
и
получа
-
ет
за
это
определенную
плату
F
57
F
.
Возникает
вопрос
:
является
ли
систематичность
обязатель
-
ным
признаком
организованной
преступной
деятельности
или
о
ней
можно
говорить
при
совершении
даже
одного
,
но
требующего
длительной
подготовки
(
например
,
вооруженного
мятежа
)
престу
-
пления
?
F
58
F
На
первый
взгляд
,
в
силу
уже
указанных
причин
осуще
-
ствление
одного
преступного
посягательства
нельзя
признавать
преступной
деятельностью
.
Но
,
с
другой
стороны
,
длительная
и
интенсивная
подготовка
преступления
образует
,
во
-
первых
,
со
-
вершение
иных
,
как
мы
их
обозначили
, «
вспомогательных
»
пося
-
гательств
(
приготовление
или
покушение
на
их
совершение
),
а
во
-
вторых
,
объединение
усилий
нескольких
субъектов
,
т
.
е
.
соучастие
56
Бюллетень
Верховного
Суда
РФ
. 2005.
№
1.
С
. 2 – 6.
57
См
.:
Устинова
Т
.
Д
.
Уголовная
ответственность
за
незаконное
предпринима
-
тельство
.
М
.:
ЗАО
«
Бизнес
-
школа
«
Интел
-
Синтез
», 2001.
С
. 14;
Лопашенко
Н
.
А
.
Толкование
Пленумом
Верховного
Суда
РФ
норм
об
ответственности
за
незакон
-
ное
предпринимательство
и
легализацию
//
Уголовное
право
. 2005.
№
2.
С
. 40 – 43.
58
См
.:
Сермавбрин
К
.
Н
.
Уголовная
ответственность
за
создание
,
руководство
и
участие
в
преступной
организации
:
Автореф
.
дис
...
канд
.
юрид
.
наук
.
М
., 2002.
С
. 9.
45
в
«
основном
»
преступлении
,
которое
может
выражаться
,
в
частно
-
сти
,
в
создании
организованной
группы
или
преступного
сообще
-
ства
.
Эти
обстоятельства
в
полной
мере
соответствуют
отмечен
-
ным
характеристикам
организованной
преступной
деятельности
.
По
справедливому
утверждению
А
.
И
.
Долговой
,
управление
сложной
,
многоаспектной
преступной
деятельностью
,
в
принципе
,
подчиняется
общим
правилам
управления
сложными
системами
.
При
этом
характерным
явлением
выступает
создание
специальных
структур
по
координации
деятельности
организованного
преступ
-
ного
формирования
как
единого
социального
организма
F
59
F
.
Ярким
примером
тому
служит
«
Система
»
братьев
Ларионовых
(
г
.
Влади
-
восток
).
Каждое
из
ее
структурных
подразделений
выполняло
стро
-
го
определенные
функции
:
сбор
дани
с
торговых
точек
;
содержание
конспиративных
квартир
;
приобретение
и
хранение
оружия
;
сбор
информации
в
криминальных
и
коммерческих
структурах
,
в
органах
государственной
власти
,
вербовка
агентов
(
разведка
);
выявление
неблагонадежных
сотрудников
«
Системы
» (
контрразведка
);
разбор
-
ки
с
конкурентами
и
физическое
устранение
противников
F
60
F
.
Большинство
исследователей
не
без
оснований
рассматрива
-
ют
понятие
преступной
деятельности
через
призму
соучастия
.
«
Соучастием
в
преступной
деятельности
, —
пишет
С
.
А
.
Балеев
, —
признается
объединение
двух
или
более
лиц
(
субъектов
преступле
-
ния
),
которые
совместными
усилиями
создают
условия
для
реали
-
зации
ими
преступных
планов
».
Данное
положение
автор
считает
необходимым
предусмотреть
непосредственно
в
уголовном
законе
(
ст
. 32
УК
РФ
— «
Соучастие
в
преступлении
и
преступной
дея
-
тельности
»)
F
61
F
.
Дополнить
ч
. 2
ст
. 32
УК
РФ
понятием
преступной
деятель
-
ности
предлагает
и
А
.
Р
.
Зайнутдинова
: «
Под
преступной
деятель
-
ностью
понимаются
конкретные
действия
отдельных
соучастни
-
ков
,
в
первую
очередь
организаторов
,
которые
сами
непосредственного
участия
в
приготовлении
к
преступлению
или
в
его
совершении
не
принимают
,
а
создают
лишь
соответствующие
предпосылки
для
функционирования
преступного
объединения
»
F
62
F
.
59
См
.:
Долгова
А
.
И
.
Преступность
,
ее
организованность
и
криминальное
обще
-
ство
.
М
.:
Российская
криминологическая
ассоциация
, 2003.
С
. 287.
60
См
.
подробнее
:
Корольков
И
.
Кровавый
передел
//
Известия
. 1995. 28, 29
апреля
.
61
См
.:
Балеев
С
.
А
.
Указ
.
соч
.
С
. 12.
62
См
.:
Зайнутдинова
А
.
Р
.
Указ
.
соч
.
С
. 12.