ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.11.2020
Просмотров: 3975
Скачиваний: 20
—
364
—
Въ Аеинахъ первый ввелъ или призналъ право завещан1я Со-
лопъ ’). Въ Спарте оно было признано еще позднее, только
после пелопонезской войны.
Въ Риме право завещаш я было въ первый разъ провоз
глашено вакономъ Двенадцати таблицъ: P a t e r fa m ilia s u t i
de p e c a n ia tu te la v e r e i su ae le g a s s it, i t a ju s e s to . Ho
ло тексту закона это право отнюдь не должно было вести къ
дроблешю семейной собственности, ибо завещатель распола
гаешь только своимъ движимымъ имуществомъ (p ec u n ia) и ор-
ганизуетъ семейную опеку, и то, если у него нетъ ни д^тей,
ни блнэкихъ родныхъ 5). Въ древнемъ Риме главною целью
завещан1я было устройство внутренняго распорядка семьи. Но
мало по малу предоставленная завещателю власть расширилась
л даже до такой степени, что ее пришлось обуздывать раз
ными дополнительными законами. Закономъ Фур1я было по
становлено, что завещатель можетъ завещать или дарить не
бол^е 1000 асовъ (50 франковъ). Законъ Фальцид1я запретилъ
завещать более трехъ четвертей имущества 3). Въ принципе
завещаше по римскому праву было явнымъ и неотменимымъ
и входило въ силу немедленно по его составлены.
До римскаго вавоевашя варварсше народы Европы были бе
зусловно незнакомы съ завещашемъ 4). Даже и въ наше время
въ русской деревенской общине обычай не позволяешь отцу
лишать детей наследства въ пользу постороннихъ 5). И въ
Европе только съ конца среднихъ вековъ завещаше начало
мало по малу освобождаться отъ всякихъ сгбснетй и на него
стали смотреть какъ на средство отнимать наследство у семьи
и распоряжаться имъ по произволу. Долго самая сущность фе
одальнаго режима собственности въ соединенш съ правомъ стар
шинства обуздывала проиэволъ завещателя по отношетю къ
земле, и вначале право завещашя применялось главнымъ обра
зомъ къ движимой собственности. Подъ конецъ алчное до зе
мельной собственности духовенство распространило и расши
рило свободу завещашя, насколько это было въ его власти,
хотя и теперь еще зта свобода ограничена въ большинстве со-
временныхъ законодательствъ.
Plutarque, S o l o n , ХУШ .
3) Maine А п с. D r o it , 196.— Ortolan. U i s t . l e g . r o m ., 89.
®) D om enget. I n e t i f . d e G a i n s , 255.
4) Maine L о с. c i t . , 164.
3) L ero y — B eaulieu. E m pire dee izars, 483.
— 365 —
Y111.
Развяпе права наследованы.
Ивъ совокупности приведенныхъ фактовъ можно составить
довольно ясное представлеше о томъ, какъ возникло и разви
валось право наследовашя. При воэнякновенш обществъ, въ
эпоху клановъ съ общиннымъ устройствомъ, не можетъ быть
речи о наследстве; по мере того, какъ одни члены ассощацш
умираютъ, ихъ сменяютъ друие подобно тому, какъ сменяютъ
другъ друга листья многолетняго растен1я. Охотничьи терри
торш и даже пахатныя земли принадлежать всемъ, предметы
движимости не представляютъ большой ценности и часто даже
сопровождаютъ умершаго въ загробную жизнь. Чтобы право на
следовашя могло получить серьезное значеше, изъ клана должна
была выделиться семья и семейная собственность. Но очень
долго никому не приходило въ голову, чтобы глава семьи—
материнской или отцовской—могъ пользоваться и злоупотреб
лять семейною собственностью, делить ее и завещать посто-
роннимъ. Въ земельной собственности заключались все сред
ства существовашя маленькой семейной группы; на ней ле
жали повинности, съ которыми приходилось считаться. Глава
семьи, какъ ни велика была его власть, былъ прежде всего
распорядителемъ семейнаго имущества, и если ему наследо-
валъ старппй его сынъ, то почти всегда только потому, что въ
качестве старшаго онъ раньше братьевъ становился способнымъ
выполнить обязанности главы семьи; переходивппя къ нему
права были связаны съ обязанностями, и до техъ поръ, пока
право первородства не вошло въ ваконную силу, община въ
случае неспособности старшаго сына, не стесняясь, заменяла
его другимъ.
Для того, чтобы право собственности стало личнымъ, было
необходимо, чтобы распалось единство семьи, чтобы члены од
ной семьи перестали считаться совладельцами неотчуждаемаго
имущества. Когда это случилось, разделы—вначале только дви-
жимаго имущества—вошли въ обычай, а потомъ и въ законо
дательство. Наконецъ было освобождено отъ всякихъ стеснешй
право завещашя, которое въ принципе касалось только дви-
жимыхъ ценностей и ограничивалось некоторыми распоряже
ниями, приказаншмн или советами умирающаго главы семьи по
устройству семейныхъ делъ. Владелецъ получилъ возможность
распоряжаться имуществомъ по своему произволу и притомъ иму-
— 366 —
ществомъ всякаго рода, ибо аемельная собственность уже мо-
билизировалась и передавалась по наследству совершенно такъ,
какъ драгоценности и деньги, за которыя ее можно было
купить.
Бъ тотъ моментъ раввит1я права наследовашя, о котороиъ
мы говоримъ, законодательство, колеблющееся между старымъ
порядкомъ, и новымъ, обыкновенно признаетъ побочныхъ на
следниковъ, права которыхъ основаны единственно на степени
кровнаго родства. Естественнымъ и даже необходимымъ послед-
ств1емъ развитая личной собственности было то, что за жен
щинами, которыя прежде, когда больше всего хлопотали о
томъ, чтобы семейная собственность не дробилась, составляли
часть наследственная имущества, были признаны наследствен
ный права, сначала ограниченныя, ватемъ равныя правамъ муж-
чинъ: теперь уже не было причины устранять ихъ отъ насле
довашя.
Итакъ, право н а сл ед о в а в возникало, укреплялось и инди
видуализировалось по мере того, какъ распадались первобыт-
ныя коллективный единицы—кланъ и семья, а постоянно воз-
раставппя движимыя ценности все более и более уподобля
лись земельной собственности. Мало по малу сопряженный вна
чале съ правомъ наследован1я обязанности перестали существо
вать: такъ, право старшинства пережило все те обязательства,
которыя первоначально 鎀">M a n o u . liv. VIII.
2) I b id ., VIII, 403.
s) M. M arigny. L o c . c i t . , Ш , 304, 305.