ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2020
Просмотров: 2245
Скачиваний: 9
неправильно
применять
санкции
за
патентные
нарушения
к
лицу
,
которое
может
не
знать
языка
,
на
котором
написан
патентный
документ
.
Вторая
—
это
вопрос
приемлемости
подхода
с
политической
точки
зрения
.
Требование
использовать
английский
язык
является
ударом
по
национальной
гордости
в
любой
стране
Европы
,
кроме
Соединенного
Королевства
.
Кроме
того
,
принятие
Конвенции
в
таком
виде
может
лишить
работы
служащих
патентной
системы
:
экспертов
,
переводчиков
и
т
.
д
.
3.
Евразийская
патентная
конвенция
Евразийская
патентная
конвенция
имеет
целью
достижение
более
высокой
степени
интеграции
,
чем
та
,
которую
дает
европейская
патентная
система
.
В
число
стран
—
участниц
Конвенции
входит
ряд
бывших
республик
Советского
Союза
,
хотя
этот
международный
договор
открыт
для
вступления
в
него
любых
стран
,
подписавших
Парижскую
конвенцию
и
Договор
о
патентной
кооперации
.
В
соответствии
с
данной
Конвенцией
вводится
единый
евразийский
патент
.
Проблема
перевода
снимается
в
связи
с
использованием
единственного
рабочего
языка
—
русского
,
который
знают
во
всех
странах
,
вступивших
в
Конвенцию
(
при
этом
любой
суд
или
иной
компетентный
орган
страны
-
участницы
может
потребовать
представления
истцом
материалов
в
переводе
на
национальный
язык
).
Конвенцией
также
определяются
в
весьма
разумных
размерах
пошлины
,
взимаемые
как
за
подачу
заявок
,
так
и
за
поддержание
патента
в
силе
.
Самым
большим
недостатком
Конвенции
является
то
,
что
ею
не
предусмотрено
создание
Евразийского
апелляционного
патентного
суда
,
и
это
по
сути
означает
возможность
принятия
отличающихся
друг
от
друга
решений
в
судах
различных
стран
по
вопросам
юридической
силы
и
нарушений
охраны
евразийских
патентов
.
Патентование
изобретений
,
обеспечиваемое
Евразийской
патентной
конвенцией
,
осуществляется
путем
подачи
заявки
в
Евразийское
патентное
ведомство
,
расположенное
в
Москве
.
Заявители
из
стран
—
участниц
Конвенции
подают
евразийскую
заявку
через
национальное
патентное
ведомство
,
если
это
требуется
законодательством
соответствующего
государства
.
Заявители
из
государств
,
не
участвующих
в
Конвенции
,
подают
заявку
непосредственно
в
Евразийское
патентное
ведомство
.
Евразийское
патентное
ведомство
проверяет
соответствие
заявки
формальным
требованиям
Конвенции
и
Патентной
инструкции
и
проводит
по
ней
поиск
.
По
результатам
поиска
составляется
отчет
о
поиске
,
который
высылается
заявителю
.
По
истечении
18
месяцев
с
даты
подачи
заявки
или
,
если
испрошен
приоритет
,
с
даты
приоритета
Евразийское
патентное
ведомство
публикует
заявку
вместе
с
отчетом
о
поиске
.
Затем
,
если
от
заявителя
поступит
ходатайство
,
которое
должно
быть
подано
до
истечения
шести
месяцев
с
даты
публикации
отчета
о
поиске
,
Евразийское
патентное
ведомство
проводит
экспертизу
заявки
по
существу
.
Решение
о
выдаче
или
об
отказе
в
выдаче
евразийского
патента
принимается
от
имени
Евразийского
патентного
ведомства
коллегиями
,
состоящими
каждая
из
трех
экспертов
,
являющихся
штатными
сотрудниками
Евразийского
патентного
ведомства
.
При
несогласии
с
решением
Евразийского
патентного
ведомства
заявитель
может
в
трехмесячный
срок
с
даты
получения
уведомления
об
отказе
в
выдаче
патента
подать
возражение
,
которое
должно
быть
рассмотрено
коллегией
Евразийского
патентного
ведомства
.
В
состав
данной
коллегии
должны
входить
по
крайней
мере
два
эксперта
,
ранее
не
принимавшие
решения
по
существу
заявки
.
Отказ
Евразийского
патентного
ведомства
в
выдаче
евразийского
патента
не
лишает
заявителя
возможности
получить
национальный
патент
в
каком
-
либо
из
государств
,
участвующих
в
Конвенции
.
До
истечения
шести
месяцев
с
даты
получения
заявителем
уведомления
Евразийского
патентного
ведомства
об
отказе
в
выдаче
евразийского
патента
либо
с
даты
получения
заявителем
уведомления
об
отказе
в
удовлетворении
возражения
заявитель
может
подать
в
Евразийское
патентное
ведомство
ходатайство
с
указанием
тех
участвующих
в
Конвенции
государств
,
в
которых
он
хочет
получить
патент
по
национальной
процедуре
.
При
этом
евразийская
заявка
данного
заявителя
считается
правильно
оформленной
национальной
заявкой
,
поданной
в
национальное
патентное
ведомство
с
той
же
датой
подачи
и
,
если
таковая
имеется
,
датой
приоритета
,
что
и
евразийская
заявка
,
со
всеми
последствиями
,
предусмотренными
национальным
законодательством
.
Данная
заявка
в
дальнейшем
рассматривается
по
национальной
процедуре
при
условии
,
что
заявитель
уплатил
национальному
патентному
ведомству
требуемые
национальные
пошлины
.
Получение
евразийского
патента
сопровождается
уплатой
соответствующих
пошлин
.
Размеры
пошлин
,
порядок
их
уплаты
и
возврата
установлены
Положением
о
пошлинах
Евразийской
патентной
организации
,
утвержденным
Административным
советом
ЕАПО
1
декабря
1995
г
.
Все
пошлины
определены
в
долларах
США
,
однако
на
территории
России
расчеты
с
Евразийским
патентным
ведомством
производятся
в
рублях
по
действующему
на
дату
совершения
операции
курсу
ЦБ
РФ
.
При
этом
для
заявителей
из
стран
-
участниц
Парижской
конвенции
по
охране
промышленной
собственности
,
в
которых
уровень
валового
национального
дохода
на
душу
населения
не
превышает
3000
долларов
США
(
в
настоящее
время
такими
странами
являются
все
участники
Евразийской
патентной
конвенции
),
введен
льготный
тариф
,
составляющий
20%
установленных
пошлин
.
Так
,
при
подаче
евразийской
заявки
уплачивается
единая
процедурная
пошлина
за
подачу
заявки
,
поиск
,
публикацию
и
другие
процедурные
действия
в
размере
,
как
правило
, 800 (160)
долларов
США
.
Кроме
того
,
особые
пошлины
уплачиваются
при
подаче
в
Евразийское
патентное
ведомство
ходатайства
о
проведении
экспертизы
по
существу
(800
и
160
долларов
США
),
за
подачу
возражения
при
несогласии
заявителя
с
решением
об
отказе
в
выдаче
евразийского
патента
(550
и
110
долларов
США
),
а
также
за
выдачу
евразийского
патента
(500
и
100
долларов
США
).
Все
указанные
выше
пошлины
уплачиваются
в
пользу
Евразийского
патентного
ведомства
и
являются
для
него
одним
из
источников
покрытия
расходов
на
его
деятельность
.
В
дальнейшем
Евразийскому
патентному
ведомству
уплачиваются
также
ежегодные
пошлины
за
поддержание
евразийского
патента
в
силе
в
тех
государствах
—
участниках
Конвенции
,
в
которых
патентовладелец
желает
получить
(
продлить
)
охрану
.
Размеры
этих
пошлин
устанавливаются
каждым
из
участвующих
в
Конвенции
государств
самостоятельно
.
Данные
пошлины
распределяются
между
Евразийским
патентным
ведомством
и
соответствующим
государством
в
пропорции
,
устанавливаемой
Административным
советом
при
условии
,
что
не
менее
одной
пятой
от
размера
пошлины
,
полученной
за
каждое
указанное
патентовладельцем
государство
,
принадлежит
Евразийскому
патентному
ведомству
.
Национальные
патентные
ведомства
,
в
которые
поданы
евразийские
заявки
,
взимают
также
пошлину
за
проверку
заявок
на
соответствие
требованиям
экспертизы
по
формальным
признакам
и
пересылку
заявок
в
Евразийское
патентное
ведомство
.
4.
Африканская
организация
по
интеллектуальной
собственности
Еще
одной
моделью
будущей
многонациональной
системы
патентования
может
служить
Африканская
организация
по
интеллектуальной
собственности
,
в
рамках
которой
создана
единая
патентная
служба
для
ряда
африканских
стран
.
По
сути
дела
,
она
занимается
выдачей
патентов
,
действующих
в
каждой
из
этих
стран
.
Г
.
Объекты
патентования
Соглашением
по
торговым
аспектам
прав
интеллектуальной
собственности
расширяются
пределы
объекта
патентования
.
До
принятия
Соглашения
некоторые
страны
имели
у
себя
ограниченный
список
типов
патентоспособных
изобретений
.
Многие
страны
не
включали
в
такие
списки
изобретения
фармацевтического
и
биотехнологического
характера
.
В
ряде
стран
охраноспособность
не
распространялась
на
сферу
компьютерного
программного
обеспечения
.
В
Соглашении
ТРИПС
сформулирован
общий
принцип
патентоспособности
,
в
соответствии
с
которым
в
национальном
законодательстве
патентной
охраной
должны
охватываться
все
изобретения
за
малыми
исключениями
.
Статья
27(1)
данного
Соглашения
предусматривает
,
что
:
«1.
В
соответствии
с
параграфами
2
и
3
на
патентную
охрану
могут
претендовать
изобретения
в
любой
области
техники
или
технологии
,
независимо
от
того
,
что
было
объектом
изобретения
—
продукт
или
процесс
...
В
соответствии
...
с
параграфом
3
данной
статьи
патентные
права
предоставляются
без
дискриминации
по
признаку
...
области
техники
или
технологии
».
Хотя
формулировка
данного
положения
и
носит
самый
общий
характер
,
она
чрезвычайно
важна
в
отношении
двух
областей
-
фармацевтики
и
биотехнологии
.
В
этом
положении
нашло
отражение
сильное
лоббирование
со
стороны
США
,
где
сконцентрированы
именно
эти
отрасли
.
Вопрос
о
патентовании
фармацевтической
продукции
чрезвычайно
противоречив
из
-
за
монопольной
природы
патентной
охраны
.
Считается
нормальным
,
что
монополист
максимизирует
прибыль
путем
значительного
поднятия
цены
продукта
в
сравнении
с
произведенными
затратами
на
его
выпуск
.
И
при
том
,
что
из
-
за
высокой
цены
сокращается
круг
покупателей
,
высокая
прибыль
от
разницы
в
цене
и
затратах
перекрывает
потери
от
этого
сокращения
.
Когда
речь
идет
о
патентовании
видеоигры
,
купить
которую
не
всякий
может
себе
позволить
,
социальный
эффект
не
имеет
большого
значения
.
Но
когда
речь
идет
о
жизненно
важном
лекарстве
,
больные
,
которые
не
могут
себе
позволить
его
приобретение
,
могут
умереть
.
Фармацевтические
компании
отвечают
на
это
,
что
без
стимулов
,
которые
заложены
в
самом
принципе
патентования
,
они
не
смогли
бы
финансировать
исследования
по
созданию
новых
лекарств
.
Они
утверждают
,
что
в
целом
система
патентования
спасает
жизней
людей
в
большей
степени
,
чем
несет
в
себе
угрозу
для
них
.
В
Соглашении
ТРИПС
содержится
несколько
исключений
в
вопросе
предоставления
патентной
охраны
.
В
статье
27(2)
говорится
:
«2.
Страны
—
участницы
Соглашения
могут
на
своей
территории
отказывать
в
патентной
охране
изобретениям
,
предупреждение
коммерческого
использования
которых
необходимо
для
защиты
общественных
интересов
и
морали
,
включая
защиту
жизни
и
здоровья
людей
,
животного
и
растительного
мира
,
а
также
охрану
окружающей
среды
,
при
условии
,
что
такой
отказ
не
делается
только
потому
,
что
подобное
использование
запрещено
национальным
законом
».
Так
,
например
,
в
Соединенных
Штатах
действует
правило
,
по
которому
там
не
может
быть
запатентовано
ядерное
оружие
.
Очевидно
,
что
у
государства
есть
достаточные
причины
не
поощрять
частные
исследования
способов
изготовления
ядерного
оружия
.
В
ст
. 27(3-
а
)
Соглашения
ТРИПС
также
предусматривается
,
что
страны
-
участницы
могут
не
признавать
патентоспособными
диагностические
,
терапевтические
и
хирургические
методы
лечения
людей
и
животных
.
В
этом
плане
возникают
те
же
проблемы
,
что
и
с
выпуском
лекарств
,
но
уже
более
серьезные
.
Клятва
Гиппократа
,
которую
приносят
врачи
,
требует
от
них
бескорыстно
нести
свое
умение
людям
.
Добропорядочному
врачу
было
бы
очень
трудно
удержаться
от
использования
диагностических
приемов
или
хирургических
методов
,
которые
могут
вылечить
пациента
.
Попытки
запатентовать
что
-
то
подобное
непременно
разрушительно
скажутся
на
доверии
больного
к
врачу
.
Вместе
с
тем
для
общества
важно
и
необходимо
стимулировать
развитие
медицины
,
поэтому
в
ряде
стран
подобное
патентование
допускается
.
В
большинстве
других
стран
развитие
медицины
осуществляется
за
счет
финансирования
исследований
из
общественных
фондов
.
В
ст
. 27 (3-
б
)
Соглашения
говорится
,
что
страны
-
участницы
могут
не
распространять
режим
патентной
охраны
на
сорта
растений
и
породы
животных
,
а
также
на
процессы
их
выведения
(
когда
не
затрагиваются
вопросы
микробиологии
).
Но
могут
и
устанавливать
режим
правовой
охраны
как
путем
выдачи
патентов
,
так
и
путем
использования
собственных
своеобразных
систем
,
либо
путем
их
комбинирования
.
Новые
сорта
растений
и
породы
животных
могут
быть
получены
как
путем
селекции
,
так
и
путем
генной
инженерии
.
В
течение
многих
лет
в
большинстве
стран
идея
патентной
охраны
растений
и
животных
отвергалась
на
том
основании
,
что
заявитель
на
получение
такого
патента
не
мог
выполнить
требование
закона
и
объяснить
,
как
им
было
получено
изобретение
.
В
некоторых
странах
принято
законодательство
,
по
которому
определяются
самостоятельные
признаки
охраноспособности
,
не
требующие
раскрытия
того
,
как
был
достигнут
данный
результат
.
Генная
инженерия
в
корне
изменила
эту
ситуацию
.
В
настоящее
время
стало
возможным
точно
описать
,
каким
именно
образом
подвергается
целенаправленным
изменениям
генетическая
линия
для
получения
новых
сортов
и
пород
с
полезными
качествами
.
Теперь
уже
легко
можно
вписать
патентную
охрану
новых
сортов
растений
и
пород
животных
в
нормальную
схему
патентного
права
.
И
дискуссии
теперь
уже
перешли
в
русло
обсуждений
того
,
какую
угрозу
для
окружающей
среды
может
представлять
генная
инженерия
.
В
соответствии
с
п
. 2
ст
. 4
Патентного
закона
РФ
объектами
изобретения
могут
являться
'
устройство
,
способ
,
вещество
,
штамм
микроорганизма
,
культуры
клеток
растений
и
животных
,
а
также
применение
известного
устройства
,
способа
,
вещества
,
штамма
по
новому
назначению
.
Любое
решение
задачи
,
заявляемое
в
качестве
изобретения
,
должно
подпадать
под
один
из
названных
объектов
.
Это
,
во
-
первых
,
позволяет
отграничивать
технические
решения
от
нетехнических
и
,
во
-
вторых
,
обеспечивает
объективную
возможность
контроля
за
использованием
охраняемых
законом
изобретений
.
Четкое
разграничение
объектов
изобретения
имеет
важное
правовое
значение
,
поскольку
вид
объекта
определяет
объем
прав
патентообладателя
,
влияет
на
содержание
описания
изобретения
,
специфику
контрафактных
действий
и
т
.
п
.
К
устройствам
как
объектам
изобретения
относятся
всевозможные
конструкции
и
изделия
—
машины
,
приборы
,
механизмы
,
инструменты
,
транспортные
средства
,
оборудование
,
сооружения
и
т
.
д
.
Под
устройством
понимается
система
расположенных
в
пространстве
элементов
,
определенным
образом
взаимодействующих
друг
с
другом
.
Для
характеристики
устройств
используются
конструктивные
средства
—
наличие
конструктивных
элементов
,
наличие
связи
между
элементами
,
их
взаимное
расположение
,
форма
выполнения
элементов
или
устройства
в
целом
,
параметры
и
другие
характеристики
элементов
,
материал
,
из
которого
выполнены
элементы
или
устройство
в
целом
,
и
т
.
п
.
По
сравнению
с
другими
видами
технических
решений
изобретения
-
устройства
обеспечены
наиболее
действенным
контролем
за
их
фактическим
использованием
,
что
и
определяет
их
относительную
распространенность
.
К
способам
как
объектам
изобретения
относятся
процессы
выполнения
действий
над
материальным
объектом
с
помощью
материальных
же
объектов
.
Способ
—
это
совокупность
приемов
,
выполняемых
в
определенной
последовательности
или
с
соблюдением
определенных
правил
.
Как
объект
изобретения
способ
характеризуется
технологическими
средствами
—
наличием
определенного
действия
или
совокупности
действий
,
порядком
выполнения
таких
действий
(
последовательно
,
одновременно
,
в
различных
сочетаниях
и
т
.
п
.),
условиями
осуществления
действий
,
режимом
использования
веществ
(
исходного
сырья
,
реагентов
,
катализаторов
и
т
.
д
.),
устройств
(
приспособлений
,
инструментов
,
оборудования
и
т
.
д
.),
штаммов
микроорганизмов
и
т
.
д
.
Способы
как
процессы
выполнения
действий
над
материальными
объектами
обычно
подразделяются
на
: 1)
способы
,
направленные
на
изготовление
продуктов
(
изделий
,
веществ
и
т
.
д
.);
2)
способы
,
направленные
на
изменение
состояния
предметов
материального
мира
без
получения
конкретных
продуктов
(
транспортировка
,
обработка
,
регулирование
и
т
.
д
.); 3)
способы
,
в
результате
которых
определяется
состояние
предметов
материального
мира
(
контроль
,
измерение
,
диагностика
и
т
.
д
.).
Специфика
изобретений
-
способов
,
направленных
на
изготовление
продуктов
,
заключается
в
том
,
что
действие
патента
,
выданного
на
такой
способ
,
распространяется
и
на
продукт
,
изготовленный
непосредственно
этим
способом
(
п
. 2
ст
. 10
Патентного
закона
РФ
).
Что
касается
способов
третьей
группы
,
то
с
принятием
Патентного
закона
патенты
стали
выдаваться
также
на
способы
профилактики
,
диагностики
и
лечения
заболеваний
,
которые
ранее
охранялись
только
авторскими
свидетельствами
.
Вещество
представляет
собой
искусственно
созданное
материальное
образование
,
являющееся
совокупностью
взаимосвязанных
элементов
.
К
веществам
как
объектам
изобретений
относятся
: 1)
индивидуальные
химические
соединения
,
к
которым
также
условно
отнесены
высокомолекулярные
соединения
и
продукты
генной
инженерии
; 2)
композиции
(
составы
,
смеси
);
3)
продукты
ядерного
превращения
.
Индивидуальные
химические
соединения
могут
заявляться
в
качестве
изобретений
тогда
,
когда
установлен
их
качественный
и
количественный
состав
,
а
также
связь
между
атомами
и
взаимное
их
расположение
в
молекуле
,
выраженное
химической
структурной
формулой
.
Индивидуальные
соединения
с
неустановленной
структурой
,
в
частности
антибиотики
,
а
также
объекты
генной
инженерии
характеризуются
их
физико
-
химическими
и
иными
свойствами
(
в
том
числе
способом
их
получения
),
позволяющими
их
идентифицировать
.
Для
характеристики
композиций
(
сплавы
,
керамика
,
смеси
любого
назначения
и
т
.
п
.)
используются
,
в
частности
,
такие
признаки
,
как
качественный
и
количественный
состав
ингредиентов
,
структура
композиции
и
ингредиентов
и
т
.
д
.
Защита
композиций
неустановленного
состава
может
быть
предоставлена
,
если
определены
их
физико
-
химические
,
физические
и
утилитарные
показатели
и
признаки
способа
получения
.
Продукты
ядерного
превращения
характеризуются
,
в
частности
,
качественным
(
изотоп
)
и
количественным
(
число
протонов
и
нейтронов
)
составом
,
а
также
основными
ядерными
характеристиками
:
период
полураспада
,
тип
и
энергия
получения
(
для
радиоактивных
изотопов
).
Штамм
микроорганизма
,
культуры
клеток
растений
и
животных
означает
совокупность
клеток
,
имеющих
общее
происхождение
и
характеризующихся
одинаковыми
устойчивыми
признаками
.
Штаммы
составляют
основу
биотехнологии
и
применяются
в
лечебных
,
профилактических
целях
,
в
качестве
стимуляторов
развития
растений
,
животных
и
т
.
д
.
Создание
штаммов
предполагает
отыскание
нужной
среды
для
микроорганизмов
,
оптимального
температурного
режима
,
выявление
средств
,
способствующих
их
росту
и
сохранению
,
и
т
.
д
.
К
штаммам
микроорганизмов
,
культур
клеток
растений
и
животных
относятся
индивидуальные
штаммы
(
штаммы
традиционных
микроорганизмов
—
бактерии
,
микроскопические
грибы
,
дрожжи
и
т
.
д
.,
штаммы
микроорганизмов
,
подпадающих
под
определение
«
микроорганизм
», —
простейшие
микроскопические
водоросли
,
микроскопические
лишайники
,
микроскопические
беспозвоночные
животные
и
т
.
д
.)
и
консорциумы
микроорганизмов
,
культур
клеток
растений
и
животных
(
смешанные
штаммы
микроорганизмов
,
ассоциации
микроорганизмов
,
смешанные
культуры
клеток
растений
и
(
или
)
животных
и
др
.).
Для
характеристики
индивидуальных
штаммов
микроорганизмов
используются
,
в
частности
,
такие
признаки
,
как
культурно
-
морфологическая
характеристика
с
указанием
температуры
выращивания
и
возраста
культуры
,
физико
-
биохимическая
характеристика
,
биотехническая
характеристика
и
т
.
д
.
Индивидуальные
штаммы
культур
растений
и
животных
характеризуются
родословной
культур
,
стандартными
условиями
выращивания
,
данными
о
видовой
принадлежности
и
т
.
д
.
Консорциумы
микроорганизмов
дополнительно
к
перечисленным
для
индивидуального
штамма
признакам
характеризуются
происхождением
,
факторами
и
условиями
адаптации
и
селекции
,
числом
и
доминирующими
компонентами
и
т
.
д
.
Применение
известных
ранее
устройств
,
способов
,
веществ
,
штаммов
по
новому
назначению
состоит
в
том
,
что
известное
техническое
средство
предлагается
использовать
с
иной
целью
для
решения
задачи
,
которая
не
имелась
в
виду
ни
автором
,
ни
другими
специалистами
,
когда
впервые
стали
применять
данное
устройство
,
способ
,
вещество
или
штамм
.
Ранее
известное
средство
оказывается
способным
удовлетворять
совсем
иную
потребность
,
в
связи
с
чем
оно
приобретает
функцию
,
существенно
отличающуюся
от
той
,
которую
уже
имеет
.
Изобретение
на
применение
не
характеризуется
ни
конструктивными
,
ни
технологическими
,
ни
качественными
(
рецептурными
)
средствами
.
Его
суть
заключается
в
установлении
новых
свойств
уже
известных
объектов
и
определении
новых
областей
их
использования
.
Для
характеристики
изобретений
на
применение
используются
краткая
характеристика
применяемого
объекта
,
достаточная
для
его
идентификации
,
и
указание
нового
назначения
известного
объекта
.
К
применению
по
новому
назначению
приравнивается
первое
применение
известных
веществ
(
природных
и
искусственно
полученных
)
для
удовлетворения
общественной
потребности
.
Наряду
с
объектами
изобретений
в
Патентном
законе
РФ
содержится
перечень
творческих
результатов
,
которые
не
признаются
патентоспособными
изобретениями
(
п
. 3
ст
. 4).
К
ним
относятся
:
научные
теории
и
математические
методы
;
методы
организации
и
управления
хозяйством
;
условные
обозначения
,
расписания
,
правила
;
методы
выполнения
хозяйственных
операций
;
алгоритмы
и
программы
для
вычислительных
машин
;
проекты
и
схемы
планировки
сооружений
,
зданий
,
территорий
;
решения
,
касающиеся
только
внешнего
вида
изделий
,
направленные
на
удовлетворение
эстетических
потребностей
;
топологии
интегральных
микросхем
;
сорта
растений
и
породы
животных
;
решения
,
противоречащие
общественным
интересам
,
принципам
гуманности
и
морали
.
Это
не
означает
,
что
указанные
объекты
вообще
исключаются
из
сферы
правовой
охраны
.
Напротив
,
большинство
из
них
при
соответствии
их
установленным
в
законе
критериям
охраняется
правом
,
однако
не
в
качестве
изобретений
,
а
как
иные
объекты
интеллектуальной
собственности
.
Так
,
проекты
планировки
сооружений
,
зданий
,
территорий
охраняются
в
качестве
произведений
архитектуры
;
предложения
,
определяющие
внешний
вид
изделий
,
могут
быть
признаны
промышленными
образцами
;
новые
сорта
растений
и
породы
животных
охраняются
законодательством
о
селекционных
достижениях
;
в
качестве
самостоятельных
объектов
охраны
выступают
топологии
интегральных
микросхем
и
т
.
д
.
Законодатель
лишь
подчеркивает
,
что
названные
объекты
не
признаются
изобретениями
.
Основной
причиной
этого
для
большинства
из
них
служит
то
,
что
они
не
являются
техническими
решениями
задачи
,
т
.
е
.
не
подпадают
под
понятие
устройства
,
способа
,
вещества
или
штамма
.
Если
же
конкретное
решение
,
будь
то
решение
задачи
познания
,
решение
внешнего
вида
изделия
или
проект
сооружения
,
обеспечивает
тот
или
иной
технический
результат
,
оно
может
быть
признано
изобретением
.
Особо
следует
остановиться
на
решениях
,
которым
не
предоставляется
правовая
охрана
ввиду
их
противоречия
общественным
интересам
,
принципам
гуманности
и
морали
.
В
отличие
от
других
объектов
,
не
признаваемых
изобретениями
,
указанные
решения
соответствуют
всем
критериям
патентоспособности
,
но
не
охраняются
в
силу
прямого
указания
закона
.
Как
верно
отмечается
в
литературе
,
при
отнесении
решений
к
противоречащим
общественным
интересам
сами
эти
«
общественные
интересы
»
должны
быть
отражены
в
тех
или
иных
правилах
,
установленных
от
имени
общества
уполномоченными
на
то
компетентными
органами
(
например
,
запрет
использования
тех
или
иных
веществ
,
у
которых
выявлены
канцерогенные
свойства
).
В
противном
случае
ссылка
на
общественные
интересы
могла
бы
служить
основанием
для
отказа
в
патентовании
большинства
заявляемых
решений
.
Напротив
,
отрицание
патентоспособности
по
причине
противоречия
принципам
гуманности
и
морали
основывается
на
нравственных
нормах
,
поддерживаемых
только
силой
общественного
мнения
(
например
,
по
этой
причине
не
патентуются
приспособления
для
азартных
игр
,
орудия
самоубийства
и
т
.
п
.).
В
отличие
от
ранее
действовавшего
законодательства
из
перечня
неохраняемых
решений
исключены
явно
бесполезные
изобретения
.
Что
касается
изобретений
,
признаваемых
в
установленном
порядке
секретными
,
то
они
пользуются
правовой
охраной
.
Однако
условия
предоставления
этой
охраны
,
ее
объем
и
порядок
обращения
с
секретными
изобретениями
в
соответствии
с
п
. 5
ст
. 3
Патентного
закона
РФ
должны
быть
определены
специальным
законодательством
.
Д
.
Условия
патентоспособности
1.
Введение
В
ст
. 27
Соглашения
ТРИПС
устанавливаются
три
критерия
патентоспособности
изобретения
: 1)
новизна
; 2)
изобретательский
уровень
(«
неочевидность
»)
и
3)
промышленная
применимость
.
Каждое
из
указанных
требований
является
значимым
только
в
привязке
к
определенной
дате
.
Например
,
телевидение
могло
стать
патентоспособным
изобретением
в
1890
г
.,