ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2020
Просмотров: 2192
Скачиваний: 9
отбросить
и
второй
пункт
,
как
содержащий
очевидную
информацию
,
поскольку
ручки
с
несколькими
стержнями
известны
давно
.
Часто
в
ходе
экспертизы
выясняется
,
что
некоторые
пункты
формулы
изобретения
описаны
так
широко
,
что
они
читаются
,
как
уже
известные
.
В
таких
случаях
заявителю
предоставляют
возможность
изменить
заявку
и
сузить
формулировки
,
чтобы
избежать
описания
уже
известных
вещей
.
При
проведении
экспертизы
заявки
по
существу
устанавливается
приоритет
изобретения
,
если
он
не
был
установлен
при
проведении
формальной
экспертизы
,
и
проверяется
патентоспособность
заявленного
изобретения
.
Установление
приоритета
заявленной
разработки
на
данной
стадии
проведения
экспертизы
производится
тогда
,
когда
заявитель
испрашивает
приоритет
по
дате
подачи
первой
заявки
в
государстве
—
участнике
Парижской
конвенции
по
охране
промышленной
собственности
(
конвенционный
приоритет
),
по
дате
поступления
дополнительных
материалов
,
если
они
оформлены
заявителем
в
качестве
самостоятельной
заявки
,
по
дате
поступления
в
Патентное
ведомство
более
ранней
заявки
того
же
заявителя
,
раскрывающей
сущность
этого
изобретения
или
промышленного
образца
,
и
т
.
д
.
О
том
,
как
устанавливается
приоритет
разработки
во
всех
этих
случаях
,
уже
говорилось
выше
.
Проверка
патентоспособности
заявленной
разработки
состоит
в
исследовании
экспертами
Патентного
ведомства
вопроса
о
том
,
отвечает
ли
разработка
всем
требуемым
по
закону
признакам
объекта
патентной
охраны
.
Иными
словами
,
в
ходе
патентной
экспертизы
проверяются
новизна
,
изобретательский
уровень
,
промышленная
применимость
заявленной
разработки
,
а
также
соответствие
предложенного
решения
общественным
интересам
,
принципам
гуманности
и
морали
.
Срок
,
в
течение
которого
Патентное
ведомство
должно
провести
экспертизу
по
существу
,
Патентным
законом
РФ
не
установлен
.
Такое
решение
вопроса
трудно
признать
оптимальным
,
так
как
оно
ставит
заявителей
в
зависимость
от
Патентного
ведомства
.
Конечно
,
и
раньше
,
когда
законодательством
срок
проведения
патентной
экспертизы
был
ограничен
шестью
месяцами
(
по
Закону
СССР
«
Об
изобретениях
в
СССР
» 1991
г
.
срок
был
увеличен
до
12
месяцев
),
заявители
,
в
сущности
,
были
лишены
возможности
как
-
либо
воздействовать
на
Патентное
ведомство
в
случае
нарушения
им
сроков
проведения
экспертизы
.
Но
все
же
законодательством
были
определены
временные
рамки
рассмотрения
заявки
по
существу
,
что
накладывало
на
экспертов
хоть
какие
-
то
обязанности
в
этом
плане
.
На
практике
средний
срок
проведения
экспертизы
заявки
на
изобретение
по
существу
составляет
12
месяцев
.
В
период
проведения
экспертизы
заявки
по
существу
Патентное
ведомство
вправе
запросить
у
заявителя
дополнительные
материалы
,
без
которых
проведение
экспертизы
невозможно
,
в
том
числе
измененную
формулу
изобретения
.
Основанием
для
запроса
может
быть
необходимость
решения
вопросов
,
связанных
с
проверкой
патентоспособности
заявленной
разработки
;
необходимость
уточнения
формулы
изобретения
;
необходимость
решения
вопросов
,
связанных
с
рассмотрением
заявок
на
идентичные
объекты
промышленной
собственности
,
имеющие
одну
и
ту
же
дату
приоритета
,
и
т
.
д
.
Дополнительные
материалы
по
запросу
экспертизы
должны
быть
представлены
без
изменения
сущности
изобретения
в
течение
двух
месяцев
с
даты
получения
заявителем
запроса
или
копий
материалов
,
противопоставляемых
заявке
.
Указанные
копии
могут
быть
запрошены
заявителем
в
течение
месяца
с
даты
получения
им
запроса
экспертизы
.
В
случае
если
заявитель
в
указанный
срок
не
представит
запрашиваемые
материалы
или
просьбу
о
продлении
установленного
срока
,
заявка
признается
отозванной
.
Как
уже
отмечалось
,
по
заявке
на
изобретение
заявитель
,
при
условии
уплаты
пошлины
,
может
вносить
исправления
и
уточнения
в
поданную
заявку
вплоть
до
вынесения
решения
по
результатам
экспертизы
по
существу
.
При
этом
,
однако
,
не
должна
изменяться
сущность
заявленного
изобретения
.
Дополнительные
материалы
,
изменяющие
сущность
изобретения
,
во
внимание
не
принимаются
.
По
результатам
экспертизы
по
существу
принимается
решение
о
выдаче
или
отказе
в
выдаче
патента
.
Если
в
результате
экспертизы
по
существу
Патентное
ведомство
установит
,
что
заявленное
изобретение
,
выраженное
формулой
,
соответствует
условиям
патентоспособности
,
выносится
решение
о
выдаче
патента
с
этой
формулой
.
При
установлении
несоответствия
заявленного
изобретения
условиям
патентоспособности
выносится
решение
об
отказе
в
выдаче
патента
.
Л
.
Возражения
против
заявки
В
ряде
стран
в
период
между
публикацией
информации
о
заявке
и
до
момента
принятия
решения
о
выдаче
патента
заинтересованные
третьи
лица
могут
выступить
с
формальными
возражениями
против
выдачи
патента
.
Иногда
допускается
выдвижение
возражений
и
в
короткий
период
времени
после
выдачи
патента
.
Как
правило
,
такие
возражения
обосновываются
низким
уровнем
информационного
поиска
по
определению
уровня
техники
,
что
необходимо
для
оценки
в
изобретении
новизны
,
как
фактора
,
который
не
был
в
достаточной
степени
учтен
при
экспертизе
.
Процедура
принятия
возражений
полезна
для
тех
патентных
ведомств
,
у
которых
бедный
бюджет
и
слабые
поисковые
возможности
,
поскольку
возражающая
сторона
бесплатно
дает
информацию
,
и
,
как
правило
,
это
делают
хорошо
финансируемые
оппоненты
заявителя
.
Однако
процедуры
принятия
возражений
имеют
и
свои
теневые
стороны
.
Во
-
первых
,
это
означает
,
что
возможные
конкуренты
на
использование
заявленной
технологии
будут
вынуждены
изучать
другие
патентные
заявки
(
так
как
информация
о
них
публикуется
),
чтобы
понять
,
насколько
резонны
возражения
.
Во
-
вторых
,
преодоление
возражений
может
стать
слишком
дорогостоящей
процедурой
для
небольшой
компании
или
независимого
изобретателя
.
Большие
,
богатые
фирмы
могут
себе
позволить
прибегать
к
процедурам
выдвижения
возражений
с
тем
,
чтобы
поднять
стоимость
получения
патента
их
более
слабыми
малыми
конкурентами
.
М
.
Срок
действия
патентной
охраны
В
соответствии
со
ст
. 33
Соглашения
ТРИПС
каждая
участвующая
в
нем
страна
должна
предоставлять
,
как
минимум
,
срок
патентной
охраны
на
20
лет
.
На
практике
так
оно
и
есть
,
и
в
большинстве
стран
срок
патентной
охраны
составляет
20
лет
.
В
некоторых
странах
в
особых
случаях
этот
срок
больше
,
например
,
когда
выдача
патента
откладывалась
по
причине
отношения
изобретения
к
военной
тайне
или
когда
применение
фармацевтического
средства
откладывалось
по
причине
испытания
лекарства
и
оформления
лицензий
на
его
использование
.
По
российскому
патентному
законодательству
,
патент
на
изобретение
действует
в
течение
20
лет
.
Указанный
срок
начинает
течь
с
даты
поступления
заявки
в
Патентное
ведомство
РФ
,
т
.
е
.
с
даты
приоритета
.
Поскольку
определенное
время
уходит
на
проведение
экспертизы
заявки
,
реальный
срок
действия
патентной
охраны
несколько
меньше
.
Патентный
закон
РФ
не
предусматривает
возможности
продления
срока
патентной
охраны
каких
-
либо
видов
изобретений
.
Н
.
Права
патентообладателя
Минимальные
права
,
которые
должны
быть
предоставлены
патентообладателю
,
определяются
Соглашением
ТРИПС
.
Эти
'
права
различаются
в
зависимости
от
того
,
что
является
объектом
патентной
охраны
—
продукт
или
способ
изготовления
и
сам
изготовленный
этим
способом
продукт
.
1.
Права
на
продукт
Статья
28
Соглашения
ТРИПС
предусматривает
,
что
обладатель
патента
на
изобретение
имеет
исключительное
право
«
не
допускать
в
отношении
изобретения
совершения
без
своего
согласия
таких
действий
со
стороны
третьих
лиц
,
как
его
использование
,
предложение
к
продаже
,
продажа
или
импорт
»
Так
,
в
США
обладатель
патента
на
описанную
выше
ручку
-
ластик
может
сделать
невозможным
для
третьих
лиц
ее
изготовление
в
США
,
продажу
на
территории
США
или
импорт
в
США
.
Он
может
даже
не
дать
использовать
это
изобретение
в
США
.
Понятно
,
что
патентообладатель
не
станет
судиться
с
частными
лицами
,
пользующимися
этой
ручкой
.
Скорее
всего
,
он
затеет
тяжбу
с
изготовителями
и
дистрибьютерами
ручки
или
с
той
компанией
,
которая
закупила
большое
количество
таких
ручек
для
своего
персонала
.
По
законодательству
многих
стран
,
если
имела
место
правомерная
продажа
запатентованного
продукта
,
то
патентные
права
как
бы
исчерпываются
.
Покупатель
имеет
право
перепродать
запатентованный
продукт
без
всяких
ограничений
.
Вместе
с
тем
законодательством
разных
стран
не
одинаково
трактуется
вопрос
о
правах
патентообладателя
в
сфере
ремонтных
и
сервисных
работ
по
запатентованному
продукту
.
Предположим
,
что
речь
идет
о
патенте
на
промышленную
резательную
установку
.
Возникает
вопрос
,
будут
ли
заточка
ножей
или
капитальный
ремонт
совершенно
изношенного
агрегата
являться
нарушениями
патентных
прав
?
Патентообладателю
принадлежит
исключительное
право
на
использование
охраняемого
патентом
изобретения
по
своему
усмотрению
,
если
такое
использование
не
нарушает
прав
других
патентообладателей
.
Под
использованием
понимается
введение
в
хозяйственный
оборот
продукта
,
созданного
с
применением
изобретения
,
а
также
применение
способа
,
охраняемого
патентом
на
изобретение
.
Введение
в
хозяйственный
оборот
,
в
свою
очередь
,
охватывает
такие
действия
,
как
изготовление
,
применение
,
ввоз
,
хранение
,
предложение
к
продаже
,
продажа
и
т
.
п
.
продукта
,
созданного
с
использованием
охраняемого
решения
,
а
также
применение
способа
,
охраняемого
патентом
на
изобретение
.
Изготовлением
признается
производство
продукта
для
коммерческих
целей
,
даже
если
при
этом
сам
продукт
временно
не
реализуется
,
например
складируется
для
последующей
продажи
.
Применением
продукта
считаются
все
случаи
его
производственного
использования
в
коммерческих
целях
.
Ввоз
продукта
означает
его
импорт
на
территорию
РФ
,
причем
нарушением
является
сам
факт
ввоза
,
хотя
бы
продукт
и
не
предназначался
для
использования
на
территории
РФ
.
Хранение
продукта
,
в
частности
его
накопление
для
последующего
пуска
в
оборот
,
также
рассматривается
как
использование
запатентованного
объекта
.
Предложение
к
продаже
есть
реклама
продукта
,
которая
может
выражаться
в
его
публичной
демонстрации
в
торговых
залах
и
на
витринах
,
в
рекламных
клипах
,
в
каталогах
и
т
.
п
.
Под
продажей
понимается
коммерческая
деятельность
по
реализации
запатентованного
продукта
,
которая
чаще
всего
имеет
юридическую
форму
гражданско
-
правового
договора
купли
-
продажи
.
Названные
действия
не
исчерпывают
всех
случаев
введения
в
хозяйственный
оборот
запатентованного
продукта
.
Оно
может
также
выражаться
и
в
ином
использовании
продукта
,
в
частности
в
его
техническом
обслуживании
,
ремонте
,
заключении
в
отношении
него
договоров
аренды
,
в
том
числе
лизинга
,
подряда
,
мены
и
т
.
п
.
Все
указанные
действия
могут
совершаться
лишь
самим
патентообладателем
,
что
выражает
позитивную
сторону
принадлежащего
ему
исключительного
права
на
использование
разработки
.
Владелец
патента
может
избрать
любую
допускаемую
законом
форму
предпринимательской
деятельности
для
организации
использования
объекта
промышленной
собственности
.
В
частности
,
он
может
выступать
как
индивидуальный
предприниматель
,
создать
предприятие
,
внести
принадлежащее
ему
право
на
объект
промышленной
собственности
в
качестве
своего
вклада
в
уставный
фонд
вновь
создаваемого
или
уже
действующего
предприятия
и
т
.
п
.
Обладая
позитивным
правом
на
единоличное
использование
разработки
,
патентообладатель
вправе
одновременно
запретить
ее
использование
любым
третьим
лицом
.
Собственно
говоря
,
в
обоих
случаях
речь
вдет
об
одном
и
том
же
праве
,
ибо
исключительному
праву
патентообладателя
на
использование
разработки
корреспондирует
обязанность
всех
третьих
лиц
воздерживаться
от
действий
,
нарушающих
права
патентообладателя
.
Разница
состоит
лишь
в
том
,
на
какой
—
позитивной
или
негативной
—
стороне
рассматриваемого
права
сделан
больший
акцент
.
Первостепенное
значение
для
обладателя
субъективного
патентного
права
имеет
объем
его
прав
.
В
соответствии
с
п
. 4
ст
. 3
Патентного
закона
РФ
объем
правовой
охраны
,
предоставляемой
патентом
на
изобретение
,
определяется
его
формулой
.
Описание
и
чертежи
служат
только
для
толкования
формулы
.
При
этом
продукт
(
изделие
)
признается
изготовленным
с
использованием
запатентованного
изобретения
,
а
способ
,
охраняемый
патентом
на
изобретение
, —
примененным
,
если
в
нем
использован
каждый
признак
изобретения
,
включенный
в
независимый
пункт
формулы
,
или
эквивалентный
ему
признак
.
Таким
образом
,
для
признания
изобретения
использованным
в
том
или
ином
объекте
техники
необходимо
установить
наличие
в
нем
всех
признаков
изобретения
,
которые
отражены
в
независимом
пункте
его
формулы
.
Присутствие
у
объекта
признаков
,
содержащихся
в
зависимых
пунктах
формулы
изобретения
,
значения
не
имеет
.
В
равной
мере
изобретение
считается
использованным
,
если
один
или
несколько
признаков
заменены
в
объекте
техники
эквивалентом
,
т
.
е
.
аналогичным
признаком
,
выполняющим
те
же
функции
и
дающим
тот
же
эффект
.
На
признание
замененного
признака
эквивалентом
влияет
также
очевидность
произведенной
замены
.
2.
Права
на
способ
изготовления
Статья
28
Соглашения
ТРИПС
предусматривает
,
что
обладатель
патента
на
способ
изготовления
имеет
исключительное
право
«
не
допускать
,
чтобы
третьи
лица
использовали
способ
изготовления
без
согласия
правообладателя
».
Например
,
изобретатель
способа
превращения
молока
в
сыр
мог
получить
патент
,
наличие
которого
сделало
бы
невозможным
для
других
использовать
этот
способ
получения
сыра
.
Иногда
действие
патента
,
выданного
на
способ
изготовления
,
распространяется
и
на
продукт
,
изготовляемый
этим
способом
.
Допустим
,
например
,
что
сыр
,
получаемый
указанным
способом
,
может
храниться
месяцами
без
холодильника
.
Тогда
и
сам
сыр
может
быть
запатентован
.
Иногда
,
однако
,
новым
бывает
только
сам
способ
.
Скажем
,
данным
способом
изготавливается
обычный
швейцарский
сыр
,
но
процесс
изготовления
идет
гораздо
быстрее
,
чем
при
использовании
традиционных
методов
.
Тогда
патентоспособным
становится
только
сам
способ
изготовления
,
поскольку
швейцарский
сыр
не
имеет
признаков
новизны
.
Примечательно
,
что
ст
. 28
Соглашения
ТРИПС
содержит
положение
о
том
,
что
обладатель
патента
на
способ
изготовления
приобретает
исключительное
право
«
не
допускать
совершения
третьими
лицами
без
его
согласия
...
таких
действий
,
как
:
использование
,
предложение
к
продаже
,
продажа
или
импорт
продукта
,
изготовленного
непосредственно
этим
способом
».
Данное
положение
обеспечивает
серьезную
дополнительную
охрану
обладателя
патентных
прав
на
способ
изготовления
непатентоспособного
продукта
.
Обладатель
этих
прав
получает
возможность
,
во
-
первых
,
преградить
дорогу
импорту
продуктов
,
изготавливаемых
за
рубежом
по
данному
запатентованному
способу
,
включая
импорт
из
стран
,
где
данный
способ
используется
нелегально
.
Во
-
вторых
,
право
-
обладатель
может
возбудить
преследование
против
тех
,
кто
занят
продажей
таких
продуктов
,
выявить
которых
легче
,
чем
нелегального
производителя
.
В
некоторых
случаях
в
запатентованных
способах
изготовления
предусмотрена
возможность
осуществлять
скрытую
маркировку
изготавливаемых
продуктов
,
что
облегчает
для
патентообладателя
возможность
доказывать
использование
его
способа
.
Но
чаще
изготавливае
мые
запатентованным
способом
продукты
неотличимы
от
изготовленных
другими
способами
аналогов
.
В
таких
случаях
доказывание
прав
патентообладателя
становится
исключительно
трудным
.
Статья
34
Соглашения
ТРИПС
несколько
помогает
патентообладелю
тем
,
что
переносит
тяжесть
бремени
доказывания
:
«1.
В
гражданских
исках
по
вопросам
нарушения
прав
патентообладателя
,
указанных
в
параграфе
1(6)
статьи
28,
в
случаях
,
когда
объектом
патентования
является
способ
изготовления
продукта
,
суд
может
обязать
ответчика
доказать
,
что
его
способ
изготовления
идентичного
продукта
отличается
от
запатентованного
.
В
этой
связи
страны
—
участницы
Соглашения
должны
исходить
из
того
,
что
любой
идентичный
продукт
,
когда
он
произведен
без
согласия
патентообладателя
,
будет
считаться
(
если
не
будет
доказано
обратного
)
изготовленным
запатентованным
способом
,
при
наличии
хотя
бы
одного
из
нижеуказанных
обстоятельств
,
при
которых
:
а
)
изготовленный
запатентованным
способом
продукт
является
новым
;
б
)
есть
высокая
вероятность
того
,
что
идентичный
продукт
был
изготовлен
данным
способом
,
но
патентообладатель
путем
приложения
разумных
усилий
не
может
определить
,
что
был
использован
действительно
он
.
2.
Страны
—
участницы
Соглашения
свободны
в
возложении
бремени
доказывания
,
как
указано
в
параграфе
1,
на
предполагаемого
правонарушителя
,
если
либо
соблюдено
условие
,
включенное
в
подпараграф
(
а
),
либо
выполнено
условие
,
включенное
в
подпараграф
(
б
).
3.
При
доказывании
обратного
,
должны
быть
приняты
во
внимание
законные
интересы
ответчика
по
защите
его
деловых
и
производственных
секретов
».
В
соответствии
с
п
. 3
ст
. 10
Патентного
закона
РФ
нарушением
исключительного
права
патентообладателя
признается
,
среди
прочего
,
введение
в
хозяйственный
оборот
либо
хранение
с
этой
целью
продукта
,
изготовленного
непосредственно
способом
,
охраняемым
патентом
на
изобретение
.
Иными
словами
,
действие
патента
,
выданного
на
способ
получения
продукта
,
распространяется
и
на
продукт
,
непосредственно
полученный
этим
способом
.
При
этом
новый
продукт
считается
полученным
запатентованным
способом
при
отсутствии
доказательств
противного
.
Широкое
применение
института
косвенной
охраны
обусловлено
тем
,
что
в
большинстве
случаев
обнаружить
нарушение
патентных
прав
на
технологию
можно
лишь
путем
выявления
продукта
,
изго
товленного
с
помощью
запатентованного
способа
.
Владелец
патента
на
способ
,
как
правило
,
не
имеет
доступа
на
предприятия
предполагаемых
нарушителей
его
патентных
прав
и
не
может
непосредственно
проверить
,
используется
ли
ими
его
технология
.
Но
он
может
делать
это
косвенным
образом
,
контролируя
выпуск
продукта
,
который
может
быть
получен
запатентованным
способом
.
Для
того
чтобы
такой
контроль
был
действенным
,
владельцу
патента
на
способ
получения
продукта
предоставляются
такие
же
права
на
продукт
,
как
если
бы
он
владел
патентом
на
сам
продукт
.
Однако
эти
его
права
на
продукт
ограничены
запатентованным
способом
его
получения
.
Если
продукт
получен
другим
способом
,
патентообладатель
никаких
прав
на
него
не
имеет
.
Следует
сказать
,
что
под
«
продуктом
,
непосредственно
изготовленным
запатентованным
способом
»
понимаются
любые
изделия
,
устройства
,
вещества
и
т
.
п
.,
причем
как
новые
,
так
и
уже
известные
.
В
тех
случаях
,
когда
речь
идет
о
новом
продукте
,
действует
презумпция
,
что
он
получен
с
помощью
запатентованного
способа
.
Иными
словами
,
изготовитель
этого
продукта
должен
доказать
,
что
им
не
использовался
принадлежащий
патентообладателю
способ
,
так
как
в
противном
случае
он
будет
признан
нарушителем
.
Если
же
патентом
охраняется
новый
способ
получения
уже
известного
продукта
,
бремя
доказывания
использования
запатентованного
способа
ложится
на
патентообладателя
.
Для
этого
он
может
использовать
любые
прямые
и
косвенные
доказательства
,
свидетельствующие
о
предполагаемом
нарушении
его
прав
,
например
данные
о
существенном
увеличении
объемов
продажи
продукта
на
рынке
после
опубликования
сведений
о
новом
способе
его
получения
,
об
изменении
его
стоимости
и
т
.
д
.
О
.
Ограничение
прав
патентообладателя
Соглашение
ТРИПС
вводит
определенные
ограничения
прав
патентообладателя
,
имеющие
общий
и
специальный
характер
.
В
ст
. 30
говорится
об
ограничениях
общего
характера
.
К
ограничениям
специального
характера
статья
относит
использование
патента
в
государственных
целях
и
обязательное
лицензирование
в
определенных
случаях
.
Упоминавшаяся
выше
доктрина
исчерпания
патентных
прав
также
часто
является
ограничением
в
их
использовании
.
1.
Свободное
использование
запатентованных
объектов
В
некоторых
странах
доктрина
свободного
использования
запатентованного
объекта
сходна
с
доктриной
свободного
использования
авторского
права
.
Многие
страны
имеют
законодательство
,
разрешающее
использовать
защищенные
авторским
правом
материалы
,
например
в
образовательных
целях
.
Закон
может
также
разрешить
использовать
запатентованный
химический
процесс
,
например
,
в
целях
демонстрации
на
уроках
химии
.
Статья
30
Соглашения
ТРИПС
допускает
свободное
использование
запатентованного
объекта
,
вводя
при
этом
определенные
ограничения
:
«
Страны
-
участницы
,
исходя
из
интересов
третьих
лиц
,
могут
делать
ограниченные
изъятия
из
исключительных
прав
,
охраняемых
патентом
,
при
условии
,
что
такие
изъятия
не
вступают
в
разумное
противоречие
с
нормальным
использованием
патента
и
не
наносят
безосновательного
ущерба
законным
интересам
патентообладателя
».
Патентное
законодательство
России
,
как
и
законодательство
других
стран
,
устанавливает
ряд
случаев
,
когда
действия
третьих
лиц
по
использованию
разработки
не
рассматриваются
как
нарушения
исключительных
прав
владельца
патента
.
Эти
случаи
,
нередко
именуемые
свободным
использованием
запатентованных
объектов
,
в
основном
достаточно
традиционны
и
соответствуют
мировой
патентной
практике
.
Они
исчерпывающим
образом
определены
ст
. 11 — 12
Патентного
закона
РФ
и
сводятся
к
следующему
.
Во
-
первых
,
не
признается
нарушением
исключительного
права
патентообладателя
применение
средств
,
содержащих
изобретения
,
защищенные
патентами
,
в
конструкции
или
при
эксплуатации
транспортных
средств
(
морских
,
речных
,
воздушных
,
наземных
и
космических
)
других
стран
при
условии
,
что
указанные
средства
временно
или
случайно
находятся
на
территории
РФ
и
используются
для
нужд
транспортного
средства
.
Данное
правило
,
известное
законодательству
подавляющего
большинства
государств
,
вытекает
из
ст
. 5 ter
Парижской
конвенции
по
охране
промышленной
собственности
.
Согласно
ч
. 1
ст
. 11
Патентного
закона
РФ
оно
применяется
не
только
к
физическим
и
юридическим
лицам
государств
-
участников
Парижской
конвенции
,
но
и
к
гражданам
и
юридическим
лицам
любых
стран
,
предоставляющих
такие
же
права
владельцам
транспортных
средств
России
.
Рассматриваемое
исключение
из
сферы
патентного
права
касается
лишь
использования
запатентованных
объектов
непосредственно
в
конструкции
или
при
эксплуатации
транспортных
средств
,
т
.
е
.
в
их
корпусе
,
в
машинах
,
в
оснастке
,
в
механизмах
,
в
оборудовании
и
т
.
д
.,
при
условии
,
что
эти
объекты
применяются
исключительно
для
нужд
транспортного
средства
.
Использование
объекта
промышленной
собственности
,
выходящее
за
эти
пределы
,
например
его
производство
на
борту
судна
,
предложение
к
продаже
,
продажа
и
т
.
п
.,
является
нарушением
патентных
прав
.
Кроме
того
,
данная
льгота
распространяется
лишь
на
транспортные
средства
других
стран
.
Она
,
например
,
не
касается
российских
судов
,
даже
если
они
приписаны
к
порту
какой
-
либо
другой
страны
и
лишь
временно
или
случайно
заходят
в
страну
своего
флага
.
Во
-
вторых
,
не
является
нарушением
патентных
прав
проведение
научного
исследования
или
эксперимента
над
средством
,
содержащим
изобретение
,
защищенное
патентом
(
ч
. 2
ст
.
11
Патентного
закона
РФ
).
Под
«
средством
»
в
данном
случае
понимается
любой
объект
,
который
в
соответствии
с
действующим
законодательством
признается
патентоспособным
изобретением
,
т
.
е
.
устройство
,
способ
,
вещество
и
т
.
д
.
Разрешенным
видом
использования
является
лишь
научное
исследование
самой
разработки
или
эксперимент
с
нею
.
Она
может
проводиться
с
целью
проверки
работоспособности
и
эффективности
созданной
разработки
,
в
научных
целях
и
т
.
п
.
Если
разработка
используется
не
как
объект
исследования
или
эксперимента
,
а
как
их
средство
,
такие
действия
будут
нарушением
патентных
прав
.