ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2020
Просмотров: 2193
Скачиваний: 9
использование
разработки
другими
лицами
.
Выдача
таких
разрешений
осуществляется
путем
заключения
лицензионных
договоров
.
По
лицензионному
договору
патентообладатель
(
лицензиар
)
обязуется
предоставить
право
на
использование
охраняемого
объекта
промышленной
собственности
на
срок
и
в
объеме
,
предусмотренных
договором
,
другому
лицу
(
лицензиату
),
а
последний
принимает
на
себя
обязанность
вносить
лицензиару
обусловленные
платежи
и
осуществлять
другие
действия
,
предусмотренные
договором
.
В
зависимости
от
объема
передаваемых
прав
различаются
договоры
о
выдаче
простой
(
неисключительной
)
и
исключительной
лицензий
.
По
договору
неисключительной
лицензии
лицензиар
,
предоставляя
лицензиату
право
на
использование
объекта
промышленной
собственности
,
сохраняет
за
собой
все
права
,
подтверждаемые
патентом
,
в
том
числе
и
право
на
предоставление
лицензий
третьим
лицам
.
При
выдаче
исключительной
лицензии
лицензиату
передается
исключительное
право
на
использование
объекта
промышленной
собственности
и
в
пределах
,
предусмотренных
договором
,
с
сохранением
за
лицензиаром
права
на
его
использование
в
части
,
не
передаваемой
лицензиату
.
Взаимные
права
и
обязанности
лицензиата
и
лицензиара
определяются
заключенным
договором
,
а
также
общими
положениями
гражданского
законодательства
о
сделках
,
в
том
числе
договорах
,
так
как
специальная
регламентация
этих
отношений
патентным
правом
фактически
отсутствует
.
На
практике
при
заключении
лицензионных
договоров
стороны
согласуют
друг
с
другом
ряд
обычных
условий
,
которые
,
с
одной
стороны
,
определяют
объем
передаваемых
прав
,
а
с
другой
—
устанавливают
дополнительные
обязательства
сторон
.
К
первой
группе
относятся
условия
о
сроке
и
территориальных
пределах
действия
передаваемых
прав
,
круге
разрешенных
действий
,
сфере
использования
разработки
,
количественных
ограничениях
и
т
.
п
.
Срок
действия
лицензии
может
быть
,
в
принципе
,
любым
,
но
не
превышающим
срока
действия
самого
патента
.
На
практике
он
обычно
меньше
,
как
правило
,
не
превышает
3—5
лет
.
Патент
,
выданный
Патентным
ведомством
РФ
,
действует
на
всей
территории
РФ
.
Заключая
лицензионный
договор
,
стороны
оговаривают
территориальные
пределы
действия
лицензии
(
вся
территория
РФ
,
территория
субъекта
РФ
,
другая
территория
и
т
.
п
.).
В
отличие
от
уступки
патентных
прав
,
лицензия
может
быть
выдана
не
только
на
все
возможные
способы
использования
разработки
,
но
и
лишь
на
некоторые
из
них
,
например
только
на
применение
разработки
,
только
на
ее
продажу
и
т
.
д
.
Наконец
,
права
лицензиата
могут
быть
ограничены
какой
-
либо
определенной
сферой
деятельности
или
отраслью
промышленности
,
например
производством
потребительских
товаров
,
предельным
количеством
выпускаемых
изделий
и
т
.
п
.
Ко
второй
группе
относятся
те
условия
лицензионного
договора
,
которые
определяют
размер
и
порядок
выплаты
лицензионного
вознаграждения
,
гарантии
патентообладателя
в
отношении
передаваемой
разработки
,
взаимные
обязательства
по
обмену
усовершенствованиями
,
обязанности
по
защите
передаваемых
прав
от
посягательств
третьих
лиц
и
т
.
п
.
Наиболее
важным
и
сложным
является
определение
лицензионного
вознаграждения
.
Его
размер
и
порядок
выплаты
определяются
самими
сторонами
и
,
в
принципе
,
могут
быть
любыми
.
Но
для
патентной
практики
обычен
такой
способ
определения
вознаграждения
,
как
:
а
)
установление
единовременного
вознаграждения
при
подписании
лицензионного
договора
(
так
называемый
паушальный
сбор
);
б
)
установление
текущих
отчислений
в
процентном
отношении
к
извлекаемой
прибыли
или
к
цене
запатентованного
продукта
(
так
называемого
роялти
).
Завершая
анализ
лицензионных
соглашений
,
укажем
еще
на
два
момента
:
а
)
условия
лицензионного
договора
не
должны
нарушать
норм
законодательства
о
конкуренции
и
ограничении
монопольной
деятельности
(
например
,
лицензиар
не
может
диктовать
лицензиату
цены
на
реализуемую
продукцию
,
запрещать
заключать
договоры
с
определенными
категориями
лиц
и
т
.
п
. );
б
)
лицензионные
договоры
,
равно
как
и
договоры
об
уступке
патентных
прав
,
подлежат
обязательному
заключению
в
письменной
форме
и
должны
быть
зарегистрированы
в
Патентном
ведомстве
РФ
под
страхом
их
недействительности
.
За
регистрацию
взимаются
специальные
пошлины
.
С
.
Судебные
патентные
споры
1.
Судебная
экспертиза
юридической
силы
патента
Когда
патентообладатель
возбуждает
иск
о
нарушении
его
прав
,
предполагаемый
нарушитель
в
свою
защиту
может
привести
довод
о
том
,
что
данный
патент
вообще
не
должен
был
выдаваться
.
Зачастую
ответчик
по
делам
о
нарушении
патентных
прав
проводит
глубокий
поиск
,
которым
вскрывается
массив
не
рассмотренных
при
исследовании
патентной
заявки
сведений
об
уровне
техники
.
По
причине
недостатка
экономических
возможностей
для
деятельности
патентных
ведомств
эксперт
,
занимающийся
конкретной
заявкой
,
может
отвести
на
ее
экспертизу
лишь
определенное
количество
времени
.
В
большинстве
стран
финансирование
патентных
ведомств
идет
больше
за
счет
сбора
патентных
пошлин
,
чем
за
счет
бюджетных
средств
.
Ответчик
по
иску
может
нанять
несколько
патентных
экспертов
и
оплатить
каждому
из
них
длительный
патентный
поиск
,
в
особенности
по
части
новизны
изобретения
.
Он
может
также
оплатить
поисково
-
библиотечную
работу
в
лучших
мировых
технических
библиотеках
для
обнаружения
публикаций
по
уровню
техники
.
Очевидно
,
что
в
ходе
такого
гораздо
более
тщательного
исследования
могут
обнаружиться
аналоги
изобретений
,
сделанных
раньше
и
не
выявленных
патентным
экспертом
.
Даже
тогда
,
когда
не
удается
обнаружить
такие
факты
,
ответчик
может
выдвинуть
другой
довод
о
том
,
что
данное
изобретение
носит
характер
очевидного
,
т
.
е
.
закономерно
следующего
из
накопленного
уровня
знаний
,
а
привлеченные
им
специалисты
из
данной
отрасли
объяснят
,
насколько
просто
было
прийти
к
столь
очевидному
решению
на
основе
имеющегося
уровня
развития
техники
.
2.
Судебное
исследование
формулы
изобретения
Ответчик
по
делу
о
нарушении
патентных
прав
может
попытаться
доказать
,
что
способ
изготовления
либо
сам
изобретенный
продукт
,
не
охватываются
формулой
изобретения
.
Суд
обязан
в
этой
ситуации
исследовать
предполагаемое
нарушение
в
отношении
каждого
пункта
формулы
.
Вернемся
к
формулировкам
пунктов
формулы
изобретения
,
которая
рассматривалась
выше
:
«1.
Пластинчатый
ластик
для
стирания
пометок
имеет
продолговатую
форму
,
выполненную
из
резины
,
и
...
контейнер
для
чернил
с
шариковой
головкой
...»
Суд
должен
истолковать
эту
формулу
.
Допустим
,
что
ответчик
,
производящий
аналогичный
ластик
,
использует
не
настоящую
резину
,
а
синтетическую
.
Суд
,
слушающий
дело
,
должен
истолковать
словосочетание
«
из
резины
»
и
определить
,
может
оно
означать
синтетическую
резину
или
нет
.
Теперь
предположим
,
что
в
своем
изделии
ответчик
применяет
не
шариковую
головку
,
а
выполненный
из
фетра
кончик
.
Понятно
,
что
понятый
буквально
язык
изложения
формулы
не
совпадает
с
описанием
изделия
ответчика
.
Но
в
некоторых
странах
формулы
изобретений
трактуются
расширительно
и
включают
в
себя
«
эквиваленты
»
описанных
в
формуле
элементов
.
В
таких
странах
использование
фетровой
головки
стержня
в
изделии
может
не
быть
квалифицировано
судом
как
нарушение
патентных
прав
.
При
этом
вполне
возможно
,
что
признание
данного
факта
нарушением
прав
патентообладателя
в
одной
стране
не
явится
таковым
в
другой
.
Имеющиеся
расхождения
в
национальных
подходах
к
решению
отдельных
вопросов
являются
основным
недостатком
международной
системы
патентования
.
3.
Судебные
запреты
и
возмещение
убытков
,
причиненных
нарушением
прав
патентообладателя
Соглашение
ТРИПС
предусматривает
,
что
судебные
запреты
и
решения
о
возмещении
ущерба
должны
иметь
место
в
отношении
всех
типов
нарушений
права
интеллектуальной
собственности
.
В
вопросе
о
патентах
судебными
запретами
,
как
правило
,
прекращается
изготовление
,
продажа
или
использование
запатентованного
продукта
или
способа
его
изготовления
.
Тяжесть
запрета
заставляет
ответчика
начать
переговоры
с
патентообладателем
о
заключении
с
ним
лицензионного
договора
.
В
части
второй
ст
. 45(2)
Соглашения
говорится
:
«
В
соответствующих
случаях
страны
—
участницы
Соглашения
могут
уполномочивать
суд
выносить
решения
о
взыскании
незаконно
полученной
прибыли
и
/
или
возмещении
причиненного
ущерба
,
даже
в
случаях
,
когда
правонарушитель
заведомо
ре
знал
,
но
мог
знать
,
что
своими
действиями
он
нарушает
чужие
права
».
В
патентном
законодательстве
в
отличие
от
законодательства
о
коммерческой
тайне
,
как
правило
,
предусматривается
возмещение
ущерба
даже
в
случае
,
когда
правонарушитель
не
знал
,
что
действует
противоправно
,
поскольку
информация
о
патентах
открыта
,
более
того
,
часто
доступна
в
Интернете
,
и
сравнительно
легко
найти
относящиеся
к
вопросу
патенты
.
Но
иногда
Восприятие
формулы
изобретения
и
определение
юридической
силы
патента
бывает
затруднительно
.
И
тем
не
менее
в
большинстве
стран
обязанность
возместить
причиненный
ущерб
налагается
на
нарушителей
патентных
:
прав
,
даже
если
они
действовали
не
намеренно
.
В
некоторых
случаях
возмещение
ущерба
может
принять
форму
платы
за
пользование
патентом
.
Права
патентообладателей
могут
быть
-
нарушены
как
в
рамках
заключенных
ими
лицензионных
договоров
,
так
и
вне
договоров
.
Нарушение
лицензионного
договора
может
состоять
в
выходе
лицензиата
за
пределы
предоставленных
ему
по
договору
прав
либо
в
невыполнении
или
ненадлежащем
выполнении
лежащих
на
нем
обязанностей
.
Способы
защиты
,
которыми
располагает
патентообладатель
(
лицензиар
),
обычно
определяются
самим
договором
или
вытекают
из
общих
положений
гражданского
законодательства
.
Как
правило
,
лицензионный
договор
предусматривает
возможность
применения
к
нарушителю
таких
санкций
,
как
взыскание
неустойки
и
возмещение
убытков
,
а
также
досрочно
*?
расторжение
договора
в
одностороннем
порядке
.
Размер
и
вид
неустойки
,
в
частности
ее
соотношение
с
убытками
,
устанавливается
самими
сторонами
.
Если
особых
санкций
,
применяемых
к
виновной
стороне
,
лицензионный
договор
не
предусматривает
,
патентообладатель
,
опираясь
на
общегражданские
правила
,
может
т
pe
бовать
лишь
возмещения
причиненных
ему
убытков
.
Внедоговорное
нарушение
патентных
прав
имеет
место
при
любом
несанкционированном
Использовании
запатентованной
разработки
третьими
лицами
,
кроме
установленных
законом
случаев
свободного
использования
чутких
охраняемых
объектов
.
Обязанность
доказывания
факта
нарушения
патента
возлагается
на
патентообладателя
.
Решающее
значение
при
этом
имеют
установление
четких
границ
действия
патента
и
того
,
что
они
нарушены
конкретным
ответчиком
.
Как
уже
указывалось
,
объем
прав
патентообладателя
определяется
формулой
изобретения
.
Патентные
права
на
изобретение
будут
,
в
частности
,
нарушенными
,
если
в
изготовленном
продукте
или
примененном
способе
использован
каждый
признак
изобретения
,
включенный
в
независимый
пункт
формулы
,
или
признак
,
эквивалентный
ему
.
Наличие
в
объекте
техники
или
технологии
признаков
,
содержащихся
в
зависимых
пунктах
формулы
,
для
установления
факта
использования
разработки
значения
не
имеет
.
Нередко
нарушители
патентных
прав
,
желая
замаскировать
свои
противоправные
действия
,
вносят
чисто
внешние
изменения
в
заимствованные
объекты
,
в
частности
производят
замену
одних
признаков
другими
.
Если
такая
замена
не
привносит
в
объект
техники
ничего
существенно
нового
,
в
частности
не
изменяет
достигаемого
результата
,
это
служит
основанием
для
признания
патентных
прав
нарушенными
.
Для
уяснения
вопроса
о
том
,
могут
ли
замененные
признаки
считаться
эквивалентными
,
нередко
требуется
анализ
описания
как
источника
для
толкования
формулы
изобретения
.
Если
факт
нарушения
патентных
прав
доказан
,
патентообладатель
вправе
применить
к
нарушителю
предусмотренные
законом
гражданско
-
правовые
санкции
или
,
что
то
же
самое
,
воспользоваться
тем
или
иным
способом
защиты
своих
нарушенных
прав
.
Выбор
конкретного
способа
защиты
осуществляется
потерпевшим
,
однако
,
как
правило
,
он
предопределяется
видом
и
последствиями
самого
нарушения
.
Предусмотренные
законом
гражданско
-
правовые
способы
защиты
патентных
прав
также
неоднородны
.
В
теории
гражданского
права
они
подразделяются
на
меры
гражданско
-
правовой
защиты
и
меры
гражданско
-
правовой
ответственности
.
Если
для
реализации
первых
достаточно
лишь
самого
факта
нарушения
патентных
прав
,
то
для
использования
вторых
требуется
ряд
условий
,
в
частности
наличие
противоправности
,
вреда
,
причинной
связи
между
действиями
нарушителя
и
наступившими
последствиями
,
а
также
вины
нарушителя
.
Самым
распространенным
способом
защиты
патентных
прав
является
требование
патентообладателя
о
прекращении
нарушения
.
В
частности
,
решением
суда
нарушителю
может
быть
предписано
прекратить
незаконное
изготовление
запатентованного
продукта
или
производство
продукта
запатентованным
способом
.
Указанные
действия
признаются
контрафактными
и
относятся
к
наиболее
грубым
нарушениям
патентных
прав
.
Их
совершение
без
санкции
патентообладателя
во
всех
случаях
,
кроме
прямо
указанных
в
законе
,
образует
нарушение
патентных
прав
,
хотя
бы
даже
произведенный
продукт
и
не
поступил
на
рынок
.
По
требованию
патентообладателя
должны
быть
немедленно
прекращены
и
любые
другие
действия
,
представляющие
собой
несанкционированное
вторжение
в
исключительную
сферу
патентообладателя
,
в
частности
реклама
и
продажа
запатентованных
изделий
,
их
ввоз
на
территорию
России
и
т
.
д
.
С
точки
зрения
юридической
сущности
рассматриваемая
санкция
является
мерой
гражданско
-
правовой
защиты
,
а
не
мерой
ответственности
.
Поэтому
она
в
равной
мере
может
быть
применена
как
к
виновным
,
так
и
к
невиновным
нарушителям
патентных
прав
.
Для
ее
реализации
важен
лишь
сам
факт
нарушения
патентной
монополии
.
Например
,
патентообладатель
может
требовать
прекращения
применения
или
продажи
продукта
,
защищенного
патентом
,
и
от
того
лица
,
который
использовал
его
,
не
зная
,
что
продукт
был
введен
в
хозяйственный
оборот
с
нарушением
прав
патентообладателя
.
При
этом
любое
несанкционированное
использование
запатентованной
разработки
предполагается
незаконным
.
Лицо
,
использующее
разработку
и
отрицающее
нарушение
патентных
прав
,
должно
доказать
правомерность
своих
действий
.
Например
,
оно
может
ссылаться
на
то
,
что
запатентованное
средство
применялось
им
при
чрезвычайной
ситуации
либо
в
личных
целях
без
получения
дохода
.
При
недоказанности
этих
и
подобных
им
обстоятельств
лицо
признается
нарушителем
и
должно
прекратить
незаконное
использование
запатентованной
разработки
.
Другой
способ
защиты
нарушенных
патентных
прав
—
требование
о
возмещении
убытков
.
В
соответствии
с
гражданским
законодательством
под
убытками
подразумеваются
расходы
,
произведенные
лицом
,
право
которого
нарушено
,
утрата
или
повреждение
его
имущества
(
реальный
ущерб
),
а
также
неполученные
доходы
,
которые
это
лицо
получило
бы
при
обычных
условиях
оборота
,
если
бы
его
право
не
было
нарушено
(
упущенная
выгода
).
Закрепленный
законом
принцип
полного
возмещения
вреда
действует
и
в
отношении
нарушенных
прав
патентообладателя
.
В
рассматриваемой
области
убытки
патентообладателя
чаще
всего
выражаются
в
форме
упущенной
выгоды
,
что
может
быть
связано
с
сокращением
объемов
производства
и
реализации
запатентованной
продукции
,
с
вынужденным
понижением
цен
и
т
.
п
.
В
задачу
патентообладателя
входят
обоснование
размера
неполученных
доходов
и
доказательство
причинной
связи
между
упущенной
выгодой
и
действиями
нарушителя
.
Весьма
важным
для
потерпевшего
является
указание
п
. 2
ст
. 15
ГК
на
то
,
что
,
если
лицо
,
нарушившее
право
,
получило
вследствие
этого
доходы
,
потерпевший
вправе
потребовать
возмещения
наряду
с
другими
убытками
упущенной
выгоды
в
размере
не
меньшем
,
чем
такие
доходы
.
Опираясь
на
это
правило
,
патентообладатель
может
обратить
в
свою
пользу
тот
доход
,
который
получен
нарушителем
его
исключительного
права
за
весь
период
незаконного
использования
объекта
промышленной
собственности
.
Непременным
условием
присуждения
нарушителя
к
возмещению
убытков
является
его
вина
.
Форма
вины
нарушителя
для
гражданско
-
правовой
ответственности
значения
не
имеет
и
может
выражаться
как
в
его
умысле
на
нарушение
чужих
патентных
прав
,
так
и
в
неосторожном
нарушении
патента
.
При
этом
вина
нарушителя
презюмируется
.
Если
он
сможет
доказать
свою
невиновность
,
его
можно
заставить
лишь
прекратить
нарушение
,
но
с
него
нельзя
взыскать
какие
-
либо
убытки
.
Права
на
компенсацию
причиненного
ему
морального
вреда
патентообладатель
,
по
общему
правилу
,
не
имеет
ввиду
того
,
что
за
нарушение
принадлежащих
ему
имущественных
прав
такой
санкции
законом
не
установлено
.
Однако
если
одновременно
с
этим
были
нарушены
личные
неимущественные
права
потерпевшего
—
гражданина
(
например
,
нарушено
право
авторства
изобретателя
,
являющегося
одновременно
и
патентообладателем
),
он
может
,
опираясь
на
ст
. 151
ГК
,
потребовать
имущественной
компенсации
своих
нравственных
страданий
.
Размер
компенсации
определяется
судом
с
учетом
степени
этих
страданий
,
вины
нарушителя
и
иных
заслуживающих
внимания
обстоятельств
.
Патентный
закон
РФ
,
к
сожалению
,
прямо
не
предусматривает
возможности
ареста
,
конфискации
,
уничтожения
или
передачи
потерпевшему
контрафактных
товаров
по
требованию
патентообладателя
или
суда
.
Представляется
,
однако
,
что
уже
сейчас
,
до
внесения
соответствующих
изменений
в
Патентный
закон
РФ
,
действующее
законодательство
не
исключает
применения
некоторых
из
этих
мер
в
рамках
реализации
других
предусмотренных
гражданским
и
патентным
законодательством
санкций
.
Так
,
например
,
арест
контрафактных
товаров
может
быть
произведен
судом
как
мера
по
обеспечению
доказательств
(
ст
. 57
ГПК
РСФСР
).
Решение
о
передаче
потерпевшему
контрафактных
товаров
может
быть
принято
в
связи
с
присуждением
в
его
пользу
компенсации
за
причиненный
вред
и
т
.
д
.
Применение
гражданско
-
правовых
санкций
за
нарушение
патентных
прав
возможно
в
пределах
общего
срока
исковой
давности
,
т
.
е
.
в
течение
трех
лет
со
дня
,
когда
патентообладатель
узнал
или
должен
был
узнать
о
нарушении
своего
права
.
Иск
заявляется
в
соответствии
с
общими
правилами
подсудности
по
месту
жительства
ответчика
или
месту
нахождения
органа
или
имущества
юридического
лица
(
ст
. 117
ГПК
РСФСР
,
ст
. 25
АПК
РФ
).
Наиболее
распространенным
способом
защиты
ответчика
является
встречный
иск
о
признании
патента
недействительным
.
Кроме
того
,
ответчик
может
ссылаться
на
имеющееся
у
него
право
преждепользования
или
свою
управомоченность
на
использование
запатентованной
разработки
в
силу
установленных
законом
изъятий
из
сферы
патентной
монополии
.
Т
.
Административные
меры
борьбы
с
нарушениями
прав
патентообладателя
Соглашение
ТРИПС
включает
в
себя
положения
,
по
которым
принимаются
меры
к
задержанию
товаров
на
таможне
за
подделку
товарного
знака
или
за
пиратство
в
отношении
авторских
прав
,
но
в
нем
нет
положений
,
касающихся
нарушений
патентных
прав
.
Таможенным
органам
относительно
легко
(
если
проводить
сравнение
с
обнаружением
патентных
нарушений
)
выявить
товары
с
поддельным
товарным
знаком
или
пиратские
материалы
.
Обнаружение
патентного
нарушения
требует
проведения
сравнения
конкретного
товара
с
весьма
туманной
формулой
запатентованного
изобретения
.
Это
трудная
задача
даже
для
опытных
юристов
-
патентоведов
,
а
потому
она
не
может
быть
возложена
на
обычного
инспектора
таможни
.
Задача
становится
еще
более
сложной
,
если
предполагаемый
нарушитель
может
представить
на
таможню
доказательства
недействительности
патента
точно
так
же
,
как
,
если
бы
он
приводил
доказательства
в
суде
По
этой
причине
во
многих
странах
не
существует
мер
административного
характера
,
применяемых
таможней
в
защиту
патентных
прав
.
В
тех
немногочисленных
странах
,
где
такая
защита
существует
,
например
в
США
,
сначала
проводится
слушание
в
административном
суде
для
определения
факта
патентного
нарушения
,
как
необходимого
условия
для
принятия
мер
таможней
.
У
.
Уголовно
-
правовая
охрана
прав
патентообладателя
Соглашение
ТРИПС
предусматривает
использование
мер
уголовно
-
правового
характера
за
подделку
товарных
знаков
и
пиратство
в
отношении
авторских
прав
,
но
не
содержит
аналогичных
положений
в
отношении
патентных
нарушений
.
Точно
так
же
и
уголовные
кодексы
предусматривают
уголовную
ответственность
за
нарушение
патентных
прав
не
в
таком
объеме
,
как
ответственность
за
фальшивые
товарные
знаки
или
пиратское
использование
авторских
прав
.
Причина
этого
кроется
в
том
,
что
обычно
не
бывает
сомнений
относительно
наличия
умысла
в
подделке
товарного
знака
или
в
деле
о
пиратстве
.
Те
,
кто
занимается
массовым
производством
контрафактных
компакт
-
дисков
с
записями
известных
исполнителей
,
знают
заранее
,
что
тем
самым
они
нарушают
закон
.
Однако
в
каждом
случае
патентных
нарушений
нельзя
уверенно
говорить
о
том
,
что
правонарушитель
действовал
с
заведомым
умыслом
,
что
запатентованное
изобретение
,
правообладание
которым
было
нарушено
,
действительно
соответствует
изобретательскому
уровню
,
что
оно
отвечает
требованию
новизны
и
пр
.
Отсутствие
уверенности
,
безусловно
,
значительно
затрудняет
доказывание
преступного
умысла
при
нарушении
патентных
прав
.
Наряду
с
гражданско
-
правовыми
санкциями
российское
законодательство
предусматривает
уголовно
-
правовую
ответственность
за
некоторые
нарушения
прав
изобретателей
и
патентообладателей
.
Так
,
в
соответствии
со
ст
. 147
УК
РФ
к
числу
уголовно
-
правовых
нарушений
отнесены
незаконное
использование
изобретения
,
полезной
модели
или
промышленного
образца
,
разглашение
без
согласия
автора
или
заявителя
сущности
изобретения
,
полезной
модели
или
промышленного
образца
до
официальной
публикации
сведений
о
них
,
присвоение
авторства
или
принуждение
к
соавторству
,
если
эти
действия
причинили
крупный
ущерб
.
Никакие
другие
действия
,
затрагивающие
права
на
рассматриваемые
объекты
промышленной
собственности
,
состава
преступления
не
образуют
ввиду
того
,
что
в
уголовном
праве
нормы
не
подлежат
никакому
распространительному
толкованию
или
применению
по
аналогии
.
Незаконное
использование
объектов
патентного
права
охватывает
собой
любое
не
санкционированное
патентообладателем
введение
в
хозяйственный
оборот
продукта
,
созданного
с
применением
изобретения
,
полезной
модели
или
промышленного
образца
,
а
также
применение
способа
,
охраняемого
патентом
на
изобретение
.
Конкретными
видами
введения
продукта
в
хозяйственный
оборот
являются
такие
действия
,
как
его
изготовление
,
применение
,
ввоз
,
хранение
,
предложение
к
продаже
,
продажа
и
т
.
п
.
Под
разглашением
сущности
изобретения
,
полезной
модели
или
промышленного
образца
до
официальной
публикации
сведений
о
них
понимаются
любые
действия
,
связанные
с
распространением
сведений
об
объектах
промышленной
собственности
,
которые
могут
привести
к
утрате
ими
патентоспособности
или
иным
негативным
последствиям
.
Поскольку
указанные
действия
могут
затрагивать
как
интересы
авторов
,
так
и
интересы
потенциальных
патентообладателей
,
рассматриваемый
состав
теоретически
ограждает
как
изобретательские
,
так
и
патентные
права
.
Присвоение
авторства
означает
,
что
лицо
,
не
принимавшее
творческого
участия
в
работе
над
объектом
промышленной
собственности
,
выдает
себя
за
автора
разработки
,
сделанной
другим
лицом
.
Наконец
,
под
принуждением
к
соавторству
подразумевается
угроза
совершить
определенные
действия
(
воздержаться
от
определенных
действий
),
направленные
против
создателя
разработки
,
если
в
число
соавторов
не
будет
включено
лицо
,
не
принимавшее
творческого
участия
в
работе
над
изобретением
.
Новый
УК
РФ
отнес
рассматриваемое
преступление
к
материальным
составам
.
Это