Файл: 3. 1 Вопросы совершенствования законодательства об ответственности за вандализм.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.10.2023

Просмотров: 422

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ного, с позиции законодателя, пре­ступного деяния (ст. 167 УК) возможно назначить меньший срок наказания в виде испр
 авительных работ, чем за совершение менее опасного (ст. 214 УК). Такой непоследовательный подход представляется неверным и требует вне­сения изменений в действующее законодательство.1

Проведенное исследование позволило нам прийти к выводу, что пре­ступное деяние в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах представляет собой посягательство на чужое имущество, характеризующееся особыми предметом воздействия, местом, размером причиненного вреда, мотивом и целью поведения виновного. В свя­зи с этим в диссертации предлагается исключить из диспозиции ст. 214 УК признаки порчи имущества на обще

ственном транспорте или в иных общест­венных местах, а подобные деяния квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК. Воз­действие на имущество из хулиганских побуждений более вредное, по сравне­нию с простым посягательством, поэтому ответственность за его совершение предусмотрена в ч. 2 ст. 167 УК. Такая конструкция нормы означает соответ­ствующее усиление наказания за рассматриваемый вид преступного воздейст­вия на имущество по сравнению с простым уничтожением или повреждением предметов материального мира. Полагаем, что предложенный вариант реше­ния обозначенной проблемы не только облегчит квалификацию посягательст­ва на имущество в зависимости от мотиво
в, но и обеспечит назначение винов­ному наказания, соразмерного содеянному.

При сравнении видов и размеров наказаний, содержащихся в санкциях ст. 214 УК и специальной для нее нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 244 УК, также выявлено несоответствие правилу специализации. Как видно из табли­цы 1, за совершение этих преступлений может быть назначено одинаковое наказание в виде штрафа, обязательных работ и ареста. Относительно назна­чения срока исправительных работ ситуация аналогична указанному выше случаю. Исследование санкций ст. 214 УК и ч. 1 ст. 244 УК позволило сделать вывод, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 244 УК необ­ходимо повысить нижний предел наказания в ви
де исправительных работ, а также верхний предел всех остальных видов наказаний, предусмотренных санкцией этой нормы.1

Законодатель учел большую вредность преступления, предусмотренного ст. 243 УК по сравнению с вандализмом, что получило отражение в санкции нормы (за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК, может быть назначен штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, а также ли­шение свободы до 2 лет).

Рассмотрение вопросов законодательного закрепления видов и размеров наказаний за совершение вандализма целесообразно проводить с учетом ана­лиза практики назнач