Файл: 3. 1 Вопросы совершенствования законодательства об ответственности за вандализм.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.10.2023

Просмотров: 366

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ются материальными.2

По нашему мнению, для отграничения порчи имущества на обществен­ном транспорте или в иных общественных местах от мелкого хулиганства значение имеет также сравнительный анализ признаков, характеризующих субъективную сторону этих действий. Совершение каждого из них - это спо­соб проявления неуважения к обществу, нравственным требованиям, когда поведение виновного является вызовом окружающим, обусловлено желанием противопоставить себя другим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Субъект, хотя бы в общих чертах, осознает содержание сво­его поведения, окружающую обстановку (публично ли
бо нет), а значит, в его сознании формируется представление об общественной опасности (вредно­сти) действий. Правонарушитель предвидит общественную опасность (вред­ность) последствий своих действий в виде уничтожения или повреждения (порчи) определенного имущества и причинения тем самым ущерба. В обоих случаях виновные стремятся к наступлению желаемых ими последствий. В связи с этим мелкое хулиганство и вандализм совершаются только с пря­мым умыслом.

Для данных правонарушений характерны хулиганские мотивы, кото­рые явно не обоснованы с точки зрения окружающих. Посягательство на имущество, мотивированное четко выраженн

ыми личными неприязненными отношениями, нельзя квалифицировать по ст. 214 УК, поскольку виновный стремится причинить вред конкретному человеку, воздействуя на его собст­венность. Исключение составляют случаи, когда первоначально возникшие чувства ревности, обиды, мести, справедливые, по мнению виновного, трансформируются в намерение лица продемонстрировать вызов обществен­ному мнению, пренебрежение к нормам нравственности.1

Между мелким хулиганством и преступлением, предусмотренным ст. 214 УК, можно провести разграничение по восприятию виновным кон­кретных обстоятельств дела и стремлению к определенной цели (в случае, когд
а вандализм совершается тайно).

Так, различие между порчей имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах и мелким хулиганством состоит в направ­ленности умысла, что определяет остальные элементы этих составов. Поэто­му при разграничении вандализма и мелкого хулиганства по субъективной стороне важно точно исследовать объективные условия совершения посяга­тельства и на основе этого установить, какие обстоятельства данное лицо осознавало, а какие - нет, к чему в данный момент стремилось.

Имея умысел на нарушение общественного порядка, субъект действует открыто, привлекает к себе внимание, провоцирует конфликт. Прич
ем ви­новный осознает данные обстоятельства и стремится к достижению задуман­ного. Совершая посягательство на имущество тайно лицо осознает, что сви­детели отсутствуют и стремится к тому, чтобы окружающие увидели резуль­тат его действий только спустя некоторое время.

Преступное посягательство в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах и мелкое хулиганство объеди­няет отсутствие в большинстве случаев у виновного лица определенной, осмысленной, логически обоснованной и полезной для него цели. Чаще всего подобные действия характеризуются как бесцельные, бессмысленные. Несмотря на необоснованнос