Файл: 3. 1 Вопросы совершенствования законодательства об ответственности за вандализм.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.10.2023

Просмотров: 416

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ть цели, она имеет вполне четкое направление - сделать вызов обществу. В том и в другом случае лицо стремится к одному - самоутвердиться посредством деструктивного поведения, однако выражается это разными способами. При совершении тайной порчи имущества, лицо, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, стремится сделать вызов обществу, цивилизации - «исподтишка», а при открытом пося­гательстве, сопровождающемся нарушением общественного порядка, он на­меренно провоцирует конфликт, чтобы нарушить спокойствие окружающих. Последний аспект и определяет различия между анализируемыми нормами по цели.1

Особых сл
ожностей в понимании отличий преступного посягательства в виде осквернения зданий или иных сооружений от мелкого хулиганства, сопровождающегося нецензурной бранью, нет. В частности, осквернением признается нанесение на зданиях или иных сооружениях нецензурных, не­пристойных надписей, оскорбляющих человеческое достоинство и нравст­венность. Совершается это преступление путем написания неприличных слов. Мелкое хулиганство в виде нецензурной брани характеризуется произ­несением, выкрикиванием бранных слов в общественном месте, в присутст­вии посторонних граждан. Поэтому указанные действия различаютс

я, в пер­вую очередь, по способу совершения.


2.2 Отличие вандализма от умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества
Следующими по важности отграничения от вандализма являются пре­ступные действия в виде умышленных уничтожения или повреждения чужо­го имущества (ст. 167 УК). На необходимость разграничения данных норм указало 37,3 % следователей и дознавателей, 39,5 % судей, 65,8 % экспертов. Непосредственно с трудностями при разграничении этих составов преступ­лений сталкивалось 16,3 % следователей и дознавателей. Кроме того, анализ уголовных дел и материалов протокольного производства по ст. 214 УК показал, что в 7,5 % случаев были допущены ошибки при квалификации на предме
т разграничения этого преступления с деянием, предусмотренным ст. 167 УК. Статистические данные информационно-аналитического центра «СОВА». www.sova-center.ru1

Объединяет рассматриваемые преступления тот факт, что при их со­вершении причиняется вред имуществу. Однако посягательство на имущест­во при вандализме является способом самоутверждения, а при совершении умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества - средством причинения вреда конкретному собственнику.

Основные различия между преступными действиями в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах и умышленным унич