Файл: Понятие, виды и форма сделок.pdf

20
В случаях, когда последствия недействительности сделки могут быть применены судом по собственной инициативе (п. 4 ст. 166 ГК РФ), это обстоятельство не должно «вызывать удивления сторон, поскольку при принятии решения о применении последствий недействительности недействительной сделки по собственной инициативе, суд должен поставить вопрос на обсуждение сторон» [13].
Можно предположить, что такое «объяснение противоречит принципу гражданского судопроизводства. Но это не тот случай, наоборот, он направлен именно на обеспечение этого принципа: если материальное право дает судье право применять реституцию в определенных случаях, стороны должны иметь возможность высказать свою позицию по этому вопросу, если необходимые возражения и доказательства» [18].
Законодатель намеренно сузил круг лиц, которые могут требовать применения последствий недействительности недействительной сделки это стороны сделки, и только в случаях, предусмотренных законом, а также иные лица (п. 3 ст. 166 ГК РФ).
Однако в п. 78 Пленум Верховного Суда РФ № 25, для того чтобы пострадавшее от ничтожной сделки третье лицо не оказалось полностью лишенным защиты, указано, что согласно абз. 1 п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК
РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки,о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки [13].
В исковом заявлении такого лица должно быть указано право
(законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата

21 каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения.
Следует также отметить что сделки, совершаемые с целью противной основам правопорядка и нравственности, являются ничтожными и все полученное по таким сделкам может быть взыскано судом в доход
Российской Федерации, если стороны такой сделки действовали умышленно
(ст. 169 ГК РФ).
Так, в Определение Конституционного суда РФ 08 июня 2004 г. № 226-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» было отмечено, что ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности [22].
Понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений.
«Основополагающим фактором неэффективного использования ст. 169 ГК РФ является неясность понятий «основы правопорядка» и «основы нравственности» [13].
Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности [13].

22
«Одним из факторов, оказывающим негативные последствия на существо сделки является существенное заблуждение. Сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения будут относиться к недействительным сделкам с пороками воли» [21].
Заблуждение, как правило, не порождает юридически значимых последствий, так как «совершение такой сделки, если заблуждение имело существенное значение, будет признана недействительной. Существенное значение имеет только такое заблуждение, которое касается природы сделки или таких качеств ее предмета, которые существенно уменьшают возможности его применения по назначению».
Сделка, совершённая под влиянием заблуждения, прекращает соответствовать признакам сделки, ведь формулирует волю её участников неправильно, следовательно, приводит к другому результату, чем тот, который они хотели иметь. Для защиты прав пострадавшей стороны современное гражданское законодательство оговаривает допустимость признания такой сделки недействительной [41, с.90].
На основании этого по иску заблуждавшейся стороны, если суд признает заблуждение настолько существенным, что при должной осведомленности сторона не заключила бы сделку, то и сделки по решению суда могут быть признаны недействительными.
Необходимо отметить, что «сделка, заключенная под влиянием существенного заблуждения будет являться оспоримой». Ведь, в конечном счете, действия, совершенные в виде сделки, будут иметь волеизъявление не соответствующее воле одной из участников сделки, на основании этого возможно возникновение иных последствий, нежели тех, на которые сторона действительно рассчитывала при ее заключении. Итогом существенного заблуждения может являться признание сделки недействительной [41, с.59].
На основании рассмотрения недействительных сделок, заключенных под влиянием существенного заблуждения, можно сделать вывод, что правовые последствия заблуждения в сделке будет иметь место только тогда,

23 когда внутренняя воля субъекта не будет соответствовать его волеизъявлению, но становление этой воли проходит под воздействием ложных представлений.
Это может быть вызвано как действиями самого субъекта, так и действием контрагентов, либо третьих лиц, об обстоятельствах, имеющих существенное значение для совершения юридически верной сделки.
На практике нередки случаи, когда совершение сделки с пороками воли может происходить несвободно. На основании этого возможным основанием для признания сделок недействительными является совершение таковых под влиянием обмана с другой стороны, с целью заключения сделки на более выгодных для нее условиях.
Следовательно, обманом принято считать умышленное введение другой стороны в состояния заблуждения для совершения юридически значимых действий. «Обман направлен не только на измененное представление о сущности сделки, но и касаться тех обстоятельств, которые находятся за пределами сделки - мотив и цель».
Поведение недобросовестного контрагента могут проявляться в двух направлениях. Такие действия могут быть активными, примером может служить сообщение заведомо ложных сведений, и пассивными, то есть сокрытие информации о дефекте изделия и т.д.
Также согласно ст. 179 ГК РФ основаниям для признания сделок недействительными выступает насилие, т.е. нанесение стороне сделки как физических, так и душевных страданий с целью принуждения данного лица к заключению сделки. Стоит отметить, что насилие не всегда может носить уголовно наказуемый характер, но оно всегда будет являться противоправным деянием [13].
В качестве примера можно привести употребление власти начальником по отношению к подчиненному для принуждения его к совершению сделки.
Это может быть и объявление взыскания, понижение в должности, лишение вознаграждения и т.д.

24
При признании сделок недействительными угроза встречается чаще, чем насилие. Ведь в отличие от насилия при угрозе действия лица носят исключительно психический характер воздействия, а не физический. На основании этого очень сложно применить санкции к лицу, применившему угрозу с целью заключения сделки, и основанием для признания таковой недействительной будет уже считаться не любая угроза, а лишь та, которая будет носить реальный характер и противоречить закону [41, с.50].
Таким образом, при заключении сделки под воздействием обмана воля гражданина формируется под влиянием ошибочных интерпретаций или невосприятия элементов сделки. Обманом, как правило, является действие, совершенное целенаправленно, умышленно.
Насилие и угроза отличаются друг от друга лишь тем, что при первой воздействие на сторону сделки является действием настоящего времени, а при втором непосредственно «обещание» причинения вреда в будущем [41, с.22].
Еще одним основанием для признания недействительной сделки совершенной с пороками воли их участников, будут являться сделки, заключенные вследствие возникших тяжелых обстоятельств.
Их непосредственное формирование происходит под влиянием такого рода обстоятельств, при которых в основном исключается адекватное формирование воли, следовательно, это подталкивает лицо совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях [42, с.90].
Такие сделки принято называть кабальными, их характеризуют наличием определенных признаков. «При стечении тяжких обстоятельств, т.е. временной период, когда лицо совершает сделку в чрезвычайно стесненных условиях, вынуждающих его не задумываться о своих интересах по существу сделки».
При этом необходимо учитывать и тот факт, что контрагент был осведомлен о наличии у лица таких обстоятельств, в результате которых он, воспользовавшись ситуацией, извлекает выгоду из данной сделки.

25
Необходимо заметить, что лицо совершает такую сделку добровольно, не находясь под давлением какого- либо лица со стороны. Гражданское законодательство не выделяет перечень тяжких, неблагоприятных обстоятельств, которые приводят к признанию сделки кабальной.
Для совершенствования законодательства необходимо п. 3 ст. 179 ГК
РФ дополнить абз. 2 следующего содержания: «Если лицу требуются материальные средства: для лечения себя или своих близких; для выплаты кредиторской задолженности» [13].
Следует указать временной промежуток, в течение которого по решению суда можно признавать кабальные сделки недействительными и добавить абз. 3, следующего содержания: «Кабальная сделка может быть признана недействительной по решению суда в течение 30 календарных дней после ее заключения» [13].
Проводя параллель между обманом, угрозой или же насилием, можно отметить, что обстоятельства, оказывающие влияние на образование воли, возникают свободно от другой стороны сделки, однако участник понимает их наличие, следовательно, пользуется этим для совершения выгодной для себя, но невыгодной для контрагента сделки.
К последствиям признания недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, угрозы, насилия, тяжелых обстоятельств, в соответствии с ГК РФ применяются общие правила, перечисленные выше.
Дополнением служит лишь то, что убытки, понесенные потерпевшим, возмещаются ему другой стороной, также как и риск случайной гибели предмета сделки также несет данная сторона.
Таким образом, изучение сделок возможно лишь при условии их классификации. Без этого крайне сложно найти соответствующий нормативный акт и правильно применить его к данной сделке при ее заключении.
Классифицируя сделки, необходимо выделять их отличительные особенности, разграничение сделок дает углубленное понимание сущности и специфики отдельных видов сделок.

26
2.2 Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Несмотря на то, что в повседневной жизни данный термин почти не используется, граждане сталкиваются с односторонними сделками довольно часто.
Одним из основных источников права, который регулирует правоотношения, связанные с односторонними сделками является
Гражданский кодекс РФ.
В подобных сделках выражать волю могут как физические, так и юридические лица. Однако существуют некоторые нюансы, которые субъекты должны соблюдать для признания сделки действительной. Все без исключения юридические лица обязаны облечь одностороннюю сделку в письменную форму. А вот физические лица имеют право совершать одностороннюю сделку в устной форме, если это предусмотрено действующим законодательством.
Несмотря на то, что в односторонней сделке волеизъявление исходит только от одной стороны, она может вызывать правовые последствия для третьих лиц. Это свидетельствует о том, что исполнение односторонней сделки может зависеть и от других ее участников, а не только от стороны волеизъявителя.
В зависимости от юридических последствий бывают следующие виды односторонних сделок [38, с.25]:
− правопорождающие.
Данный вид односторонней сделки предполагает появление новых гражданских правоотношений.
Подобные сделки не являются обязательными, то есть лишь предлагают адресату принять или же отказаться от исполнения;

27
− правоизменяющие. При заключении подобных сделок, происходит редактирование или изменение правоотношений, уже существующих между сторонами;
− правопрекращающие. Данные сделки влекут завершение всех правоотношений или отдельных прав и обязанностей субъектов сделки. К примеру, в случаях, когда наследник не желает получать наследство от наследодателя, он составляет документ с соответствующим волеизъявлением.
Данную классификацию односторонних сделок можно считать условной, ведь в научной литературе чаще прибегают к иному подходу.
Принято также разделять подобные сделки на односторонне управомочивающие и односторонне обязывающие сделки [38, с.28]:
− при односторонне управомочивающей сделке, лицо, на которое были направленны желаемые правовые последствия, наделяется особыми гражданскими правами, что в свою очередь вызывает возникновение некоторых обязанностей у лица, совершившего сделку. Примером данной сделки может служить завещательный отказ – ст. 1137 ГК РФ;
− при односторонне обязывающей сделке возникают обязанности для других лиц. Пример подобной сделки это завещательное возложение
– ст.1139 ГК РФ.
Двусторонняя сделка совершается при волеизъявлении двух сторон.
Далеко не всегда число сторон в двусторонней сделке совпадает с числом ее участников. Примером двухсторонних сделок могут служить договор дарения - ст.572 и договор подряда - ст.702.
Многосторонние сделки, чаще всего, именуются договорами. Сделки являются многосторонними в случаях, когда при ее заключении воля была изъявлена двумя или более сторонами. На сегодняшний день в Российской
Федерации действует принцип свободы договора, который получил свое законодательное закрепление в 8 статье Конституции РФ [20].

28
В многосторонних сделках волеизъявление участников правоотношений, чаще всего, направлено одинокого. В сделках данного типа субъекты жаждут наступления общих для всех юридических последствий.
Ярким примером служит договор простого товарищества, где участники сделки договариваются соединить свои вклады и совместно действовать для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели -109 ст. 1041 ГК РФ [13].
Важно отметить, что сегодня в научном сообществе существует и мнение о том, что односторонних сделок в принципе не существует. При этом исследователи исходят из того, что не может быть разделения на многосторонние и односторонние сделки [15, с.56].
Итак, обобщая вышеизложенную информацию необходимо заключить следующее.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон
(многосторонняя сделка).
2.3 Возмездные и безвозмездные сделки
Следующим основанием классификации сделок на возмездные и безвозмездные сделки является зависимость от наличия встречного представления. Подобные сделки наглядно свидетельствуют о том, что сделка как правовое явление способствует обеспечению равновесия интересов участников гражданского оборота.

29
Если имеет место ситуация, при которой одна сторона предоставляет определенную юридически значимую выгоду в ответ на предоставление имущества другой стороне, то становится очевидно, что налицо возмездная сделка. Примерами могут выступать: купля-продажа, мена, подряд, перевозка и прочие сделки.
Анализируя понятие возмездности, можно сказать, что оно является отличительной чертой не процесса совершения сделки, а результата её развития. Возмездный характер сделки определяется взаимной связью порождаемых ею прав и обязанностей.
В отличие от возмездной, безвозмездная сделка не требует для своего совершения имущественного предоставления в пользу каждой из сторон.
Помимо беспроцентного займа подобная конструкция характерна для договора дарения, договора ссуды, выдачи векселя и иных сделок.
Возмездность или безвозмездность сделок может предопределяться их природой или соглашением сторон. Безвозмездные сделки могут совершаться без ограничения в отношениях между гражданами. В отношениях с участием юридических лиц безвозмездные сделки возможны, только если это не противоречит требованиям закона, о чем свидетельствуют статьи 575 и 576 ГК РФ [13].
Рассмотрим практику судов по данному виду сделок. В частности
Определение ВС РФ от 20.08.2020 № 306-ЭС19-2986. В определении говорится, что заключение кредитором и должником соглашения о прощении долга не свидетельствует о совершении ими безвозмездной сделки [9].
В основе возмездности соответствующего соглашения может лежать взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству, достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга.
Нельзя не согласиться с тем, что при прощении контролирующим лицом долга подконтрольного общества налицо возмездность. Возмездная