Файл: Понятие, виды и форма сделок.pdf

30 сделка – это сделка, по которой есть встречное предоставление. Сторона, которая осуществляет свое предоставление, получает то или иное предоставление от и за счет другой стороны, происходит экономический обмен.
В тех же случаях, когда первая сторона делает предоставление и получает выгоду не за счет встречного предоставления, а в силу иных обстоятельств (например, участник передает имущество бесплатно своему обществу или прощает ему долг и тем самым улучает экономическое положение своего общества и косвенно от этого выигрывает за счет роста капитализации), нет обмена, и поэтому нет возмездности. Также здесь нет и намерения облагодетельствовать. Куда относить такие сделки, вопрос, который меня давно мучает.
Дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки».
Исходя из рассмотренного примерно видно, что ВАС РФ в данном случае не может совместить безвозмездность и animusdonandi, делая их разными, применительно к возможности признания в качестве юридического факта договора дарения. Так, исходя из этого определения, даже наличие безвозмездности не означает, что данная сделка фактически является дарением. В частности, в рассмотренном примере суд увидел при отчуждении недвижимости признак безвозмездности, но не нашел animus.
Между тем, существует и обратное мнение, исходя из которого возмездность является более широким понятием. Причем данная точка зрения имеет право на существование, о чем как раз и говорит наличие рассмотренного выше определения.
Ведь если рассматривать указанный акт, можно понять, что судом возмездность определена даже при отсутствии получения кредитором

31 финансовой выгоды. В нашем случае кредитор вовсе не требовал получение денежных средств, то есть фактически прощал долг, но при этом получил выгоду в несколько иной форме – посредством развития самого общества.
Суд именно этот факт посчитал как элемент возмездности, определив, что даже отсутствием экономической выгоды, но при этом оставление статуса бенефициара свидетельствует о возмездности сделки, поскольку наблюдается отсутствие animusdonandi.
Между тем, при рассмотрении подобных договоров следует каждый случай рассматривать в отдельности, поскольку их положений договора явно не установлено, что он является именно возмездным либо безвозмездным.
Более того, подобные формулировки и вовсе затрудняют интерпретацию положений договора [19, с.230].
В заключение необходимо отметить, что с одной стороны, можно было бы в качестве договора дарения рассматривать вообще любой договор, где отсутствуют встречные требования возмездного характера. Однако законодатель данную точку зрения не разделяет, о чем свидетельствует наличие таких положений, как возможность отмены дарения при отсутствии благодарности со стороны одаряемого, а также наличие прямого запрета на осуществление дарения в сделках B2B.
Итак, подытоживая, необходимо прийти к вводу о том, что, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
2.4 Реальные и консенсуальные сделки
Консенсуальные сделки составляют большую часть всех гражданско- правовых договоров. Главная особенность консенсуальных сделок в способе

32 их заключения – это сделки, которые считаются заключенными с момента достижения соглашения сторон по всем существенным условиям. Чаще всего достаточно одного лишь наличия подписей сторон в документе для того, чтобы у них появились соответствующие права и обязанности [19, с.227].
Все консенсуальные сделки базируются на личном доверии и равенстве участников сделки. Можно выделить несколько отличительных черт. Консенсуальная сделка [19, с.229]:
− считается заключенной с момента его подписания сторонами;
− допускает несколько форм заключения (единый документ, обмен письмами и т. п.);
− не требует фактического исполнения обязательств для заключения.
Реальными считаются сделки, при которых для возникновения прав и обязанностей недостаточно одного согласования воли, необходима передача вещи, имущества.
Несмотря на то, что законодатель прямо не указывает на деление сделок на реальные и консенсуальные, в юридической доктрине и практике такое деление присутствует. Основные отличия приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Отличие консенсуальных сделок от реальных
Характеристика
Консенсуальная сделка
Реальная сделки
Момент заключения сделки
Считается заключенной с момента акцепта оферты стороной договора
Считается заключенной с момента фактической передачи вещи
Повышенная гарантия
Отсутствует
– стороны равны в своих правах и обязанностях с момента заключения договора
Присутствует – пока одна из сторон не передаст имущество, договор не считается заключенным
Итак, главным отличием консенсуальных сделок от реальных является момент их заключения. Представляется немаловажным отметить и повышенную гарантию исполнения обязательств для сторон сделки.

33
Например, договор займа не будет считаться заключенным, если денежные средства не будут переданы заемщику (в отличие, например, от договора кредитования).
«Способом заключения консенсуальных сделок является акцепт оферты стороной договора, без требования фактической передачи имущества другой стороне. Законодатель не требует ни заключения договора по строго определенной форме, ни фактического начала исполнения договора» [16, с.190].
«На практике большинство сделок относится к консенсуальным.
Например, договор дарения. Это типичный пример консенсуальной сделки.
Допустим, стороны в письменной форме заключили договор дарения, в котором предусмотрели обязанность одной стороны передать вещь в дар другой стороне. С момента подписания такого договора у сторон возникли соответствующие права и обязанности. Даритель не сможет передумать передавать вещь в дар (за исключением ситуаций, указанных в ст. 578 ГК
РФ), и не сможет сослаться на «реальность» договора в суде.
Более частый для деловой практики пример – договор купли-продажи.
Он также имеет ярко выраженные черты, позволяющие отнести его к консенсуальным договорам.
Обязательства сторон возникают с момента подписания сделки, а не с момента, когда поставщик передает товар покупателю. Может возникнуть вопрос, относится ли к такому виду договоров договор розничной купли- продажи. Покупатель в магазине может передумать, и продавец не сможет обязать его приобрести товар. На этот счет есть две точки зрения.
Часть юристов не относит такой договор к консенсуальным. Однако другие считают, что и такой договор будет считаться консенсуальным, в котором момент передачи вещи чаще всего совпадает с моментом оплаты.
Консенсуальными являются договоры подряда, оказания услуг и т. д.» [24].
От того, как квалифицируют договор, нередко зависит исход дела. Так,
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в своем

34 решении № 2-2379/2018 от 20.11.2018 отказал в удовлетворении исковых требований. Истец просил признать кредитный договор незаключенным ввиду отсутствия факта передачи денег. Судья указал в своем решении, что кредитный договор, в отличие от договора займа, является договором консенсуальным, то есть считается заключенным с момента его подписания сторонами.
Решением Починковского районного суда Смоленской области № 2-
846/2018 от 06.09.2018 исковые требования истца о признании договора займа с залоговым обеспечением незаключенным были удовлетворены.
Истец сослался на отсутствие факта передачи денег заимодавцем, ввиду чего договор займа не может считаться заключенным.
Так как договор займа является реальным, суд поддержал истца.
Важно правильно классифицировать договор, чтобы определить момент возникновения прав и обязанностей сторон. Если по ошибке отнести консенсуальный договор к реальному (и наоборот), это породит ненужные правовые последствия.
Итак, в зависимости от момента, когда сделка признается заключенной, выделяют реальные и консенсуальные договоры. Первые считаются действительными, когда согласованны основные условия, в зависимости от вида соглашения сюда относятся: предмет, срок выполнения работ, стоимость услуг, ассортимент и наименование товара. Реальные — начинают действовать с момента передачи вещи, с соблюдением согласования основных условий.
2.5 Каузальные и абстрактные сделки
«Большинство гражданско-правовых сделок, совершаемых на современном этапе, по структуре и конструкции относят к такой разновидности как казуальные сделки. Особенностью таких сделок является

35 то, что их исполнение всегда соответствует цели, ради которой заключается сделка или соглашение» [15, с.89].
В основании каждая сделки можно обнаружить некую правовую цель, к которой стремятся субъекты. Эта цель и выступает правовым основанием сделки.
«Каузальная сделка — это сделка, из содержания которой видна ее правовая цель и реализация этой цели является необходимым условием действительности сделки. Перенесение на покупателя права собственности в договоре купли-продажи, передача денег в собственность в договоре займа образуют каузу договора купли-продажи и договора займа соответственно.
Если продавец не имеет намерения передать вещь в собственность покупателю, а покупатель уплатить за нее деньги, то договор купли-продажи является мнимой сделкой (п. 1 ст. 170 ГК), что означает его ничтожность.
Если деньги по договору займа не были переданы, то договор не заключен, что исключает обязанность заемщика по их возврату. Большинство сделок являются каузальными» [23, с.56].
Для каузальной сделки характерно наличие основания (каузы). Так, покупатель совершает договор-купли продажи с целью получить имущество в собственность. По договору ссуды очевидно, что ссудополучатель намерен получить чужую вещь во временное пользование.
Можно сказать, что из каузальной сделки видно, какую цель она преследует. При этом цель должна отвечать двум требованиям: быть законной и достижимой. Несоблюдение указанных условий влечет недействительность сделки.
«В то же время законодатель с учетом полезности социально значимого акта поведения в гражданском обороте может наделить его качеством сделки и при неясности основания. Такие сделки именуются абстрактными. Для действительности подобных сделок необходимо указание на их абстрактный характер в законе» [19, с.90].

36
«Действительность каузальных сделок зависит от наличия основания сделки. Одна их сторон каузальной сделки имеет право на доказывание отсутствие основания. Таким образом, действительность сделки ставится в прямую зависимость от ее цели. Она, в свою очередь, должна быть законна и достижима» [22, с.56].
«Например, недействительной будет такая сделка, которая совершена с заведомо противной интересам государства и общества целью,
Недействительна также сделка, цель которой недостижима. Например, при купли-продаже имущества, совершенной не собственником и не обладающим полномочием на это лицом, цель сделки, а именно, переход права собственности, достичь невозможно» [19, с.45].
«В казуальных сделках правовое основание (causa) является очевидным, поэтому вполне логично, что действительность таких сделок ставится в зависимость от их целей. Данный принцип отражает сущность гражданского оборота. В основании сделки (каузе) и находит направленность сделки на достижении интересов всех сторон и субъектов гражданско- правового регулирования» [18, с.22]
«Абстрактная сделка — это сделка, правовая цель которой из ее содержания не видна и ее осуществление (неосуществление) не влияет на действительность сделки. Сделка называется абстрактной, потому что она отвлечена от своего основания. Безусловно, это основание у каждой сделки есть (вексель выдается не просто так, а потому что между сторонами состоялось заемное обязательство либо покупатель передал его в качестве средства расчета по договору купли-продажи и т.п.). Однако эти отношения не важны для решения вопроса о том, обязан ли векселедатель платить по векселю» [27, с.45].
Даже если договор купли-продажи, по которому покупатель передал в качестве оплаты вексель, будет признан недействительным, это не влечет недействительности векселя и не освобождает векселедателя от обязанности произвести платеж.

37
Абстрактные сделки немногочисленны (помимо выдачи векселя, к ним можно отнести выдачу независимой гарантии).
Примером абстрактной сделки является выдача векселя, который удостоверяет либо ничем не обусловленное обязательство векселедателя
(простой вексель), либо ничем не обусловленное предложение указанному в векселе плательщику (переводной вексель) оплатить при наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму, оговоренную в нем.
«Вексель — это ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанную в нем сумму, поэтому если он отвечает всем установленным законом требованиям к форме и содержанию, этого достаточно для обязания векселедателя заплатить векселедержателю независимо от того, в связи с какими отношениями этот вексель был выдан»
[33, с.89]. Абстрактность векселя выделяется также и в судебной практике.
Примером может послужить решение Автозаводского районного суда г.
Тольятти Самарской области от 6 августа 2012 года, в котором говорится о том, что векселю, как особому виду денежного обязательства, присущи три особенности: безусловность, абстрактность и формальность.
К абстрактным сделкам помимо векселя относятся, в частности, выдача ценных бумаг на предъявителя, цессия. К этой же разновидности сделок можно отнести и предусмотренную ст. 368 ГК РФ банковскую гарантию, не зависящую от основного обязательства, в отношении которого она предоставлена.
Безусловность денежного обязательства, удостоверенного векселем, подразумевает то, что оно не может быть обусловлено какими-либо обстоятельствами. Абстрактность векселя означает независимость денежного обязательства от основания его выдачи, т.е. не имеет значения, что явилось причиной выдачи векселя, он в любом случае подлежит оплате. На этом основана его оборотоспособность.
Согласно действующему гражданскому законодательству, все сделки по выдаче и передаче ценных бумаг отнесены к разряду абстрактных сделок.
«Игнорирование правоприменительной практикой законодательной

38 конструкции сделки именно как каузальной или абстрактной влечет за собой недействительность совершенного акта как сделки.
В частности, кауза выступает необходимым условием действительности купли-продажи, мены, подряда, перевозки и других разновидностей сделок, для совершения которых основание их совершения имеет юридическое значение и его отсутствие может повлечь недействительность сделки, и как следствие — невозможность породить именно те правовые последствия, к которым стремились стороны при совершении сделки. основания требования» [29, с.90].
Но если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.
Таким образом, можно заключить, что в каузальной сделке отсутствие основания презюмирует недействительность сделки, а в абстрактной сделке отсутствие указания на основание, наоборот, презюмирует действительность сделки. Данные презумпции могут быть опровергнуты представлением доказательств, отрицающих их действие. Делении сделок на абстрактные и каузальные относится к числу базовых аксиом учения о сделках в теории гражданского права. С данным делением в учебной литературе связывается юридическая сила сделки: если действительность сделки ставится в зависимость от наличия основания, сделка каузальна; если нет — абстрактна.
Подводя итог второй главы исследования, необходимо отметить, что проблема деления сделок на абстрактные и каузальные, равно как и понятие каузы, имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение.
Классификация сделок на абстрактные и каузальные напрямую связана с проблемой недействительности сделок. Незаконность или недостижимость правовой цели казуальной сделки влечет ее недействительность.
Абстрактные сделки в таком ключе оторваны от своих оснований и действительность таких сделок не зависит от действительности их оснований.

39