Файл: Тематический план и распределение часов по дисциплине 6 Краткое содержание курса "Ресурсоведение".pdf

98 кому за 50.
Половозрастная структура населения динамична и зависит от многих причин. Тем не менее с 1941 года в общей структуре преобладает женское население. Анализ рас- пределения мужчин и женщин по половозрастным группам показал, что на 1000 муж- чин в возрастной группе моложе трудоспособного возраста приходится 961 женщина, трудоспособного возраста – 911, старше трудоспособного возраста –2654. Преоблада- ние женщин отмечается в группах старших возрастов, так в возрасте 70 лет и старше женщин в три раза больше, чем мужчин.
Важнейшей чертой, характеризующей уровень состояние трудовых ресурсов, явля- ется уровень образования. Число лиц имеющих высшее и среднее образование, дости- гает 812 ( в том числе высшего 120) на 1000 населения, а уровень грамотности пока со- ставляет 98 % (Новая…1999).
После распада СССР России пришлось столкнуться с процессами массового пере- мещения населения. Получили распространение различные формы миграции : добро- вольная (трудовая) и вынужденная (беженцы). Основные причины: политические, эт- нические, экологические, природные катаклизмы.
Трудовые ресурсы. Рынок труда
Трудовые ресурсы составляют часть трудоспособного населения страны как заня- того в общественном производстве, так и находящегося в резерве. По трудовому зако- нодательству, установленному в РФ к трудовым ресурсам относятся:
- население в трудоспособном возрасте – мужчины (16-59лет) и женщины (16-54 года), за исключением инвалидов труда и войны 1 и 2 групп и лиц вышедших на пен- сию по льготным условиям;
- население старше и моложе трудоспособного возраста, занятое в общественном производстве.
В 1995г по секторам экономики трудоспособное население было распределено сле- дующим образом:
- госпредприятия и муниципальные предприятия 37,6 %;
- частном секторе 36,4 %;
- на предприятиях смешанной формы собственности 24,9 %;
- в общественных организациях и фондах 0,7 %;
- на совместных предприятиях – 0,4 %.
Распределение численности занятого населения в 1995г по отраслям народного хо- зяйства:

99
- промышленность (25,7 %);
- сельское и лесное хозяйство (15,7 %);
- строительство (9,7 %);
- транспорт и связь (7,9 %);
- здравоохранение, образование, наука и культура – (20,5 %);
- аппарат управления (3,8 %);
- другие (7 %).
Состояние экономики обусловили неизвестную до перестроечного периода безра- ботицу. По данным специалистов численность безработных в стране составляет по раз- ным источникам от 6 до 11 млн. чел.
Трудовые ресурсы ДВЭР. Особенности, тенденции формирования
Дальний восток – специфический регион России, это территория наиболее позднего хозяйственного заселения и освоения.
Население Дальнего востока высоко урбанизированное. Из 11 экономических реги- онов в России в четырех, в том числе Дальневосточном, городское население составля- ет более ¾ общей численности населения.
Половозрастная структура населения отражает особенности развития территории.
Значение миграционных процессов в истории освоения региона предопределили более молодой возрастной состав населения.
Тенденции последних лет обусловливают процесс старения как «снизу» из-за со- кращения числа детей вследствие уменьшения рождаемости, так и «сверху», вызывае- мое ростом числа старых людей.
Характерной чертой миграционных процессов на Дальнем востоке является легаль- ная и в большей мере нелегальная миграция в регион китайцев и корейцев. За 10 лет количество китайцев увеличилось с 2 тыс. до 1 млн., а корейцев на 10 %.
Проверь себя:
1. В чем проявляется специфика трудовых ресурсов в аспекте ресурсоведения?
2. В чем отличие понятий урбанизация, субурбанизация, рурбанизация?
3. Докажите факт депопуляции в России.
4. Какими показателями характеризуются трудовые ресурсы?
5. Расскажите об особенностях формирования трудовых ресурсов в России.
6. Дайте анализ трудовых ресурсов ДВЭР.

100
Тема 9. Основные противоречия в системе "ресурсы – использование – ре-
сурсно-экологические кризисы" (4 часа).
Экологическая проблема, экологическая ситуация, экологические кризисы. Типы
экологических кризисов. Движущие силы экологического кризиса. Эффект социально-
экологического маятника. Ресурсная составляющая экологического кризиса и ее роль в
стабилизационных процессах Основные негативные последствия ресурсных и экологи-
ческих кризисов.
Возникновение глобальных экологических проблем: опустынивание, обеслесение, пар-
никовый эффект, озоновый слой, кислотные дожди, дефицит пресной воды, загрязнение
Мирового океана, исчезновение видов растений и животных. Связь этих проблем с дру-
гими глобальными проблемами: продовольственной, демографической и др. Ранжирова-
ние экологической ситуации. Классификации экологических проблем. Экологические про-
блемы Хабаровского края.
Экологическая проблема – негативное изменение природной среды в результате взаимодействия природы и общества, ведущее к нарушению структуры и функции природных систем и приводящие к социальным, экономическим и иным последствиям.
Экологическая ситуация – сочетание различных, в том числе негативных и пози- тивных, с точки зрения проживания и состояния здоровья человека условий и факто- ров, создающих определенную экологическую обстановку на территории.
Классификации экологических проблем
Экологические проблемы настолько многогранны, что в науке существует множе- ство классификаций экологических проблем. В каждом конкретном случае дифферен- циация осуществляется в зависимости от ведущего признака. В частности, в одной из таких классификаций, предложенной Б.И. Кочуровым, выделяются следующие катего- рии экологических проблем:
- причина или вид воздействия: эколого-ирригационные, эколого-транспортные, эколого-промышленные, эколого-гидротехнические и т.д.;
- сложность ситуации: простые, сложные, очень острые;
- основной компонент природной среды: атмосферные, водные, почвенные, биоти- ческие, комплексные;
- время возникновения: прошлые, современные, унаследованные, возникающие од- новременно или с определенными интервалами и т.д.;
- время проявления: кратковременные, длительные, периодические, не исчезающие

101 и т.д.;
- скорость развития: быстро развивающиеся, медленно развивающиеся, скачкооб- разные;
- место возникновения и пространственный охват: местные, локальные, региональ- ные, глобальные;
- форма проявления: точечные, линейные, площадные;
- последствия: антропоэкологические, природно-ресурсные;
- острот проявления: катастрофические, кризисные, напряженные, конфликтные;
- возможность решения: решаемые, трудно решаемые, практически не решаемые;
- приоритетность решения: приоритетные, неприоритетные в текущий момент;
- способ решения: организационные, экономические, технические, правовые;
- и т.д.
В целом все проблемы экологического характера в зависимости от направленности и последствий объединяются в три основных группы:
- антропоэкологические, по изменению условий жизни и здоровья населения;
- природно-ресурсные, связанные с истощением и утратой природных ресурсов, ухудшающих хозяйственную деятельность на территории;
- ландшафтно-генетические, обусловленные нарушением целостности ландшафтов, утратой генофонда, снижением видового разнообразия, потерей уникальных природ- ных объектов.
Ранжирование экологических ситуаций
Территориальное сочетание экологических проблем, их характер и интенсивность проявления определяют остроту экологических ситуаций. Определение остроты ситуа- ции зависит от региональных особенностей и специфики ведущих проблем. Выделяют- ся следующие категории экологических ситуаций по степени остроты:
1. Катастрофические ситуации характеризуются глубокими и часто необратимыми изменениями природы, утратой природных ресурсов и резким ухудшением условий проживания населения, вызванными многократным превышением антропогенных нагрузок на ландшафты региона. Признаки: угроза жизни людей и их наследственно- сти, утрата генофонда и уникальных природных объектов. Она может наступить вне- запно, например при аварии на АЭС или постепенно при нарастающем антропогенном прессе.
2. Кризисные ситуации возникают при значительных и слабо компенсируемых из- менениях в среде, происходит полное истощение природных ресурсов и резко ухудша-

102 ется здоровье населения.
3. Критические ситуации отличаются существенными изменениями ландшафта, ис- тощением природных ресурсов, наблюдается устойчивый рост числа заболеваний из-за ухудшения условий проживания.
4. При напряженной ситуации отмечаются негативные изменения в отдельных ком- понентах ландшафтов, что ведет к нарушению и деградации отдельных природных ре- сурсов и ухудшению условий проживания населения.
5 Конфликтная ситуация имеет место в том случае, когда наблюдаются незначитель- ные в пространстве и во времени изменения в ландшафтах.
6. При удовлетворительной ситуации из-за отсутствия прямого или косвенного ан- тропогенного воздействия все показатели свойств ландшафтов не изменяются.
Существуют еще две категории остроты экологических ситуаций: зоны экологиче- ских катастроф и экологических бедствий.
Критериями оценки остроты экологических ситуаций служат степень деградации или нарушения отдельных компонентов ландшафта и здоровье населения. В качестве основ- ных приняты следующие показатели: степень трансформации ландшафтов, превышение
ПДК по отдельным ингредиентам в компонентах природной среды, изменение видового состава растительного и животного мира, накопление токсических веществ, уменьшение плодородия почв; в категории здоровья населения: увеличение младенческой смертности, невынашивание беременности, врожденные аномалии развития новорожденных, прежде- временная смертность, распространение онкологических заболеваний и др.
Экологические кризисы
Сочетание экологических проблем, соответствующее по остроте проявления эколо- гическим ситуациям катастрофических и критических рангов, предопределяет выделение территорий отличающихся формированием экологических кризисов. Уже сейчас 20% территории России является зоной проявления тех или иных кризисных экологических явлений.
По характеру протекания экологические кризисы можно разделить на 2 группы:
- носящие взрывной характер (Чернобыль, взрывы на химических комбинатах);
- носящие ползучий характер, протекающие в течение десятилетий, когда количе- ственные изменения переходят в качественные (Аральский кризис, кризис уничтоже- ния экваториальных и субэкваториальных лесов).
Развитием кризиса управляют две группы "движущих сил" С одной стороны, со-
циально-экономические, ориентирующие общество на увеличение объемов потребления

103 и нарушение ресурсно-экологического равновесия, с другой стороны, экологические, выражающиеся в эффектах истощения ресурсов и требующие тем или иным путем вос- становить его. Однако каждая из этих "сил" состоит из множества различных процессов
– демографических, экономических, природных, политических – которые изменяются на основе собственных закономерностей, усиливаются и ослабляются сложным обра- зом взаимодействуя друг с другом.
Поэтому экологический кризис не развивается так плавно и равномерно, как это мно- гие представляют. В действительности его течение постоянно изменяется, а кризисная траектория буквально "мечется" в координатном пространстве, чутко реагируя на изме- нение множества природных и антропогенных факторов. Что же представляют собой те движущие силы, которые заставляют общество увеличивать объемы потребления и тол- кают его к нарушению ресурсно-экологического равновесия? Главные среди них:
- демографические – рост численности населения, необходимость обеспечения ко- торого заставляет наращивать объемы ресурсопользования и экономить на регенераци- онных вложениях;
- социально-культурные – расширение прав и желаний человека безгранично уве- личивать свое материальное богатство, реализуя которые каждый в отдельности и все вместе стремятся наиболее эффективным способом повысить уровень потребления.
- экономические – рост спроса и цен на ресурсы, ведущие к росту их добычи и кон- курентная борьба, требующая снижения всех возможных затрат.
Все эти процессы действуют в ходе кризиса совместно, толкая систему "общество – ресурсы - природа" к нарушению равновесия. Но из-за того, что они, будучи тесно свя- заны друг с другом, развиваются каждый по своим законам и зависят от множества факторов, сила этих "толчков" постоянно изменяется. Поэтому углубление экологиче- ского кризиса происходит неравномерно, в зависимости от того, какой из этих процес- сов является в данный момент ведущим, насколько он силен, как его действие активи- зируется или гасится другими. Однако чем дальше от равновесия отходит кризисная кривая, тем сильнее становится истощение ресурсов, либо приводящее к снижению объемов ресурсопользования, либо требующее увеличения регенерационных вложений.
Очевидное противоречие между социальными и экологическими приоритетами приводит к тому, что, что в ходе кризиса в системе "общество-ресурсы-природа" могут возникать определенные колебательные процессы. Этот эффект "социально-
экологического маятника" заключается в том, что периоды улучшения социальной обстановки и ухудшения экологической, сменяются периодами ухудшения социальной

104 ситуации и улучшения экологической. Весь экологический кризис разбивается как бы на ряд "микрокризисов".
Эффект социально-экологического маятника описан Д.И.Люри (1997) на примере кризиса в Черноземье России, где основными параметрами служили: общий ресурсный дисбаланс, включающий истощение полей и лугов, социальная ситуация, в основе ко- торой – отношение минимально необходимых объемов потребления к фактическим
(рис. 9.1).
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ УЛУЧШЕНИЕ - СОЦИАЛЬНОЕ УХУДШЕНИЕ
1855-1865 1875- 1895 1913-1923
-1855 1865-1875 1895-1913
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ УХУДШЕНИЕ - СОЦИАЛЬНОЕ УЛУЧШЕНИЕ
Рис. 9.1. Колебания "социально-экологического маятника" в ходе кризиса в Черно- земье России. (по Д.И. Люри, 1997).
Аналогичные ситуации с развитием кризисов можно привести и для других регио- нов России и мира. Истощение ресурсов всегда приводит к прекращению роста или да- же снижению объемов ресурсопользования, что в определенной мере восстанавливает экологическую ситуацию, но рождает социально-экономические проблемы. Для нашего региона примером данной обстановки в последние десятилетия служит ситуация в г.
Амурске, где улучшение экологической обстановки в результате свертывания произ- водства, в частности деревопереработки, сопровождалось формированием необычайно острых социально-экономических проблем
Кризисный маятник может колебаться не только во времени, но и в пространстве. В этом случае пространство экологического кризиса, охватывающие различные, часто удаленные друг от друга территории, нахо- дящиеся на разных стадиях развития деградационных процессов, представляют единую территориальную систему. Наиболее простой пример таких колебаний демонстрируют примитивные системы сельского и лесного хозяйства, основанные на постоянной смене эксплуатируемых участков. Определенная часть территории подвергается при этом ис- тощающей эксплуатации, заканчивающейся деградацией почв и пастбищ в процессе их сельскохозяйственного использования, или сведением лесов в ходе лесоэксплуатации.
В последствии этот участок забрасывается, и люди начинают аналогичным образом

105 эксплуатировать следующий. В итоге весь регион представляет собой сложную мозаи- ку ареалов, каждый из которых находится на разной стадии и глубине экологического кризиса. Несмотря на различия в глубине проявления кризиса по отдельным участкам, весь регион в целом представляет собой единую систему ресурсопользования. Если ре- ставрационные способности природы не ослаблены и забрасываемые участки отдыха- ют необходимое для восстановления ресурсного потенциала время, то они вновь могут вовлекаться в эксплуатацию и такой оборот может происходить множество раз. При этом возникает любопытная картина – многие участки находятся в экологическом кри- зисе, а сам он в целом в устойчивом состоянии.
Понятно, что на современном уровне освоения ресурсов нашей планеты потенциал равновесия практически исчерпан. Устройство пространственного маятника экологиче- ского кризиса стало намного сложнее. Связано оно с тем, что ресурсы, необходимые для восстановления экологической ситуации в одном регионе, часто берутся из друго- го, который в свою очередь уже находится в кризисном вираже.
Ресурсная составляющая экологического кризиса и ее роль в стабилизации
кризисных процессов. Истощение ресурсов является практически единственным про- цессом, который постоянно и целенаправленно толкает систему "общество-природа" к восстановлению равновесия. По мере углубления кризисного виража способность со- циально-экономических сил противодействовать этому стабилизирующему фактору постепенно сходит на нет, и у человека остается в определенной мере лишь право вы- бора пути выхода из кризиса, но не возможность его дальнейшего углубления.
Действуя на общество посредством увеличения удельных затрат на добычу, исто- щение ресурсов приводит либо к снижению объемов ресурсопользования, либо застав- ляет повышать регенерационные вложения. При этом чем активнее истощаются ресур- сы и растут удельные затраты на добычу, тем сильнее этот процесс тормозит развитие кризиса. Таким образом возникает парадоксальная закономерность: чем меньше запас ресурсов, тем менее глубокий и рискованный кризис формируется на их основе.
Наоборот, богатые природные кладовые являются базой для глубоких и длительных потрясений, поскольку позволяют человеку долго идти по пути истощения, не ощущая при этом никаких негативных последствий. Наиболее характерный пример такого по- ведения общества – это практическая независимость Франции от энергетических ре- сурсов, благодаря стратегии Де Голя в его ориентации на атомную энергетику, Японии
– в ее ориентации на наукоемкое производство, и наоборот, России – в ее вялотекущей политике относительно основных ресурсных отраслей.