Файл: Сборник статей под редакцией членакорреспондента ран, профессора С. С. Алексеева статут москва 2000.pdf

юридическая связь разрывается, и реальное осуществление права становится
311 невозможным (утрачивается фактическое содержание правоотношения). Одно правоотношение может состоять из нескольких юридических связей, и управомоченный и обязанный субъект в разных связях могут меняться местами. Такое правоотношение возникает на основе взаимно обязывающего договора, в котором каждая сторона является одновременно кредитором в отношении одной обязанности и должником в отношении другой. Следовательно, необходимо рассмотреть весь комплекс субъективных прав и обязанностей, возникающих у субъектов правоотношения, чтобы определить: учредитель управления - только кредитор, а доверительный управляющий- только должник, или возможно слияние на одной стороне правоотношения ролей должника и кредитора? .
Учредитель управления как собственник имущества может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (п. 4 ст. 209 ГК РФ), причем эта передача не влечет перехода права собственности от учредителя управления доверительному управляющему. Реализуя свое право на передачу имущества в доверительное управление, собственник вступает в правоотношение по доверительному управлению, приобретает статус учредителя управления, а также определенные субъективные права и обязанности. Однако договор доверительного управления имуществом является реальным; это означает, что он начинает юридически действовать только с момента передачи вещи. Следовательно, даже при наличии заключенного договора, доверительный управляющий не вправе требовать от учредителя управления реальной передачи имущества в управление на основании договора, поскольку сам договор до момента фактической передачи не действует. Кроме того, именно с момента передачи на доверительного управляющего переходит ответственность за гибель или повреждение имущества.
Поскольку момент передачи имущества в связи с вышеизложенными соображениями приобретает особую значимость, представляется существенным отобразить состоявшуюся передачу в каком-либо документе, составляемом сторонами. Можно порекомендовать сторонам составление акта приема-передачи конкретного имущества, в котором необходимо отразить не только факт самой передачи, ее время и место, но также и состояние имущества на момент передачи с учетом естественного износа.
312
Учредитель управления при заключении договора может указать, что получателем всех выгод будет являться третье лицо
(эта ситуация рассматривалась выше при характеристике субъектного состава правоотношения), в таком случае учредитель управления не приобретает субъективное право на получение выгод по договору; если же выгодоприобретателем по договору является сам учредитель управления, он обладает таким субъективным правом. Корреспондирующей этому праву обязанностью доверительного управляющего является осуществление доверительного управления в интересах выгодоприобретателя или учредителя управления. В этих целях доверительному управляющему предоставлено право совершать в отношении вверенного имущества любые фактические и юридические действия в интересах выгодоприобретателя, вплоть до распоряжения этим имуществом. Только в случае передачи в доверительное управление недвижимости право доверительного управляющего на распоряжение ею должно быть прямо предусмотрено в договоре.
Невыполнение данной обязанности подкреплено санкцией (п. 1 ст. 1022 ГК РФ): доверительный управляющий, не проявив- ший должной заботливости об интересах вышеуказанных лиц, должен возместить выгодоприобретателю и учредителю управления упущенную выгоду за все время доверительного управления имуществом, а если имущество, переданное в доверительное управление, повреждено или утрачено - учредителю управления должны быть возмещены эти убытки в полном объеме (учитывая естественный износ имущества).
Кроме того, учредитель управления застрахован от ненадлежащего исполнения договора доверительным управляющим по- ложениями п. 3, 4 ст. 1022 ГК РФ: долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, по- гашаются за счет этого имущества, но если его недостаточно, взыскание по таким долгам обращается сначала на имущество доверительного управляющего, и только потом (если его тоже недостаточно) на имущество учредителя управления, не переданное в управление. А при заключении договора учредитель управления может настоять на включении в него условия о предоставлении доверительным управляющим залога в обеспечение возмещения будущих возможных убытков.
313
Поскольку имущество передается в доверительное управление на определенный срок, по его истечении учредитель управления может истребовать это имущество, если доверительный управляющий добровольно его не передает.
В целях обеспечения уверенности доверительного управляющего в стабильности управления имуществом, а следовательно, и большей заинтересованности в надлежащем осуществлении управления доверительный управляющий наделен правом требо- вать всякого устранения нарушения его прав на имущество. Какие же у доверительного управляющего права на имущество? Пункт 1 ст. 1020 ГК РФ говорит об осуществлении доверительным управляющим правомочий собственника в отношении вверенного имущества (в пределах, предусмотренных законом и договором). Общепризнанный состав правомочий собственника отражен в п. 1 ст. 209 ГК РФ: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Законодатель говорит лишь об осуществлении правомочий собственника, но прямо предусматривает, что передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на это имущество к доверительному управляющему. Таким образом законодатель попытался избежать расщепления права собственности между несколькими лицами, подчеркивая чисто обязательственный характер доверительного управления. Но указание на возможность применения управляющим вещно-правовых способов защиты против любых лиц, нарушающих его права на имущество
(виндикационный и негаторный иски), указывает на наличие вещно-правовых элементов в правоотношении по доверительному управлению. Наличие этих элементов можно проследить в двух связях: учредитель управления (выгодоприоб-ретатель) - доверительный управляющий; доверительный управляющий - все остальные лица (неопределенный круг субъектов).

Как известно, правоотношения делятся не только на вещные и обязательственные, но и на абсолютные и относительные.
Относительные правоотношения связывают конкретных субъектов, которые имеют по отношению друг к другу определенные права и обязанности. Считается, что и нарушить права одного субъекта может лишь его контрагент в правоотношении. Абсолютные правоотношения, напротив, характеризуются тем, что конкретному управомоченному субъекту противостоит неопределенный круг
314 обязанных субъектов, каждый из которых может нарушить право первого субъекта. В связке учредитель управления
(выгодопри-обретатель)- доверительный управляющий возникают чисто относительные правоотношения, но с вещным элементом. Доверительный управляющий получает зачастую полное господство над вещью, но на определенный срок, он обязан отчитываться об осуществлении этого господства перед собственником и выгодо-приобретателем; но собственник не может произвольно лишить управляющего этого господства, поскольку управляющий имеет владельческую защиту от любых лиц, посягающих на его право, в том числе и от собственника. По общему правилу, предъявлять виндикационный и негаторный иски может только собственник, но ст. 305 ГК РФ предоставляет такое право также и владельцу, т.е. лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.
Поскольку категория владения в Гражданском кодексе РФ не конкретизируется, можно условно считать доверительного управляющего владельцем, хотя это допущение является пока научно не обоснованным и нуждается в тщательной проработке.
Что касается вида правоотношений в связке доверительный управляющий- неопределенный круг лиц, представляется, что это абсолютное правоотношение с вещными элементами: никто не вправе нарушать права доверительного управляющего, предоставленные ему законом и договором, и все обязаны воздерживаться от подобных нарушений (пассивная обязанность неопределенного круга лиц, т.е. любого и каждого). При неправомерном завладении вещью, находящейся в доверительном управлении, любым лицом доверительный управляющий может истребовать это имущество из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска.
В связи с вышеизложенным можно Сделать вывод, что именно придание правоотношениям из доверительного управления смешанного характера позволило законодателю избежать расщепления права собственности, наделив при этом доверительного управляющего обширными правами в отношении вверенного имущества.
Возвращаясь к рассмотрению прав доверительного управляющего, можно указать на наличие у него права на вознаграж- дение (если оно предусмотрено договором) и возмещение необ-
315 ходимых расходов, понесенных при осуществлении управления, за счет доходов от этого управления.
Относительно права на вознаграждение можно сказать следующее: надлежащее осуществление доверительного управления доверительным управляющим должно стимулироваться не только с помощью предоставления ему правомочий собственника, но также и с помощью материальной заинтересованности в необходимом результате управления. Но, если выплата вознаграждения не будет прямо предусмотрена в договоре, он будет считаться безвозмездным, что, конечно, не будет способствовать лучшему осуществлению управления. Если же договором предусмотрена выплата вознаграждения, должны быть обусловлены его размер и форма: в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 1016 ГК РФ это существенное условие договора.
Следовательно, если договором абстрактно предусмотрена выплата вознаграждения, а конкретизация права на вознаграждение отсутствует, договор не может считаться заключенным (в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ).
У обеих сторон договора, равно как и у третьего лица (выго-доприобретателя) есть право на расторжение договора.
Выгодоприобретатель, не являясь стороной договора, может тем не менее повлиять на прекращение договора, отказавшись от получения выгод по нему (эта норма диспозитивная, и договором может быть предусмотрено иное). Что касается сторон договора, то у учредителя управления больше возможностей расторгнуть договор в одностороннем порядке: по сути, учредитель управления может отказаться от договора по любым причинам (и даже без видимой причины) при условии выплаты управляющему вознаграждения (если его выплата предусмотрена договором). А доверительный управляющий может в одностороннем порядке отка- ' заться от осуществления управления только в случае невозможности для управляющего лично осуществлять его.
В целом анализ юридического содержания правоотношения по доверительному управлению позволяет сделать вывод о том, что договор доверительного управления имуществом может являться как одно-, так и двухсторонне-обязывающим, где обе стороны могут выступать в двух ролях одновременно: как должник в одной юридической связи и как кредитор - в другой.
Проведенный в настоящей статье анализ правоотношений, возникающих в связи с доверительным управлением, затрагивал
316
только гражданско-правовые отношения и не касался правоотношений, регулируемых другими отраслями права. Однако пра- воотношения, возникающие в связи с доверительным управлением имуществом, являются по своей природе комплексными, меж- отраслевыми и могут включать в себя также конституционные, административные, финансовые, семейные и другие правоотношения, анализ которых не является предметом исследования данной статьи.