Тактика прокурорского обвинения в судебном следствии

Содержание

Введение
В настоящее время Российская Федерация в глобальном масштабе переживает период значительных экономических и политических изменений. На фоне нестабильной политической ситуации, обострения военных конфликтов, роста активности экстремистских организаций и широкой информационной пропаганды экономическая ситуация в стране постоянно меняется.

В настоящее время продолжается процесс формирования доктрины сохранения тактики государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве в юстиции как подсистемы правовой тактики. Этим вопросам посвящены работы многих авторов.

Четкое законодательное регулирование охватывает все стадии судопроизводства, которые важны для достижения целей Уголовно-процессуального кодекса. Судебное следствие является важнейшим этапом судопроизводства, в ходе которого исследуются доказательства. В ходе судебного следствия стороны последовательно формулируют свою позицию

---

, по существу, излагают собственную версию и формируют картину правомерности или необоснованности решения суда.

В то же время существует острая необходимость в продолжении исследований в этом направлении с учетом разработок в этой области и с учетом современных требований правоприменительной практики. В то же время необходимо избегать формирования спорных рекомендаций, основанных на положениях тактики предварительного расследования, использование которых проблематично в деятельности прокуратуры при судебном расследовании.

Вся процессуальная деятельность прокурора в судебном расследовании осуществляется исходя из противоречивости сторон и равных процессуальных возможностей с защитой, что является исходной и основной позицией российского национального уголовного процесса.

Основную роль прокурора, а также в возбуждении уголовного дела, как на предварительной, так и на судебной фазе уголовного производства, играет прокурор. Такая ответственность требует, чтобы он обладал высокой юридической квалификацией и профессионализмом в своем бизнесе, чтобы адекватно выполнять свои обязанности и держать государственного поверенного на соответствующем уровне.

Обвинение является одним из старейших исторических и наиболее значимых юридических явлений. Фактически это способствовало возникновению самого уголовного дела, поскольку оно должно было установить вину человека в преступлении и возникло в результате обвинений одних граждан в адрес других.

Участие прокурора в поддержании обвинения в судебном расследовании является неотъемлемой частью правоохранительной роли прокурора как деятельности, направленной на изобличение лица, совершившего преступление, и привлечение его к уголовной ответственности. Прокуратура уполномочена оказывать помощь правоохранительным органам и защищать интересы государства. Поэтому они направляют все усилия на установление доказываемых обстоятельств. Достижению положительных результатов в обеспечении участия прокуроров в судебном рассмотрении уголовных дел способствует правильная организация работы по распространению поступивших из суда извещений о рассмотрении дела.

В ходе судебного разбирательства перед прокурором стоит сложная задача, проблема которой заключается в том, что прокурор не может во всех случаях предсказать, что будет заслушивать и представлять защитник, поскольку прокурор действует первым на всех этапах процесса. Это означает, что прокурор должен отработать все варианты позиции защиты с учетом тактики, которую он использовал в ходе судебного следствия. Также отметим, что на практике есть случаи, когда право прокурора на представление доказательств в суде ограничено.

---

Четкое законодательное регулирование охватывает все стадии судопроизводства, которые важны для достижения целей Уголовно-процессуального кодекса. Судебное следствие является важнейшим этапом судопроизводства, в ходе которого исследуются доказательства.

В ходе судебного следствия стороны последовательно формулируют свою позицию, по существу, излагают собственную версию и формируют картину правомерности или необоснованности решения суд

При оценке соблюдения требований, касающихся изготовления материальных объектов, прокурор должен исходить из того, что все эти объекты различаются по задачам, решение которых планируется при проведении экспертизы: производство не идентификационных исследований осуществляется при предоставлении реального материального объекта; для проведения идентификационных исследований с целью установления личности эксперту необходимо предоставить сравнительные образцы, которые по судебной классификации могут быть бесплатными и безоговорочно экспериментальными.

В науке прокурорского надзора существует веский аргумент в пользу того, что методология прокурорского надзора связана с содержанием самой деятельности и тактикой ее организации. Тактика мониторинга влияет на достижение и формирование ближайших целей, уточнение задач, тщательную их оценку с учетом текущей ситуации, рекомендаций, системы работы и т.д.

Анализ материалов уголовных дел наглядно демонстрирует, что прокуроры нередко не придают значения необходимости соблюдения возникающих в связи с назначением и производством экспертизы процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд допускает процессуальное нарушение, которое как влечет за собой деформацию позиции обвинения в целом, так и подрывает механизм защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, подсудимый надеется предотвратить свое незаконное и необоснованное осуждение.

Законность и обоснованность приговора как последнего акта правосудия по уголовному делу во многом зависит от активной позиции и профессионализма прокурора, способного противостоять указанным процессуальным нарушениям.

В настоящее время Российская Федерация в глобальном масштабе переживает период значительных экономических и политических изменений. На фоне нестабильной политической ситуации, обострения военных конфликтов, роста активности экстремистских организаций и широкой информационной пропаганды экономическая ситуация в стране постоянно меняется.

---

Вышесказанное свидетельствует об актуальности темы.

Степень научной разработанности темы. К настоящему времени имеется значительное количество научных работ – диссертационных исследований, монографий, научных статей и т.д., посвященных проблематике исследования. Например, это работы таких авторов, как Ароцкер Л.Е., Безруков С.С., Белкин Р.С., Васильев А.Н., Карнеева Л.М., Воскобитова Л.А., Галимов Э.Р., Голунский С.А., Рогинский Г.К., Даровских С.М., Еникеев М.И., Керимов Ш.Ш. и др.

Работы этих, а также ряда других авторов составили теоретическую основу данной работы, но их исследование показало, что до настоящего времени многие вопросы остаются спорными, а споры по ним продолжаются более десяти лет.

Объектом работы является тактика прокурорского обвинения.

Предмет работы – теоретические и практические вопросы тактики прокурорского обвинения в судебном следствии.

Целью работы выступает исследование тактики прокурорского обвинения в судебном следствии.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

– изучить теоретические аспекты тактики прокурорского обвинения в судебном следствии;

– исследовать тактику проведения отдельных судебных действий в судебном следствии;

– провести анализ практики прокурорского обвинения в судебном следствии.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов познания, в их числе:

– диалектический;

– системно-структурный;

– формально-юридический;

– социологический;

– статистический методы.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

1. Теоретические аспекты тактики прокурорского обвинения в судебном следствии
1.1. Понятие и сущность тактики прокурорского обвинения
Подраздел правовой тактики - контент-анализ многочисленных работ, в которых исследуются теоретические и практические вопросы участия прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел.

Р. С. Белкин рассматривал тактику как «раздел криминалистики, включающий систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения осуществляющих его лиц...»

---

¹.

Н. А. Якубович предложила более узкое определение понятия тактики, рассматривая ее в исключительно утилитарном плане как «сам метод практической деятельности правоохранительных органов в области раскрытия и расследования преступлений, рассмотрения дел о них по существу и предупреждения преступлений»². Это определение не относится к теоретической составляющей тактики. Однако на практике это можно считать приемлемым.

За последние годы издано значительное количество исследовательских и авторских работ, «которые посвящены проблеме криминалистических элементов методологии уголовного преследования. Однако криминалистические и тактические элементы его действий в ходе судебного заседания, по-видимому, еще не получили полного развития»³.

Вопрос о тактике обвинения на данном этапе – «это вопрос о рассмотрении уголовного дела по существу, при котором судебное следствие предполагает представление и исследование доказательств сторонами и судом»¹.

Уголовное судопроизводство строго регламентируется действующим законодательством. Это связано с возможностью применения очень жестких ограничительных мер к участникам процесса².  

У современной прокуратуры Российской Федерации много обязанностей, которые она должна выполнять в обязательном порядке, но ее основная задача – постоянно контролировать соблюдение всех законов и постановлений, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Это сделано специально для дальнейшего укрепления легитимности федеральных систем и местных регулирующих органов (наряду с другими органами управления).

Четкое законодательное регулирование охватывает все стадии судопроизводства, которые важны для достижения целей Уголовно-процессуального кодекса.

Судебное следствие является важнейшим этапом судопроизводства, в ходе которого исследуются доказательства. В ходе судебного следствия стороны последовательно формулируют свою позицию, по существу, излагают собственную версию и формируют картину правомерности или необоснованности решения суда³.

Согласно ч.2 ст.246 УПК РФ участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делу частного обвинения, если дело возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора⁴.

Предмет преследования определяется Законом о прокуратуре, а именно статьей 21 прокуратура занимается двумя наиболее важными вопросами: обеспечение того, чтобы все федеральные органы исполнительной, законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, военно-административные органы и субъекты мониторинга прав человека в местах лишения свободы полностью соблюдают Конституцию Российской Федерации и исполняют все законы на территории Российской Федерации. То же самое и с людьми, находящимися под стражей – прокурор должен поддерживать людей, которые находятся в таких местах, и тесно сотрудничать с органами управления и руководством торговых организаций

---

Смотрите также файлы

• Лабораторной работы по дисциплине информационные технологии в юридической деятельности.docx

• Учебное пособие Подивитись анотацію та купити на jurkniga ua Анотація.pdf

• Курсовой проект по дисциплине Инженернотехнические средства физической защиты объектов информатизации на тему Система комплексной безопасности амбулаторнополиклинического учреждение.docx

• Анализ обеспеченности российского рынка пластиками.pdf

• Е выпускной квалификационной.docx