На основании ст. 86 УПК РФ сбор доказательств в ходе уголовного производства осуществляется следователем, прокурором и судом путем проведения следственных действий и иных процессуальных действий.

Сбор доказательств является частью процесса доказывания, включая раскрытие, изъятие и хранение доказательств. В комментарии к статье были выделены три группы участников процесса, которые используют разные методы сбора доказательств.

Несмотря на то, что обвинение предъявлено лицу на стадии предварительного расследования и должно быть тщательно изучено защитой, у обвиняемого и его адвоката могут возникнуть вопросы, связанные с обвинением.

Прокурор здесь не ведет следственные действия (это прерогатива суда), а только принимает в них участие в качестве прокурора, а также может запрашивать и подавать в суд документы по ч. 4 ст. 21 УПК РФ, а также дополнительные материалы в кассационный суд (ч. 5 ст. 377 УПК РФ).

Прокурор здесь не проводит следственные действия (это прерогатива суда), а только принимает в них участие в качестве прокурора, а также может требовать и представлять в суд документы на основании ч. 4 ст. 21 УПК РФ, а также дополнительные материалы в суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 377 УПК РФ).

В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР цель специалиста ограничивалась выполнением одной задачи – с использованием моих специальных знаний оказание помощи следователю или суду в обнаружении и изъятии доказательств (статьи 133, 253 УПК РСФСР). Теперь, согласно ст. 58 УПК РФ, специалисту может быть предложено решить, помимо вышеперечисленного, еще две задачи – задать вопросы эксперту и разъяснить сторонам судебные вопросы, относящиеся к его профессиональной компетенции. Более того, реализуя принцип состязательности в уголовном процессе и стремясь к равноправию сторон, законодатель дал защитнику новое разрешение – привлечь специалиста (ст. 53 (3) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Трудность опроса экспертов, как в суде, так и у сторон, заключается в том, что предмет опроса не известен специалисту по специальности. В этом случае предмет исследования зависит от наличия экспертных знаний в каждом процессе. Поэтому опрос специалистов и специалистов, в отличие от опроса других участников процесса, требует особой тактики его проведения. В тактике допроса эксперта главное место занимает правильная постановка вопроса. В то же время, в зависимости от предмета допроса, а именно суда, стороны, которой эксперт дал заключение, существуют иные подходы к определению объема вопроса, заданного экспертом или той его частью, которая не удовлетворена заключением эксперта. Все вопросы, которые задаются эксперту, выясняют, правильно ли обоснованы выводы эксперта, а если нет, то находят способ показать, что они не являются достоверными.

---

Прокурор обязан осуществлять надзор за расследованием преступлений таким образом, чтобы наряду с установлением обстоятельств, охватываемых доказательствами по уголовному делу, другой информацией, имеющей отношение к расследованию, неукоснительно соблюдались требования Уголовно-процессуального закона о порядке проведения следственных действий, устанавливающих эти данные, и их содержание.

Опросив заместителя прокурора с более чем десятилетним стажем, было показано, что, как правило, в ходе судебного следствия прокурор предъявляет различные требования по своему характеру. Первая группа петиций по своей сути является процедурной, такой как перенос заседания, объявление перерыва или участие в процедуре. Обращение с таким ходатайством связано с организационными проблемами, нарушениями участниками процесса процессуальных обязанностей и т.д. Вторая группа ходатайств связана с доказательствами. Это может быть ходатайство о вызове свидетеля в суд для допроса, запрос письменных документов, осмотр вещественных доказательств и приобщение новых материалов. Это неудивительно, ведь с его помощью можно компенсировать недостатки, допущенные в ходе предварительного следствия, и детально исследовать новые обстоятельства, ставшие известными в ходе судебного заседания.

Таким образом можно сделать вывод, что поставленные цель и задачи были выполнены.

Список использованной литературы

1. 
   Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
2. 
   Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
3. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
4. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
5. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
6. 
   Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
7. 
    Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
8. 
   Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
9. 
   Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
10. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2006 № 1 «О судебном приговоре» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
    
11. 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 г. Москва «О судебном приговоре» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
    
12. 
    Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. – М.: Юнити, 2017. – С.78.
    
13. 
    Агапов П. В. Экстремизм. Стратегия противодействия и прокурорский надзор. Монография. – М.: Проспект, 2019. –432 с.
    
14. 
    Акчурин А. В., Легостаев С. В. Прокурорский надзор в схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2020. –96 с.
    
15. 
    Бриллиантов А.В. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие/ А.В. Бриллиантов, Я.Е. Иванова. – Москва: Проспект, 2016. – 227 с.
    
16. 
    Безруков С.С.  Конституционные права и свободы человека и гражданина в системе принципов уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. 2016. – № 1 (15). – С.26-29.
    
17. 
    Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – 2-е изд., доп. – М.: Мегатрон XXI, 2016. – С.12.
    
18. 
    Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2016. – С. 83.
    
19. 
    Буглаева Е. А. Указ соч. – С. 13. Дикарев И. С. Четвертый повод для возбуждения уголовного дела // Законность. 2016. – № 3. – С. 54.
    
20. 
    Балакшин В.С. Государственный обвинитель в российском уголовном процессе - кто он? // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. – № 1. – С. 5.
    
21. 
    Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М.: Юнити, 2016. – С.208.
    
22. 
    Винокуров А. Ю., Винокуров Ю. Е. Прокурорский надзор. Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2019. – 380 с.
    
23. 
    Грачева Ю.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник/Ю.В. Грачева и др. – Москва: Проспект, 2016. – 511 с.
    
24. 
    Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений // Юридическая техника. 2016. – №4. – С. 12-16.
    
25. 
    Галимов Э.Р. Процессуальное положение государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам: автореф. дисс. …канд.юрид.наук. – Уфа, 2016. – С.12.
    
26. 
    Дуюнов, В.К. Уголовное право России: Общая и Особенная части: Учебник. / Под. ред. д- ра юрид. Наук, профессора В.К. Дуюнова.-М.: РИОР, 2009. –С.649.
    
27. 
    Даровских С.М. О процессуальных полномочиях прокурора в судебном следствии // Вестник ЮУрГУ. 2016. – №5. – С.124-127.
    
28. 
    Дытченко Г. В. Развитие прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности. (Бакалавриат, специалитет, магистратура, аспирантура). – М.: 2020. –255с.
    
29. 
    Еникеев М.И. Психология следственных действий: учеб.-практ. пособие. – М.: Проспект, 2017. – С.67.
    
30. 
    Елагина Е. В., Харатишвили А. Г. Качество подготовки судебной экспертизы — условие обеспечения качества ее производства // Российский следователь. 2015. –№ 20. –С. 31.
    
31. 
    Звечаровский, Э.И. Ответственность в уголовном праве. Монография. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2013. – 112 с.
    
32. 
    Зюбанов Ю.А. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» (постатейный). М.: Проспект, 2018. –400 с.
    
33. 
    Ищенко, Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика: Учебник. – Изд. 2-е, Испр. И доп.- «Контракт, Инфра- М.,» 2015. – 896с.
    
34. 
    Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ В.А. Круглов. – Москва: Амалфея, 2016. – 591 с.
    
35. 
    Кириллова Н.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: Конспект лекции. – Спб, 2017. – С.12.
    
36. 
    Кириллова Н.П. Прокурорский надзор. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2019. –330 с.
    
37. 
    Криминалистика. Теоретические проблемы: монография / Н. А. Селиванов, В. Г. Танасевич, А. А. Эйсман, Н. А. Якубович. – М.: Юнити, 2017. – С.56.
    
38. 
    Кудрявцев, В.Н., Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М., 2017.– С. 53.
    
39. 
    Кожемякин Ю. Суд присяжных: позиция государственного обвинителя // Законность. 2019. № 5. –С. 10.
    
40. 
    Керимов Ш.Ш. Проблемы отказа государственного обвинителя от обвинения // Вести ВолГу. 2016. – №4 (25). – С.171-174.
    
41. 
    Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде // Российская юстиция. 2016. – №4. – С. 13
    
42. 
    Кириллова Н.П. Проблемы методики поддержания государственного обвинения по отдельным категориям уголовных дел: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства» (Иркутск). Иркутск, 2016. – С. 79.
    
43. 
    Кисленко И.Л., Кисленко С.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. – С. 145.
    
44. 
    Крюков В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты в деятельности прокурора / В.Ф. Крюков. – Курск,2015. – С. 302.
    
45. 
    Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Конституционные принципы уголовного процесса и некоторые проблемы прекращения уголовных дел и уголовного преследования // Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания по законодательству Республики Беларусь, России и Украины: уголовно-правовой и процессуальный аспекты: сб. ст. / Под науч. ред. Л.В. Лобановой, И.С. Дикарева. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2016. – С. 327.
    
46. 
    Кузнецов А.А. Основания классификации тактических приемов // Международные юридические чтения: материалы науч.-практ. конф. – Омск: Омский юридический институт, 2016. – С. 89.
    
47. 
    Лебедев, В.М. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный)// Под ред. В.М. Лебедева.-М.: Издательство «Юрайт», 2017. – 54 с.
    
48. 
    Мицкевич, А.Ф. Уголовное право. Общая часть: учебник/ А.Ф. Мицкевич и др. – Москва: Проспект, 2014. – 445 с.
    
49. 
    Мельник В.В. Речь прокурора в суде с участием присяжных заседателей: пособие / В.В. Мельник, Н.Ю. Решетова. – М. : Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. – С. 98.
    
50. 
    Мазунин Я.М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования. – Омск: Омская академия МВД России, 2016. – С.124.
    
51. 
    Петрашев Н.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. В. Петрашева. – М., 2017. – С. 782.
    
52. 
    Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб.: Питер, 2016. – С.78.
    
53. 
    Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск: Высшая школа, 2017. – С.15.
    
54. 
    Паламарчук А. В., Бут Н. Д. Прокурорский надзор за исполнением законов в деятельности правоохранительных органов вне уголовно-правовой сферы. – М.: Проспект, 2015. – 560 с.
    
55. 
    Прокурорский надзор. Учебник для вузов. В 2-х томах. Том 2. Особенная и специальная части под ред. Капинус О. С. – М.: Юрайт, 2019. – 420 с.
    
56. 
    Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Юнити, 2017. – С. 308.
    
57. 
    Российский прокурорский надзор: Учебник / Под ред. А. Я. Сухарева. М.: НОРМА, 2018.  – С. 47.
    
58. 
    Севастьяник И.К., Серова Е.Б. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: учеб. пособие. СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. – С. 25. 
    
59. 
    Советская криминалистика. Теоретические проблемы: монография / Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич, А.А. Эйсман. Н.А. Якубович. М.: Юрид. лит., 2018. – С. 138.
    
60. 
    Сугак, И.А. Общая часть уголовного права: конспект лекций/ И.А. Сугак.-Москва: МГУ, 2017. – 69 с.
    
61. 
    Сычев Д. А. Уголовно-процессуальные функции прокурора, осуществляемые в ходе досудебного производства // КриминалистЪ. 2018. – № 1 (12). –С. 53.
    
62. 
    Спирин А.В. Формирование внутреннего убеждения государственного обвинителя // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. – № 3 (70). – С. 18.
    
63. 
    Савельева А. В., Коваль Н. В., Карпов Н. Н. Прокурорский надзор за исполнением законов. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе. Курс лекций. Часть 1. – М.: Проспект, 2019. –184 с.
    
64. 
    Социальные права человека в России: прокурорский надзор и судебная защита. Сборник статей по материалам круглого стола / под ред. Отческой Т. И. – М.: Проспект, 2020. –232 с.
    
65. 
    Тнасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений / Г.В. Танасевич / Методика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно-практической конференции (г. Одесса). – М., 2016. –С. 3.
    
66. 
    Тактика следственных действий: учеб. пособие / под ред. В. И. Комиссарова. – Саратов: Саратовская государственная академия права, 2016. – С.13.
    
67. 
    Таран А.С. Институт отвода по Уставу уголовного судопроизводства и УПК РФ: актуальные параллели // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – №11 (48). – С.581-583.
    
68. 
    Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации(общая и особенная части). : Учебник/ под ред. А.И. Чучаева, Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога.-М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2016. –800 с.
    
69. 
    Шминке А.Д. Пути обеспечения прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. – № 4 (111). – С. 223-226.
    
70. 
    Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // Российский следователь. № 11. 2015. С.14.
    
71. 
    Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. – Москва: Юрайт: ИД Юрайт, 2015. – С.167.
    

---

---

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/

---

---

Смотрите также файлы

• Лабораторной работы по дисциплине информационные технологии в юридической деятельности.docx

• Учебное пособие Подивитись анотацію та купити на jurkniga ua Анотація.pdf

• Курсовой проект по дисциплине Инженернотехнические средства физической защиты объектов информатизации на тему Система комплексной безопасности амбулаторнополиклинического учреждение.docx

• Анализ обеспеченности российского рынка пластиками.pdf

• Е выпускной квалификационной.docx