Файл: Презумпция невиновности.docx

Однако в уголовном процессе участники уголовного процесса имеют права на предоставление фактов своей невиновности. Стоит подчеркнуть, что это их право, а не обязанность.

3. 
   Все сомнения, возникающие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого;
   

Данная норма находит свое непосредственное отражение в ст. 49 Конституции Российской Федерации. Исходя из толкования данной нормы следует, что если формально выраженная, профессиональная оценка доказательств собранных по делу вызывает у следователя или суда определенные сомнения или неуверенность о виновности обвиняемого, а различные возможности пополнения необходимой доказательственной базы исчерпаны, то их юридическая обязанность и нравственный долг заключаются в полной реабилитации обвиняемого. Следователь прекращает уголовное дело по соответствующему основанию, а суд – оправдательным приговором, который постановляется именем государства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 № 8 отмечается следующее⁷:«необходимо согласно ст.49 Конституции Российской Федерации неукоснительно соблюдать данную норму, согласно которой неустранимые сомнения о вине подсудимого толкуются в пользу последнего. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся некоторых эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении противоправного деяния предусмотренного уголовным законодательством и обстоятельств предусмотренных ст. 61, ст.63 УК РФ».

4. 
   Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.
   

Юридическая равнозначность понятий «недоказанная виновность» и «доказанная невиновность» означает то, что гражданин, чья виновность не доказана, так же, как и гражданин, невиновность которого доказана безусловно, является реабилитированным.

---

1.2. Презумпция невиновности как один из основных принципов уголовного процесса

Как уже было сказано выше, презумпция невиновности является одним из тех принципов, который находит свое закрепление как в Конституции РФ, так и в уголовно-процессуальном законе, а именно в ст. 14 УПК РФ.

Т.Н.Добровольской было сформулировано следующее определение принципов уголвного процесса – « - это закрепленные в законе исходные положения, определяющие его социальную сущность и направленность, которые являются нормой наибольшей степени общности, возможной в рамках уголовного процессуального права, определяющие сущность организации и деятельности государственных органов по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел».⁸

В современной юридической литературе под принципами уголовного судопроизводства понимаются общие, исходные, руководящие положения, определяющие сущность и назначение уголовного судопроизводства, а также представляющие собой основу формирования всех уголовно-процессуальных норм и институтов.

Большинство принципов уголовного процесса, сформулированных законодателем в главе 2 УПК РФ, частично воспроизводят и развивают ряд конституционно-правовых принципов, закрепленных в числе основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Принципы уголовного процесса находятся в тесной взаимосвязи между собой. В рамках этой взаимосвязи обязательное соблюдение каждого принципа в отдельности является необходимым условием эффективного функционирования всей системы принципов в целом. Данное положение в полной мере распространяется на принцип презумпции невиновности.⁹ Таким образом, отступление от требований законности, осуществления правосудия только судом неизбежно приведет к утрате презумпцией невиновности своего значения гарантии прав личности в уголовном процессе, разрушив данный принцип изнутри.

Принцип презумпции невиновности следует рассматривать как один из элементов системы принципов уголовного судопроизводства. Содержание принципов не имеет исчерпывающей характеристики. Составляющая одного принципа вполне может являться структурным элементом иного принципа общей системы.¹⁰

Так, принцип презумпции невиновности распространяется не только на лицо, привлекаемое к уголовной ответственности

---

, но и на должностных лиц стороны обвинения, а также на суд, который рассматривает и разрешает дело по существу, определяя характер их деятельности.

Рассматривая принцип презумпции невиновности через призму системы принципов уголовного процесса, следует отметить, что это самостоятельный принцип, полностью вытекающий из задач уголовного судопроизводства.

По отношению к другим процессуальным принципам презумпция невиновности выступает в виде правового требования, закрепляющего «объективное положение добропорядочности граждан и наделяет их возможностью использовать свои права в ходе расследования по уголовным делам».¹¹

Стоит отметить, что в той или иной степени каждый из принципов уголовного судопроизводства базируется на принципе презумпции невиности, без которой другие принципы носят формальный характер.

Таким образом, презумпция невиновности в качестве одного из основополагающих принципов находит свое отражение в Конституции РФ и в ст.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Принцип презумпции невиновности является частью системы принципов уголовного процесса, реализуется совместно с иными процессуальными принципами. Принципы функционируют в контексте единой системы принципов, в которой содержание и назначение каждого из принципов этой системы обусловливаются не только его сущностью, но и функционированием всей системы. Сбой в реализации одного принципа закономерно приводит к нарушениям реализации иных принципов и, в конечном итоге, к нарушению законности при производстве по уголовному делу.

Глава 2. Реализация презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса

2.1. Реализация принципа презумпции невиноности при производстве следственных действий

Принцип презумпции невиновности находит свое отражение и в процессе производства следственных действий. Принцип презумпции невиновности является конституционным, демократическим принципом, который основан на уважении неприкосновенности личности. Данный принцип достаточно отчетливо и полно отражен в ч.1 ст.49 Конституции РФ «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».¹²

Обвиняемый в уголовном судопроизводстве — это то лицо, в отношении которого собраны все доказательства, позволяющие указывать

---

, что только он, совершил конкретное преступление, и который официально обвиняется в инкриминируемом ему преступлении уполномоченным должностным лицом от имени государства.

В свою очередь следователь, дознаватель, првлекющий лицо в качестве обвиняемого и предъявляющий ему обвинение, должен считать его виновным, быть убежденным в этом, что только данное лицо совершило конкретное преступление, и, разумеется, иметь для этого доказательства, непосредственно основанные не на предположениях, а на достоверности, допустимости, относимости и в совокупности достаточности.

Прокурор, который непосредственно выступает в суде в качестве государственного обвинителя в свою очередь считает обвиняемое лицо виновным.

Гуманность конституционного принципа презумпции невиновности при производстве следственных действий выражается в том, что вышеуказанный принцип изъясняет не личное мнение, позицию, конкретного человека к обвиняемому, а непредубежденное, объективное, правовое положение. Государство и граждане считают лицо совестливым, порядочным, законопослушным до того времени, пока обратное не будет доказано и не установлено на основании закона полномочной судебной властью. Лицо, привлеченное следователем, дознавателем в качестве обвиняемого, в обществе не считают данное лицо преступником, так как он только обвиняется в совершении преступления. Не исключено то, что лицо, обвиняемое в преступлении, может быть оправдано в судебном порядке, также может быть признано судом виновным в менее тяжком преступлении, чемто, в котором было обвинено. Пока обвинительный приговор не вступил в законную силу, не исключена его отмена по жалобе осужденного или же других участников уголовного судопроизводства, в связи с этим ограничение конституционных прав обвиняемого, в особенности права на тайну телефонных переговоров, может быть ограничено только в исключительных случаях и на основании закона.

Дисскуссионным представляется вопрос о возможности реализации принципа презумпции невиновности при производстве такого следственного действия как контроль и запись телефонных переговоров, регламентированного ст.186 УПК РФ, поэтому представляется необходимым рассмотреть данный вопрос более детально.

В ходе проведения вышеуказанного следственного действия производится прослушивание и запись на фонограммы телефонных переговоров с помощью технических средств и информационных технологий на срок до шести месяцев, при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные переговоры, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, либо других лиц могут содержать значимую для расследования преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких.

---

Согласно ч. 1 ст. 186 УПК РФ проведение данного следственного действия возможно либо с санкции суда, либо, согласно ч. 2 ст. 186 УПК РФ, на основании заявлений лиц, в отношении которых присутствует угроза совершения преступных действий.

С момента законодательного закрепления контроля и записи телефонных переговоров как следственного действия, основания и тактика его производства, а также доказательственное значение интересуют ученых-процессуалистов, так как при его проведении затрагивается гарантированное Конституцией РФ право граждан на тайну телефонных переговоров, в связи с чем для обеспечения эффективности производства этого следственного действия, а также для определения степени ответственности должностного лица при принятии решения о контроле и записи телефонных переговоров, должны быть решены прикладные вопросы его осуществления, а также его связь с принципом презумпции невиновности в уголовном процессе.

Увеличению степени заинтересованности к рассматриваемой тематике также обусловлено принятием Федерального закона от 19.12.2016 № 436-ФЗ «О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому в ст. 299 УК РФ добавлена часть 3 и сама статья изложена в следующей редакции:

1.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия – наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба – наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Указанная новелла в законодательстве непосредственно отражает принцип презумпции невиновности в уголовном процессе и ужесточение ответственности должностных лиц органов предварительного следствия.

Как было указано выше, принцип презумпции невиновности в уголовном процессе является одним из ведущих принципов, и по нашему мнению, его соблюдение является защитой не только для граждан, подвергшихся уголовному преследованию, но и для самих должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, особенно когда обвинение строится на результатах

---