Файл: Уголовная ответственность за бандитизм Студент.pdf

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Тольяттинский государственный университет Институт права наименование института полностью) Кафедра Уголовное право и процесс наименование)
40.05.02 Правоохранительная деятельность код и наименование направлению подготовки, специальности)
Оперативно-розыскная деятельность направленность (профиль) / специализация) ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА ДИПЛОМНАЯ РАБОТА) на тему Уголовная ответственность за бандитизм Студент
В.В. Черногорец ИО. Фамилия) личная подпись) Руководитель др юрид. наук, профессор, В.К. Дуюнов ученая степень, звание, ИО. Фамилия) Тольятти 2021

2 Аннотация Актуальность выбранной темы обуславливается высокой степенью общественной опасности бандитизма как разновидности преступления, совершаемого организованной группой. Относительно состава бандитизма на сегодняшний день в научных исследованиях и уголовно-правовой литературе существуют различные точки зрения, зачастую противопоставляемые друг другу. Актуальность выбранной темы подкрепляется тем, что вопрос состава бандитизма как общественно опасного преступления является неоднозначными нуждается в детальном исследовании, ровно, как и вопрос квалификации данного состава преступления, а также определения уголовного наказания для каждого из участников банды. Целью выпускной квалификационной работы является всестороннее исследование уголовной ответственности за бандитизма также уголовной ответственности каждого из участников банды, и анализ общей характеристики данного преступления. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, связанные с реализацией уголовной ответственности за бандитизма также общественные отношения, формируемые уголовно-правовой регламентацией ст. 209 УК РФ и приводящие к реализации уголовного наказания заданное преступление повышенной общественной опасности. Предметом выпускной квалификационной работы выступают правовые нормы действующего законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за бандитизма также санкции ст. 209 УК РФ. Структура выпускной квалификационной работы направлена на непосредственное достижение целей и задач данного исследования, и состоит из введения трех глав, разделенных на параграфы заключения списка используемой литературы и используемых источников.

3 Оглавление Введение ............................................................................................................... 4 Глава 1 Общая уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма ............................................................................................................ 7 1.1 История бандитизма и уголовной ответственности за бандитизм в России ............................................................................................................................... 7 1.2 Криминологическая характеристика бандитизма в условиях современной России ................................................................................................................. 20 Глава 2 Анализ состава бандитизма по Уголовному кодексу Российской Федерации .......................................................................................................... 35 2.1 Уголовная ответственность за бандитизм по законодательству Российской Федерации .......................................................................................................... 35 2.2 Объективные признаки состава бандитизма. 47 2.3 Субъективные признаки состава бандитизма ............................................. 59 Глава 3 Проблемы отграничения состава бандитизма от смежных составов преступлений ...................................................................................................... 68 3.1 Отграничение состава бандитизма от состава незаконного вооруженного формирования ..................................................................................................... 69 3.2 Отграничение состава бандитизма от состава разбоя, совершенного организованной группой .................................................................................... 74 3.3 Разграничение состава бандитизма с иными смежными составами преступлений ...................................................................................................... 79 Заключение ......................................................................................................... 87 Список используемой литературы и используемых источников .................... 91

4 Введение Бандитизм как отдельное уголовное преступление является составной частью общей массы преступности, наличествующей в условиях современной России. Бандитизм выступает в качестве преступления, предусмотренного нормами действующего уголовного законодательства, и представляет повышенную общественную опасность как для отдельно взятых граждан государства, на чьи интересы, имущество, жизнь и здоровье может быть направлена деятельность бандитизма, таки для государственных и общественных организаций ив частности, устойчивости государства в целом. Несомненно, уровень преступности зависит от общего состояния государства (экономического, политического и внутреннего аспектов, а усредненный показатель преступности оказывает влияние на степень устойчивости правопорядка в государстве и общее отношение граждан к преступности и ее проявлениям. Вместе стем, бандитизм, являясь разновидностью вооружённой преступности, одновременно с этим выступает ив качестве центрального элемента вооруженной преступности, а значит, требует усиленной борьбы правоохранительных органов с бандитскими проявлениями и правильной квалификации состава преступлений для защиты граждан от вооруженных нападений и насильственных действий. А в связи стем, что криминологическая обстановка в условиях современных реалий характеризуется не только изменением структуры преступности, но и усилением ее организованности и вооруженности (а в некоторых случаях, и ростом вооруженной преступности, данный вопрос нуждается в особом внимании и оперативном принятии мер по предупреждению и, по возможности и степени распределения ресурсов правоохранительных органов
– минимизации бандитизма. Актуальность выбранной темы обусловлена, в первую очередь, общественной опасностью и распространенностью такого преступления, как бандитизм. Кроме того, в пространстве правоприменительной практики,

5 судебные и правоохранительные органы, а также деятели науки зачастую сталкиваются с юридическими коллизиями и неоднозначной интерпретацией состава бандитизма и, как следствие – спорного подхода к определению уголовного наказания за бандитизм. Таким образом, вопрос состава бандитизма является противоречивыми нуждается в детальном исследовании, ровно, как и вопрос квалификации данного состава преступления. На сегодняшний день научных монографий и исследований, посвященных бандитизму и анализу уголовной ответственности заданный вид преступления, на наш взгляд, недостаточно, и потому – считаем необходимым проанализировать бандитизм и его формы самостоятельно, опираясь на существующие научные труды и учебные пособия российских профессоров и других деятелей науки уголовного права. Кроме того, в глобальном смысле, актуальность темы, затрагивающей уголовную ответственность за бандитизм, обуславливается степенью общественной опасности, которая сопровождается действиями, совершаемыми участниками банды. Общественная опасность бандитизма напрямую влияет на характер и размер уголовного наказания каждого из членов бандитского формирования, а значит, от размера уголовного наказания напрямую зависит и социальная защита населения от последующих преступных посягательств и нападений. Целью выпускной квалификационной работы является исследование и последующий анализ уголовной ответственности за бандитизм (в частности, анализ уголовной ответственности каждого из участников банды с учетом исследования смягчающих и отягчающих признаков преступления, а также изучение общей характеристики бандитизма, которая складывается из исторических аспектов развития бандитизма, криминологической характеристики данного вида преступления и т.д. Задачами выпускной квалификационной работы являются исследование истории развития бандитизма, а также уголовной ответственности за бандитизм в России

6 криминологическая характеристика бандитизма в условиях современной России анализ состава бандитизма по УК РФ исследование объективных и субъективных признаков состава бандитизма исследование проблем отграничения состава бандитизма от смежных составов преступлений (от разбоя, совершенного организованной группой и от иных смежных составов преступлений. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, связанные с реализацией уголовной ответственности за бандитизм. Предметом выпускной квалификационной работы выступают правовые нормы действующего законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за бандитизм и соответствующие санкции ст. 209 УК РФ. При анализе выбранной темы выпускной квалификационной работы исследованию и анализу подвергались правовые нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также использовались научные труды отечественных авторов отрасли уголовного права, таких как В.К. Дуюнов,
А.Г. Хлебушкин, Ю.Е. Пудовочкин, АИ. Бойко, В.М. Лебедев, Р.А. Сабитов,
П.В. Агапов, В.П. Ревин, МЮ. Воронин, В.И. Гладких, И.А. Чернышова,
Г.Ю. Лесников, В.В. Бычков, ДМ. Шаргородский и другие. Структура выпускной квалификационной работы направлена на непосредственное достижение целей и задач данного исследования, и состоит из введения трех глав, разделенных на параграфы заключения списка используемой литературы и используемых источников.

7 Глава 1 Общая уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма
1.1 История бандитизма и уголовной ответственности за бандитизм в России Вовсе времена – с древних периодов и до наших дней, преступность сопровождает все государства и общества, продолжая совершенствоваться и развиваться. Преступления, совершенные группой лиц и, тем более, вооруженной группой лиц – как в прошлые века, таки в современный период, неизменно остается особо опасной формой отклоняющегося поведения. В современном мире в общей системе преступности значительно возросла численность общественно опасных преступлений – преступлений, совершенных организованными группами лиц. Элементом системы преступлений (и одной из ее разновидностей, совершение которых сопровождается повышенной опасностью для государства и граждан, выступает бандитизм, который сопряжен с вооруженными нападениями на различные организации и конкретных граждан. Граждане, в свою очередь, оказываются в особенности уязвимыми перед организованной преступностью в виде бандитизма, поскольку под угрозу ставится как общественная безопасность, таки самое ценное, согласно Конституции Российской Федерации – жизнь человека, его права и свободы [20]. Кроме того, прежде чем перейти к анализу истории развития бандитизма, необходимо отметить, что из себя представляет бандитизм и какие особенности присущи данному преступлению. Бандитизм – это одно из наиболее опасных преступлений против основ государственного управления, общественных объединений и отдельных граждан. Бандитизм и его распространение создают реальную угрозу общественной безопасности, и включает в себя, фактически, несколько преступлений нападение на организации и граждан, нападение с

8 применением оружия (или угрозой его применения, нападение, совмещенное с шантажированием граждан и применением насилия и т.д. История уголовной ответственности за бандитизм началась еще в Древней Руси – в первых законодательных актах, где закреплялись особенности ответственности за совершение преступлений. В связи с этим, в первом своде законов Ярослава Мудрого – Русский Правде, в статьях 41-46, было закреплено положение о распределении материального взыскания с каждого вора либо нескольких воров [47]. Но такого понятия как бандитизм или банда нив одном законодательном акте тогда не существовало. Впоследствии стечением времени и трансформацией уголовного права, появилось определение понятия соучастие в контексте организованной преступной группы, и оно было конкретизировано в Соборном Уложении, принятом Земским Собором в 1649 году, где впервые в правовых нормах появился термин скоп, фактически означавший скопление людей ради определенной цели [49]. Уголовная ответственность за бандитизм того времени регламентировалась следующей нормой Соборного Уложения А будет, кто приедет к кому-нибудь на двор насильством, скопом и заговором, умысля воровски, и учинит над тем, к кому он приедет или над его женою, или над детьми, или над людьми смертное убойство, а сыщется про то до пряма, итого, кто такое смертное убойство учинит, самого казнити смертью же, а товарыщев его всех бити кнутом и сослати, куды государь укажет – закреплялось в 198 статье 10 главы Это значит, что в 17 в. скопление людей ради общей (заговора, убийства, насилия) цели каралось смертной казнью (для условного руководителя преступления, биением кнутом и ссылкой (для остальных участников преступления. В период 17-18 вв. (в военные годы – в моменты всяческих восстаний,
Русско-польской войны, Смоленской, Северной, Русско-турецкой войн и т.д.) значительно увеличилось количество и жесткость таких преступлений, как разбои. Именно в этот временной период больше половины территории России охватили крестьянские восстания и уже к началу 18 века в России

9 начала складываться своеобразная корпорация бродяга к началу 19 века вооруженные отряды и шайки преобразовались в многочисленные группы преступников, состоящих из нищего населения, которое занималось попрошайничеством и мелким воровством. Ввиду объединения нищих граждан в воровские группы, нищенство в лице нищенских гильдий и воровских сообществ, вышло на новый – профессиональный и масштабный уровень [29, с. 7]. Альберт Иванович Кравченко – советский социолог, относительно создания воровских групп отмечал следующее Одним из основных принципов формирования и организации воровских групп является механизм инициации и рекрутирования кадров, ведущий начало с нищенских гильдий, в которых участникам устанавливался испытательный срок длиной влет, в течение которого участники меняли привычное восприятие реальности и отучались от общественных норм морали и нравственности, а также все дальше отходили от привычек и традиций нормального общества [21, с. 246]. Альберт Иванович считал, что именно рекрутирование кадров являлось катализатором возрастания их устойчивости и сплоченности участников воровской группы. Таким образом, тенденция развития и возрастание численности воровских групп, шаек и других преступных сообществ проявлялась вплоть до отмены крепостного права (1861 года. Обращая внимание на исторический очерк преступлений в сфере бандитизма в его современном понимании, шайки, осуществляющие разбои на территории России с 17 по 19 вв., явились предшественниками бандитизма в России. В дальнейшем, уже в середине го (1845 г) и начале го (1903 г) веков, где по-прежнему не было определения понятия банда, а для употребления термина скопление людей в значении банды или организованной группы применялись такие термины как шайка (или злонамеренная шайка сообщество.

10 К обеим дефинициям могла быть установлена уголовная ответственность, поскольку данные термины предполагали участие лиц в организованной группе для осуществления нескольких тяжких преступлений
[46, с. 91]. В свою очередь, на тему интерпретации данных понятий, российский юрист и криминолог – НС. Таганцев, утверждал Шайкой является соглашение нескольких лиц на совершение нескольких определенных (или неопределенных, однородных (или разнородных) преступных деяний [52, с. Что, на наш взгляд, вполне оправдывает установление законодателем уголовной ответственности для лиц, входящих в состав шайки. Кроме того, следует добавить, что на протяжении всего 19- ого века ив первых годах ого существовали две основные формы бандитизма, которые былинами исследованы городской бандитизм сельский бандитизм. Городские бандитские группировки, как правило, специализировались на различных видах мошенничества и уличных разбоях, а сельские бандитские группировки занимались ограблениями зажиточных крестьян и кражей домашнего скота (особенно лошадей. Данные формы бандитизма объединял главный общий признак – тщательная организованность и детальное продумывание преступлений предварительно между участниками группировок распределялись функции, задачи и подготавливался план преступных действий. Распределение ролей ив городских, ив сельских группировках осуществлялось заранее определялись информаторы- наводчики, которые занимались поиском объекта преступления, и сами грабители, реализующие преступный умысел (обычно без жертв, нов некоторых случаях, при сопротивлении жертв – с убийством. Орудовали группировки преимущественно в ночное время. Кроме того, среди бандитских группировок часто практиковалось переодевание бандиты перевоплощались в сотрудников правопорядка для того, чтобы изначально не вызывать подозрений [27, с. 3-4].