Файл: Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 96
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Классификация доказательств и средств доказывания
Доказательства классифицируются по различным критериям. В зависимости от источника, из которого получено доказательство, различают: личные и материальные (предметные) доказательства.
Личные доказательства получают из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, они представляются суду
в устной форме и фиксируются в протоколе судебного заседания. На личных доказательствах всегда отражено субъективное
мнение лица, сообщающего суду необходимую информацию. Особенно это касается объяснений лиц, участвующих в деле, которые непосредственно заинтересованы в результате судебного разбирательства. При оценке личных доказательств, помимо правовых норм и правил логики, суд применяет знания и навыки в области психологии.
Материальные предметные доказательства получают из овеществленных источников — предметов материального мира.
К ним относятся письменные доказательства, вещественные доказательства, заключение эксперта, аудио- и видеозаписи. Такие доказательства суд получает в собственное распоряжение на предметном носителе (бумаге, кассете и т. п.), однако это не означает, что материальное (предметное) доказательство более достоверно. Видеозаписи, документы и другие источники доказательственной
информации могут быть подделаны, нести на себе отпечаток субъективного элемента (например, письменное доказательство — характеристика с места работы — может не отражать настоящих качеств лица, о котором выдана), а потому не имеют преимущества перед личными доказательствами.
В зависимости от характера формирования средства доказываниядоказательства подразделяют на первоначальные (непосредственные) и производные (опосредованные).
Первоначальными являются доказательства, полученные от первоисточников информации (подлинники, в том числе дубликаты документов, показания свидетеля, присутствовавшего при причинении вреда, и т. п.). К производным относятся материалы, являющиеся вторичными объектами по отношению к первоначальным доказательствам, которые к моменту судебного
разбирательства, как правило, утрачены или их исследование невозможно.
Производным доказательством будет копия договора, показания свидетеля, слышавшего о факте предмета доказывания с чьих-либо слов либо видевшего утраченный документ. Суд на основании ст. 67 ГПК РФ не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Таким образом, закон обязывает суд стремиться к исследованию именно первоначальных доказательств, а производные исследовать по дополнительно установленным правилам и тогда, когда получить первоначальные действительно не представляется возможным. Что касается показаний свидетеля-неочевидца, сообщающего суду о фактах с чьих-либо слов, то такие показания возможно использовать только при условии, что свидетель сообщает суду источник собственной осведомленности, но этот источник в настоящее время уже не может быть исследован. Например, свидетель сообщает, что слышал информацию от своего соседа, а сосед не может быть допрошен по объективным причинам (умер, выехал в неизвестном направлении и т. п.).
Иногда первоначальные доказательства, в частности документы, приносят в суд вместе с их копиями, при том первоначальные сразу возвращаются ЛИЦУ, ИХ представившему, а копии приобщаются к делу. В таких случаях при опенке копии документа или иного письменного доказательства суд должен проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания
копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
В зависимости от характера связи содержания доказательствас искомым фактомразличают прямые и косвенные доказательства.
Из прямых доказательств в силу их однозначной связи с искомым фактом можно сделать единственный вывод о наличии
или отсутствии искомого факта. Например, свидетельство о браке является единственным прямым доказательством заключения
брака.
Косвенные доказательства имеют многоуровневую связь с искомым фактом, из них можно сделать несколько выводов
с различной степенью вероятности. Например, косвенным доказательством заключения брака могут служить свадебные фотографии
жениха и невесты, их письма, в которых они рассказывают о свадьбе, показания гостей и т. п. Косвенные доказательства допускается использовать в отсутствие прямых, а также в случаях сомнения в достоверности прямых доказательств. Однако косвенные доказательства могут быть положены в основу выводов суда лишь в своей совокупности, при этом из каждого косвенного доказательства в отдельности должен обязательно следовать в качестве одного из вероятных выводов искомый факт.
В зависимости от степени обязательности использования в отдельных категориях гражданских дел доказательства подразделяютсяна необходимые и дополнительные.
Необходимыми являются доказательства, обязательные к использованию для правильного разрешения соответствующей
категории дел. Институт необходимых для искового производства доказательств был разработан И. М. Зайцевым и распространен
И. В. Решетниковой на другие виды судопроизводства. Необходимые доказательства являются результатом обобщения правоприменительной практики и определяются, как правило, разъяснениями и определениями Пленума Верховного Суда РФ, когда отдельному устанавливаемому обстоятельству дела соответствует необходимое доказательство. Например, необходимыми доказательствами по делу о признании завещания недействительным будут: завещание, свидетельство о смерти наследодателя, доказательства того, что наследодатель не понимал значения своих действий или не мог руководить ими при составлении завещания (решение суда о признании гражданина недееспособным или заключение эксперта, в том числе посмертное, о психическом состоянии гражданина в момент составления завещания).
Дополнительными являются доказательства, которые не могут существенно повлиять на выводы суда, а их отсутствие не
скажется на установлении обстоятельств дела. Вместе с тем суд обязан исследовать все сведения, имеющие значение для данного
дела, представленные лицами, участвующими в деле, а потому дополнительные доказательства исследуются и оцениваются судом наравне с необходимыми. Например, в обоснование своего дохода предприниматель может представить справку из налоговой инспекции (необходимое доказательство) и из Пенсионного фонда РФ, где также зафиксирован его доход (дополнительное доказательство).
Объяснения сторон и третьих лиц
Объяснения сторон и третьих лиц занимают особое место среди средств доказывания, так как имеют место практически
в любом гражданском деле искового производства. Именно стороны могут пояснить больше всего об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, так как являются непосредственными участниками спорного материального правоотношения. Однако стороны и третьи лица заинтересованы в исходе дела, и именно поэтому к их объяснениям суд относится критически.
Объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, но с учетом заинтересованности сторон и третьих лиц в результате судебного разбирательства и отсутствия ответственности за дачу ложных объяснений. Учитывая заинтересованность сторон и во избежание злоупотребления процессуальными правами ст. 68 ГПК РФ
предусматривает, что, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Различают следующие виды объяснений сторон:
1) утверждение, т. е. сообщение суду о фактах, лежащих в основе собственных требований, собственной позиции. Например,
утверждением будет сообщенная суду информация: «Я дал ответчику в долг 1000 руб.». Утверждения сторон должны быть подтверждены другими допустимыми средствами доказывания, кроме случаев, когда сообщаемые суду факты являются общеизвестными, преюдициальными, презюмируемыми фактами либо с ними согласна противоположная сторона;
2) отрицание, т. е. немотивированное несогласие с утверждением противоположной стороны. Например, фраза ответчика: «Я не брал у истца в долг никаких денег» — будет отрицанием. Такой вид объяснений весьма удачен для ответчика в случаях, когда у истца нет доказательств собственных утверждений (либо доказательств недостаточно) и в пользу истца не установлено каких-либо презумпций;
3) возражение, т. е. подтвержденное иными средствами доказывания несогласие с утверждением противоположной стороны.
К возражению относится, например, такое сообщение суду: «Я не могу быть отцом ребенка истицы, так как не могу иметь детей, что подтверждено медицинским заключением»;
4) признание, т. е. сообщение суду о фактах, обязанность доказывания которых лежит на противоположной стороне. Например,
признанием будет согласие ответчика с тем, что он действительно брал у истца в долг деньги. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Устное признание заносится в протокол судебного заседания, а признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Признание бывает полным (когда сторона признает требование и его основания в полном объеме), частичным (например, признание факта передачи в долг денег, но в меньшем размере) и признание с оговоркой (когда при признании, в частности, обязательства признающий сразу указывает на его исполнение в установленный срок — «да, брал у истца деньги в долг, но через день отдал всю сумму»). Заметим, что оговорка доказывается признающим, т. е. если при признании факта займа, в том числе заключенного в устной форме, с оговоркой, что заемные средства были уже возвращены, если ответчик не сможет доказать свою оговорку о возвращении, иск о взыскании заемных средств будет удовлетворен. Однако суд не принимает признание, если у него имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В этом случае признанные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Показания свидетелей
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие- либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетель — юридически не заинтересованное в исходе гражданского дела лицо, задача которогосостоит в воспроизведении суду и другим субъектам гражданского судопроизводства информации, воспринятой им до судебного разбирательства. Отсутствие у свидетеля юридической заинтересованности не исключает наличия у него иной заинтересованности в результатах судопроизводства, особенно в случаях, когда свидетель состоит в родственных отношениях или отношениях власти и подчинения с кем-либо из лиц, участвующих в деле. Поэтому, прежде чем начать допрос свидетеля, судья выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.