Файл: Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 26.10.2023

Просмотров: 95

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В зависимости от формыразличают:

  • письменные доказательства простой письменной формы;

  • письменные доказательства квалифицированной формы, т. е. нотариально удостоверенные письменные доказательстваи доказательства, требующие последующей регистрации в различныхорганах, например органах юстиции, органах регистрации прав на недвижимое имущество. Например, к письменным доказательствам, требующим нотариального удостоверения, относится завещание, а к доказательствам, требующим последующей регистрации в органах юстиции, - Устав общественной организации. Письменное доказательство квалифицированной формы не может быть заменено простым письменным доказательством.

К письменным доказательствам применяются и общие классификационные критерии (прямые и косвенные, первоначальные

и производные), при этом первоначальные письменные доказательства называются подлинниками, а производные — копиями. Подлинники письменных доказательств, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются

им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле остаются засвидетельствованные судьей копии таких доказательств. Письменные доказательства вне зависимости от их вида должны быть оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, которые могут дать пояснения по ним, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, специалистам.

Особо закон охраняет тайну переписки и телеграфных сообщений. На основании ст. 182 ГПК РФ переписка и телеграфные

сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Если такое согласие не получено, то на время оглашения

переписки и телеграфных сообщений судебное заседание проходит в закрытой форме.

Оспариваются письменные доказательства двумя путями: обычным, т. е. по содержанию, как и любое другое доказательство

(например, ссылка на то, что в справке о составе семьи ошибочно записан умерший родственник), а также путем заявления о подложности письменного доказательства, т. е. о том, что письменное доказательство было сфальсифицировано. Подложность письменного доказательства устанавливается по общему правилу при помощи почерковедческой или иной криминалистической экспертизы и влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 303 УК РФ.


Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В гражданском судопроизводстве вещественное доказательство зачастую может совпадать с предметом, по поводу которого

возник спор. Например, это относится к вещам, включенным супругами в состав совместно нажитого имущества, подлежащего

разделу в порядке ст. 38 СК РФ.

Суд принимает от лиц, участвующих в деле, и истребует только те вещественные доказательства, которые по размерам

и другим признакам и свойствам могут быть доставлены в суд, а затем организует хранение в суде этих доказательств. Однако

некоторые вещественные доказательства, например мебель, не могут быть доставлены в суд. Такие вещественные доказательства

осматриваются судом на месте, подробно описываются, а в случае необходимости фотографируются и опечатываются. Затем

эти доказательства хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, при необходимости назначается

хранитель вещественных доказательств, который принимает меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, осматриваются и исследуются судом немедленно по месту

их нахождения или в ином определенном судом месте, о чем составляется протокол. После осмотра вещественные доказательства

возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы

того же рода и качества или их стоимость. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, но их неявка не препятствует проведению осмотра.

Общим правилом является исследование вещественных доказательств в судебном заседании, когда внешний вид, иные

свойства и признаки вещественных доказательств воспринимаются судом и лицами, участвующими в деле, а полученная из

исследования доказательств информация доводится до сведения всех участников процесса и заносится в протокол судебного



заседания. Вещественные доказательства, указывается в ст. 183 ГПК РФ, осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. В резолютивной части судебного решения или в отдельном определении суд должен определить судьбу вещественных доказательств: возвратить ли их лицам, от которых они были получены, или передать тем, за кем признал право на эти предметы. Вещественные доказательства могут реализовываться по решению суда и в порядке, им определенном. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются организациям, имеющим право владеть такими предметами.

Заключение эксперта (экспертов). Виды экспертиз
Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями в какой-либо области науки, искусства, культуры, техники, ремесла, привлекаемое судом к участию в деле для ответа на вопросы, возникшие в ходе судопроизводства, требующие таких специальных знаний.

Эксперт обязан:

  • принять к производству порученную ему судом экспертизу;

  • провести полное исследование представленных материалов и документов;

  • дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, в котором подробно описать проведенное исследование, сделанные в результате его выводы и четкие ответы на поставленные судом вопросы;

  • направить заключение в суд, назначивший экспертизу;

  • направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения;

  • обеспечить сохранность представленных для исследования материалов и документов:

  • возвратить представленные для исследования материалы и документы в суд вместе с заключением (сообщением о невозможности дать заключение);

  • явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании;

  • ответить в ходе судебного заседания на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным заключением.

Эксперт имеет право:

  • знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

  • просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;

  • при установлении имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение;

  • задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

  • получить возмещение расходов, связанных с явкой в суд (проезд, проживание, суточные, если эксперт проживает в другой


местности), и вознаграждение за выполненную по поручению суда работу, если такая работа не входит в круг его служебных

обязанностей в качестве работника государственного учреждения;

  • ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, если это необходимо для дачи правильного

заключения.

Эксперт не вправе:

  • самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;

  • вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

  • разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность по ст. 307 УК РФ, о чем предупреждается судом или

руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждений.

Процесс исследования, проводимого экспертом в целях ответа на вопросы суда, называется экспертизой. Ее проведение

может быть поручено как судебно-экспертному учреждению, так и конкретному эксперту (экспертам).

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном

судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; знакомиться с определением

суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать

перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе также представить суду ВОПРОСЫ, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, однако окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.


Экспертиза может проводиться как в судебном заседании, так и вне его, если это необходимо по характеру исследований

либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие

в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать

исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении

экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Экспертизы классифицируются по различным основаниям. В зависимости от места проведенияразличают: экспертизу, проводимую в судебном заседании (внутрисудебную); экспертизу, проводимую вне судебного заседания (внешнюю).

В зависимости от характера применяемых знанийэкспертиза может быть психиатрической, почерковедческой, товароведческой, строительной, бухгалтерской, микробиологической и др.

В зависимости от субъекта проведенияразличают:

единоличную экспертизу, т. е. проводимую одним экспертом;

комплексную экспертизу, проводимую несколькими экспертами одновременно с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. По результатам такой экспертизы эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения;

комиссионную экспертизу, назначаемую судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области

знания. Комиссионные эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

В зависимости от последовательности проведенияразличают: