ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 1143
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
История
Задание 3
Сравните политическую власть в государствах Древнего Востока и Античной цивилизации в виде небольшого эссе.
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
Задание 4
Выделите в списке черты, характерные для античной цивилизации.
А – морская цивилизация
Б – речная цивилизация
В – восточный деспотизм
Г – родина демократии
Д – полисная система
Е – все слои общества имели определенные права
Ответ: ______________
Задание 5
Выделите в списке черты, характерные для Древнего Востока.
А – морская цивилизация
Б – речная цивилизация
В – восточный деспотизм
Г – родина демократии
Д – полисная система
Е – все слои общества имели определенные права
Ответ: ______________
Задание 6
Используя учебную, справочную и научную литературу, найдите и выпишите определения терминов из истории Древнего мира:
-
Агора -
Архонт -
Ван -
Варна -
Герусия -
Гимнасий -
Демос -
Деспотия 9. Доминат
-
Зиккурат -
Консул -
Клерухия -
Латифундия -
Легион -
Лимес -
Лугаль -
Метеки -
Патронат -
Принципат -
Сатрап -
Стратег -
Триумвират -
Федераты -
Шахиншах -
Эквиты
История
Занятие 3
ПЕРИОД СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
СЕГОДНЯ ВЫ ИЗУЧИТЕ ВОПРОСЫ
1. Европа в Средние века 2. Византия
-
Средневековый Восток -
Россия в Средние века
ИЗУЧИВ ТЕМУ ЗАНЯТИЯ, ВЫ БУДЕТЕ
Знать:
-
этапы средневековой истории; -
историческую специфику европейского Средневековья; -
историческую специфику византийской государственности; -
историческую специфику восточных средневековых государств; историческую специфику русского средневекового государства; -
особенности и последствия монголо-татарского ига на Руси.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
-
варварские королевства -
феодализм -
вассал -
сословия -
крестовые походы -
еретик -
инквизиция -
католицизм -
православие -
конфуцианство -
самурай -
сегунат -
каста -
ислам -
халифат -
полюдье -
уроки -
погосты -
Русская правда -
монголо-татарское иго -
ярлык
ТЕОРИЯ
1. Европа в Средние века В эпохе Средневековья принято выделять три этапа:
-
Раннее Средневековье – V–IX вв. -
Развитое Средневековье – X–XIII вв. -
Позднее Средневековье – XIV–XV вв.
Термин «средние века» впервые возник в XV–XVI вв. в кругах итальянских гуманистов, а историки XVII–XVIII вв. считали Средневековье периодом глубокого культурного упадка («темные века») в противовес высокому взлету культуры в эпоху Античности и в Новое время.
Важно отметить, что переход к феодализму и средневековому типу цивилизации у разных народов происходил не одновременно. Поэтому хронологические рамки Средневековья неодинаковы для разных континентов и даже для отдельных стран.
Политические процессы
Основной политической тенденцией периода Раннего Средневековья было становление самостоятельных национальных государств. В ходе Великого переселения народов во II–VI вв. в результате завоевания провинций Римской империи образовались варварские королевства: 439 г. – Вандальское королевство, 457 г. – Бургундское королевство, 481 г. – Франкское королевство, 488 г. – королевство остготов. В королевствах господствовала система военной демократии с большой ролью народного собрания и выборностью военного вождя-короля.
Постепенно варварские королевства начинают эволюционировать в сторону раннефеодальной монархии, что проявилось в усилении королевской власти. Она становится наследственной и больше не ограничивается обычаем и правом.
Для средневекового государства характерны противоречия между королевской властью и властью крупных земельных собственников. Борьба королевской власти и знати завершилась распадом средневековых государств и переходом к государству периода феодальной раздробленности в эпоху Развитого Средневековья (во Франции – в начале XI в., в Англии – на рубеже XI–XII вв.). Феодалы повсеместно реализуют в своих землях авторитарный принцип власти (каждый феодал – король в своих владениях).
В период Позднего Средневековья в большинстве крупных европейских стран образуются централизованные государства в форме сословно-предста-
вительной монархии. Это государство, в котором королевская власть опирается на собрание представителей сословий (В Англии – парламент, во Франции – Генеральные штаты, в Испании – кортесы). Собрания не ограничивали королевскую власть, а помогали королю осуществлять нужный ему политический курс. Монарх на этом этапе централизации претендовал на полноту верховной власти
, но часто не располагал необходимыми средствами для ее реализации, тогда как сословия стремились удержать свою автономию. Центральная власть была вынуждена идти на диалог с общественными силами, который воплощался в органах сословного представительства на общегосударственном уровне (парламент) или местном уровне, в органах самоуправления. Новая форма государства предполагает более высокий уровень централизации, увеличение властных полномочий монарха – наличие под его контролем административного аппарата, армии, налогов.
Социально-экономические процессы
В период Раннего Средневековья на территории Западной Европы феодализм как господствующий способ производства только складывался. Это предопределило крайнюю сложность социальной ситуации, в которой смешивались и видоизменялись общественные группы античного рабовладельческого и варварского родоплеменного строя. В экономике господствовал аграрный сектор, преобладали натурально-хозяйственные отношения, города сумели сохранит себя как экономические центры преимущественно в районе Средиземноморья, которое являлось главным узлом торговых связей Востока и Запада.
Основным средством производства и основным видом богатства в доиндустриальных (аграрных) обществах являлась земля. При феодализме земля в виде крупной собственности находилась в монопольном распоряжении феодалов, сосредоточивших в своих руках в силу общественного разделения труда военную и религиозную функции.
Процесс феодализации, начавшийся в Западной Европе в Раннем Средневековье, захватил и церковь. Уже тогда в ее руках сосредоточилось около трети обрабатываемых земель. Церковь превращалась в крупного феодального собственника.
Церковь стала не только важным элементом социально-политической системы феодализма, но и главным институтом санкционировавшим ее. Притязания церкви простирались на все сферы жизни общества – экономическую, политическую, социальную и, конечно же, духовную.
Оформление феодальной собственности на землю привело к существенным изменениям хозяйственной и социальной жизни общества. С конца VIII в. в Западной Европе складывается вотчина (сеньория, манор), заменившая общину. Она концентрировала в себе все необходимые для реализации крупной земельной собственности средства (хозяйственная функция), взимание ренты и осуществление внеэкономического принуждения (социальная функция). Вотчина, т. е. комплекс крупной земельной собственности, делился на господскую часть – домен – и землю, отданную в держание крестьянам. Домен включал усадьбу сеньора, лес, луга и сеньориальную запашку.
Вотчина способствовала интенсификации труда и развитию производительных сил, при этом она в известной мере обеспечивала экономическую устойчивость крестьянского хозяйства, гарантируя ему защиту от поборов государства и личную безопасность под покровительством сеньора в условиях феодальной раздробленности.
Хозяйственная роль вотчинника менялась по мере развития феодализма и эволюции форм ренты. С приходом к натуральной и денежной ренте феодалы могли свернуть собственную запашку, раздав весь резерв пахотных земель в крестьянское держание. В этих условиях возрастает экономическая значимость крестьянского хозяйства, способного благодаря усовершенствованию условий труда, способов обработки земли и повышению производительности труда произвести как необходимый, так и надбавочный продукт в виде натуральной или денежной ренты.
Усиление экономической роли крестьянства сопровождалось его освобождением от тяжелых форм личной зависимости. С утверждением вотчины как главного социального и хозяйственного организма феодального общества крестьянская община не была уничтожена. Вотчина надстроилась над общиной, подавив собственным административным и судебным аппаратом ее политико-юридические функции, но продолжала сосуществовать с ней как с первичной хозяйственной организацией, регулирующей главным образом крестьянские отношения, связанные с использованием общинных угодий, порядком севооборота. В ряде стран община могла получить статус коллективного юридического лица, образовав сельскую коммуну с правом выборного управления. Сельская коммуна осуществляла контроль за пользованием общинными угодьями, сбором ренты и судебной деятельностью вотчинника, организуя, таким образом, противостояние крестьян феодалам и вводя во взаимоотношения с ним договорное правовое начало, регулируемое письменной хартией. Полученные права позволяли общине выйти за рамки вотчины и обратиться с коллективной жалобой в государственные суды. Следует иметь в виду, что статуса коммуны могли добиться далеко не все общины.
Первая, наиболее важная особенность феодальной земельной собственности – это реализация ее при посредстве мелких производителей – крестьян, которым феодал отдавал землю в держание. Крестьянин, таким образом, не являлся собственником обрабатываемой им земли, но лишь ее держателем на определенных условиях, вплоть до права наследственного держания. Его экономическая зависимость от феодала выражалась в виде ренты, т. е. работы или платежей в пользу феодала (отработочная, натуральная или денежная
рента).
Однако на земле, отданной ему в держание, крестьянин вел самостоятельное мелкое хозяйство, имея в собственности дом, скот и, что особенно важно, орудия труда, этот важнейший компонент производительных сил, с помощью которых он обрабатывал имеющийся в его распоряжении участок, а также запашку феодала в случае отработочной ренты. Положение крестьянина принципиально отличалось как от положения раба (тоже зависимого производителя, но лишенного средств производства, орудий труда, собственного хозяйства и личных прав), так и от положения наемного рабочего при капитализме (лишенного собственности на орудия и средства производства и вынужденного продавать свою рабочую силу). В отношении земельной собственности обе стороны – собственник и непосредственный производитель – выступали как заинтересованные друг в друге партнеры, хотя и неравные по социальному положению. Без крестьянских рук земля феодала являлась мертвым капиталом, в то же время самостоятельное ведение своего мелкого хозяйства и наличия в собственности орудий труда давало крестьянину определенную экономическую автономность.
Это обстоятельство породило первую особенность в функционировании экономической системы феодализма – внеэкономическое принуждение, т. е. особую форму принуждения к труду, основанную на отношениях зависимости крестьянина от феодала. Степень внеэкономического принуждения была различна – от жестких форм личной зависимости (отсутствие свободы в праве наследования или брака, иногда прикрепление к земле, продажа крестьян, физические наказания) до подчинения судебной власти феодала и ограничений в политических правах на общегосударственном уровне (сословная неполноправность). В системе феодальных отношений внеэкономическое принуждение являлось средством, с помощью которого феодал реализовывал собственность в виде ренты.
Роль внеэкономического принуждения, связанная с первой особенностью феодально-земельной собственности, определила ее вторую особенность – соединение собственности с политической властью. Наличие у земельных собственников в больших или меньших размерах политической власти – судебной, финансовой, административной, военной – обеспечивало им возможность осуществлять внеэкономическое принуждение.
Третьей особенностью феодальных поземельных отношений был условный и иерархичный характер земельной собственности, наличие сеньоров (владельцев крупных земельных участков) и вассалов (военных слуг сеньоров, получавших за службу землю – феод с зависимыми крестьянами, передающийся по наследству). Получая землю от королей или других сеньоров, их вассалы могли в свою очередь передать часть этих земель собственным вассалам. Вассал являлся собственником земли, но у него был сеньор, который и дал ему землю, а у того в свою очередь был свой сеньор, и так вверх по иерархической лестнице вплоть до короля (субинфеодация).