Файл: Шахматная.pdf

ГЕГЕМОНИЯ НОВОГО ТИПА
15 американского идеализма и американской силы, таким об­
разом, дал о себе знать на мировой сцене.
Тем не менее, строго говоря, первая мировая война была в первую очередь войной европейской, а не глобальной .
Однако ее разрушительный характер ознаменовал собой начало конца европейского политического, экономическо­
го и культурного превосходства над остальным миром. В ходе войны ни одна европейская держава не смогла проде­
монстрировать решающего превосходства, и на ее исход значительное влияние оказало вступление в конфликт при­
обретающей вес неевропейской державы - Америки.
Впоследствии Европа будет все более становиться скорее объектом, нежели субъектом глобальной державной поли­
тики.
Тем не менее этот краткий всплеск американского миро­
вого лидерства не привел к постоянному участию Америки в мировых делах. Наоборот, Америка быстро отступила на позиции лестной для себя комбинации изоляционизма и идеализма. Хотя к середине 20-х и в начале 30-х годов на
Европейском континенте набирал силу тоталитаризм, аме­
риканская держава, к тому времени имевшая мощный флот на двух океанах, явно превосходивший британские военпо­
морские силы, по-прежнему не принимала участия в между­
народных делах. Американцы предпочитали оставаться в стороне от мировой политики.

1 6
ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА шлись в битве за тысячи миль от своих родных берегов на индийско-бирманской границе. Европа и Азия стали еди­
ным полем битвы.
Если бы война закончилась явной победой нацистской
Германии, единая европейская держава могла бы стать гос­
подствующей в глобальном масштабе. (Победа Японии на
Тихом океане позволила бы ей играть ведущую роль на
Дальнем Востоке, однако, по всей вероятности, Япония по­
прежнему оставалась бы гегемоном регионального масшта­
ба.) Вместо этого поражение Германии бьmо завершено главным образом двумя внеевропейскими победителями -
Соединенными Штатами и Советским Союзом, ставшими преемниками незавершенного в Европе спора за мировое господство.
Следующие 50 лет ознаменовались преобладанием двух­
полюсной американо-советской борьбы за мировое господ­
ство. В некоторых аспектах соперничество между Соеди­
ненными Штатами и Советским Союзом представляло собой осуществление излюбценных теорий геополитиков: оно противопоставляло ведущую в мире военно-марекую державу, имевшую господство как над Атлантическим оке­
аном, так и над Тихим, крупнейшей в мире сухопутной дер­
жаве, занимавшей большую часть евразийских земель (при­
чем китайско-советский блок охватывал пространство, отчетливо напоминавшее масштабы Монгольской импе­
рии) . Геополитический расклад не мог быть яснее: Север­
ная Америка против Евразии в споре за весь мир. Победи­
тель добивалея бы подлинного господства на земном шаре.
Как только победа бьmа бы окончательно достигнута, никто не смог бы помешать этому.
Каждый из противников распространял по всему миру свой идеологический призыв, проникнутый историческим оптимизмом, оправдывавшим в глазах каждого из них необ­
ходимые шаги и укрепившим их убежденность в неизбеж­
ной победе. Каждый из соперников явно господствовал внутри своего собственного пространства, в отличие от имперских европейских претендентов на мировую гегемо­
нию, ни одному из которых так и не удалось когда-либо установить решающее господство на территории самой
Европы. И каждый использовал свою идеологию для упро­
чения власти над своими вассалами и зависимыми государ­
ствами, что в определенной степени напоминало времена религиозных войн.

ГЕГЕМОНИЯ НОВОГО ТИПА
17
Комбинация глобального геополитического размаха и провозглашаемая универсальность соревнующихся между собой догм придавали соперничеству беспрецедентную мощь. Однако дополнительный фактор, также наполненный глобальной подоплекой, делал соперничество действитель­
но уникальным. Появление ядерного оружия означало, что грядущая война классического типа между двумя главными соперниками не только приведет к их взаимному уничтоже­
нию, но и может иметь mбельные последствия для значи­
тельной части человечества. Интенсивность конфликта, таким образом, сдерживалась проявляемой со стороны обо­
их противников чрезвычайной выдержкой.
В геополитическом плане конфликт протекал главным образом на периферии самой Евразии. Китайско-советский блок господствовал в большей части Евразии, однако он не контролировал ее периферию. Северной Америке удалось закрепиться как на крайнем западном, так и на крайнем восточном побережье великого Евразийского континента.
Оборона этих континентальных плацдармов (выражавшая­
ся на Западном "фронте" в блокаде Берлина, а на Восточ­
ном - в Корейской войне) явилась, таким образом, первым стратеmческим испытанием того, что потом стало известно как холодная война.
На заключительной стадии холодной войны на карте
Евразии появился третий оборонительный "фронт" - Юж­
ный (см. карту 1). Советское вторжение в Афганистан уско­
рило обоюдоострую ответную реакцию Америки: прямую помощь со стороны США национальному движению сопро­
тивления в Афганистане в целях срыва планов Советской
Армии и широкомасштабное наращивание американского военного присутствия в районе Персидекого залива в каче­
стве сдерживающего средства, упреждающего любое даль­
нейшее продвижение на Юг советской политической или военной силы. Соединенные Штаты занялись обороной района Персидекого залива в равной степени с обеспечени­
ем своих интересов безопасности в Западной и Восточной
Евразии.
У спешное сдерживание Северной Америкой усилий ев­
разийского блока, направленных на установление прочного господства над всей Евразией, причем обе стороны до конца воздерживались от пр�мого военного столкновения из-за боязни ядерной войны, привело к тому, что исход соперни­
чества был решен невоенными средствами. Политическая

18
ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА
Карта
1 жизнеспособность, идеологическая гибкость, динамичность экономики и привлекательность культурных ценностей ста­
ли решающими факторами.
Ведомая Америкой коалиция сохранила свое единство, в то время как китайско-советский блок развалился в течение менее чем двух десятилетий. Отчасти такое положение дел стало возможным в силу большей гибкости демократичес­
кой коалиции по сравнению с иерархическим и догматич­
ным и в то же время хрупким характером коммунистичес­
кого лагеря. Первый блок имел общие ценности, но без формальной доктрины. Второй же делал упор на догматич­
ный ортодоксальный подход, имея только один веский центр дЛЯ интерпретации своей позиции. Главные союзни­
ки Америки бьmи значительно слабее, чем сама Америка, в то время как Советский Союз определенно не мог обра­
щаться с Китаем как с подчиненным себе государством.
Исход собьrrий стал таковым также благодаря тому факту, что американская сторона оказалась гораздо более дина­
мичной в экономическом и технологическом отношении, в то время как Советский Союз постепенно вступал в стадию стагнации и не мог эффективно вести соперничество как в плане экономического роста, так и в сфере военных техно-

ГЕГЕМОНИЯ НОВОГО ТИПА
19 логий . Экономический упадок, в свою очередь, усиливал идеологическую деморализацию.
Фактически советская военная мощь и страх, который она внушала представителям Запада, в течение длительного времени скрывали существенную асимметрию между сопер­
никами. Америка была гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития технологий, была более гибкой и пере­
довой в военной области и более созидательной и привлека­
тельной в социальном отношении. Ограничения идеоло­
гического характера также подрывали созидательный по­
тенциал Советского Союза, делая его систему все более косной, а его экономику все более расточительной и менее конкурентоспособной в научно-техническом плане. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки.
На конечный результат существенное влияние оказали также явления культурного порядка. Возглавляемая Амери­
кой коалиция в массе своей воспринимала в качестве поло­
жительных многие атрибуты американской политической и социальной культуры. Два наиболее важных союзника Аме­
рики на западной и восточной периферии Евразийского континента - Германия и Япония - восстановили свои экономики в контексте почти необузданного восхищения всем американским. Америка широко воспринималась как представитель будущего, как общество, заслуживающее восхищения и достойное подражания.
И наоборот, Россия в культурном отношении вызывала презрение со стороны большинства своих вассалов в Цент­
ральной Европе и еще большее презрение со стороны сво­
его главного и все более несговорчивого восточного союз­
ника - Китая .
Для представителей Центральной Европы российское господство означало изоляцию от того, что они считали своим домом с точки зрения философии и культу­
ры: от Западной Европы и ее христианских религиозных традиций. Хуже того, это означало господство народа, кото­
рый жители Центральной Европы, часто несправедливо, считали ниже себя в культурном развитии.
Китайцы, для которых слово "Россия" означало "голод­
ная земля", выказывали еще более открытое презрение.
Хотя первоначально китайцы лишь тихо оспаривали притя­
зания Москвы на универсальность советской модели, в течение десятилетия, последовавшего за китайской комму­
нистической революцией, они поднялись на уровень на-

20
ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА стойчивого вызова идеологическому главенству Москвы и даже начали открыто демонстрировать свое традиционное презрение к северным соседям-варварам.
Наконец, внутри самого Советского Союза 50% его на­
селения, не принадлежавшего к русской нации, также от­
вергало господство Москвы. Постепенное политическое пробуждение нерусекого населения означало, что украин­
цы, грузины, ·армяне и азербайджанцы стали считать совет­
скую власть формой чуждого имперского господства со сто­
роны народа, который они не считали выше себя в культурном отношении. В Средней Азии национальные устремления, возможно, бьmи слабее, но там настроения народов разжигались постепенно возрастающим осознани­
ем принадлежности к исламскому миру, что подкреплялось сведениями об осуществлявшейся повсюду деколонизации.
Подобно столь многим империям, существовавшим ра­
нее, Советский Союз в конечном счете взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого во­
енного поражения, сколько процесса дезинтеграции, уско­
ренного экономическими и социальными проблемами. Его судьба стала подтверждением меткого замечания ученого о том, что "империи являются в основе своей нестабильными, по­
тому что подчиненные элементы почти всегда предпо­
читают большую степень автономии , и контрэлиты в таких элементах почти всегда при возникновении воз­
можности предпринимают шаги для достижения боль­
шей автономии.
В этом смысле империи не рушатся; они скорее разрушаются на часm, обычно очень мед­
ленно, хотя иногда и необыкновенно быстро"
1•
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ДЕРЖАВА
В результате краха соперника Соединенные Штаты оказа­
лись в уникальном положении. Они стали первой и един­
ственной действительно мировой державой.
И все же гло­
бальное господство Америки в пекотором отношении прежние империи, несмотря на их более огра-
1
Donald Puchala. The History of the Future of International
Relations
/1
Ethics and lnternational Affairce. - 1 994. - No 8 . -
Р. 1 83 .

ГЕГЕМОНИЯ НОВОГО ТИПА
2 1 ниченный, региональный масштаб. Эти империи опирались в своем могуществе на иерархию вассальных, зависимых го­
сударств, протекторатов и колоний, и всех тех, кто не вхо­
дил в империю, обычно рассматривали как варваров. В ка­
кой-то степени эта анахроничная терминология не является такой уж неподходящей для ряда государств, в настоящее время находящихся под влиянием Америки. Как и в про­
шлом, применение Америкой "имперской" власти в значи­
тельной мере является результатом превосходящей органи­
зации, способности быстро мобилизовать огромные эко­
номические и технологические ресурсы в военных целях, неявной, но значительной культурной притягательности американского образа жизни, динамизма и прирожденного духа соперничества американской социальной и политичес­
кой элиты.
Прежним империям также бьmи свойственны эти каче­
ства. Первым приходит на память Рим. Римская империя бьmа создана в течение двух с половиной столетий путем постоянной территориальной экспансии вначале в север­
ном, а затем и в западном и юга-восточном направлениях, а также путем установления эффективного морского контро­
ля над всей береговой линией Средиземного моря. В геогра­
фическом отношении она достигла своего максимального развития приблизительно в
2 1 1 году н.э. (см. карту Il) . Рим­
ская империя представляла собой централизованное госу­
дарство с единой самостоятельной экономикой. Ее им­
перская власть осуществлялась осмотрительно и целенап­
равленно посредством сложной политической и экономи­
ческой структуры. Стратегически задуманная система дорог и морских путей, которые брали начало в столице, обеспе­
чивала возможность быстрой перегруппировки и концент­
рации (в случае серьезной угрозы безопасности) римских легионов, базировавшихся в различных вассальных государ­
ствах и подчиненных провинциях.
Во времена расцвета империи римские легионы, развер­
нутые за границей, насчитывали не менее
300 тыс. человек: это бьmа огромная сила, становившаяся еще более смерто­
носной благодаря превосходству римлян в тактике и воору­
жениях, а также благодаря способности центра обеспечить относительно быструю перегруппировку сил. (Удивительно, что в
1 996 г. гораздо более густонаселенная сверхдержава
Америка защищала внешние границы своих владений, раз­
местив за границей
296 тыс. солдат-профессионалов.)

22
ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА
Карта
11
Имперская власть Рима, однако, также опиралась на важную психологическую реальность. Слова "Civis
Romanus sum" ("Я есть римский гражданин") были наивыс­
шей самооценкой, источником гордости и тем, к чему стре­
мились многие. Высокий статус римского гражданина, в итоге предоставлявшийся и лицам неримского происхожде­
ния, бьm выражением культурного превосходства, которое оправдывало чувство "особой миссии" империи. Эта реаль­
ность не только узаконивала римское правление, но и скло­
няла тех, кто подчинялея Риму, к ассимиляции и включе­
нию в имперскую структуру. Таким образом культурное превосходство, которое воспринималось правителями как нечто само собой разумеющееся и которое признавалось порабощенными, укрепляло имперскую власть.
Эта высшая и в значительной степени неоспаривавшаяся имперская власть просуществовала около трех столетий. За исключением вызова, брошенного на определенном этапе соседним Карфагеном и на восточных границах Парфянс-