ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.05.2021
Просмотров: 5912
Скачиваний: 6
Юридический конфликт - видом социального конфликта, разновидность взаимодействия между индивидами, группами или институтами (социальными субъектами). В социальной жизни мы сталкиваемся с явлениями, юридический характер которых не всегда четко выражен. Например, если отношения между правонарушителем и милиционером носят однозначно юридический характер, то в семейной ссоре юридический элемент может присутствовать в опосредованном виде. Другими словами, существуют первичные и вторичные юридические явления. Несомненно, что конфликт в области первичных юридических явлений всегда будет юридическим конфликтом, он от начала и до конца пронизан правоотношениями между оппонентами. Причина, протекание, завершение и последствия этого конфликта будут носить изначально юридический характер. Представители власти при этом должны действовать в рамках полномочий, а виновный - в соответствии с правовой ответственностью. Совсем другое дело, когда конфликт возникает в сфере вторичных юридических явлений. Здесь отношения между сторонами могут носить неюридический характер, а правовой элемент либо вообще отсутствует, либо находится на периферии отношений, либо возникает на каком-то этапе взаимодействия. Например, ссора из-за того, какую телепрограмму смотреть, как правило, не доходит до возникновения юридического конфликта. В более серьезных семейных конфликтах, приведших супругов к мысли о разводе, уже имеется правовой элемент, который постепенно может оказаться ведущим. Ситуация же, когда мелкая ссора заканчивается тяжкими телесными повреждениями, разводом, разделом имущества и т.п., обретает юридический элемент на одном из этапов конфликта. Таким образом, мы видим, что существуют конфликты, носящие юридический характер, и конфликты, содержащие правовой компонент. Справедливо ли те и другие относить к юридическим конфликтам?
Юридический конфликт - в котором все элементы (мотивация, участники, объекты и др.) имеют юридическую характеристику, либо конфликт, где правовыми признаками обладает хотя бы один его элемент. Они отдают предпочтение последнему и называют юридическим конфликтом «любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отношениями сторон (их юридически значимыми действиями или состояниями) и, следовательно, субъекты либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические последствия» Правовой компонент может возникать в ходе конфликта либо после него, а точнее, на завершающей фазе, когда спор разрешается физическим устранением оппонента или иным способом, влекущим юридические последствия. Фактически получается, что неюридический по происхождению конфликт превращается в юридический по последствиям либо по форме протекания. Более того, неюридический по форме конфликт в ряде случаев по инициативе третьих лиц или одного из оппонентов может трансформироваться в юридический. Скажем, спорящие стороны не приходят к взаимоприемлемому решению самостоятельно и вынуждены обратиться в суд.
По субъектам отношений они могут быть межличностными, групповыми, институциональными; по времени протекания - краткосрочными и затяжными; по методам воздействия - насильственными и ненасильственными. Конфликты, различающиеся: 1. По отраслям права, т.е. связанные с вопросами гражданского, трудового, финансового, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального права и др. 2. По природе соответствующих правовых норм. Они подразделяются на уполномочивающие, обязывающие, запрещающие. При уполномочивающей норме конфликт может возникнуть между уполномоченным субъектом и частным лицом (физическим или юридическим), чьи интересы нарушены или могут быть нарушены уполномоченным субъектом. При нарушении обязывающей нормы возможен конфликт между обязанным лицом и государством (представителем государственного органа). В этом случае не только гражданин обязан соблюдать соответствующую норму, но и государственный служащий должен требовать ее выполнения. Нарушение запрещающих норм ведет к конфликту государства с физическим или юридическим лицом, допустившим его (конфликт браконьеров с инспекцией рыбоохраны). 3. По системе государственных правоприменительных или правоохранительных органов, т.е. связанных с работой соответствующих государственных органов. Это судебный конфликт; конфликт по поводу работы прокуратуры, милиции, арбитража и т.п. 4. По противоречивости самого права - нормативно-правовые конфликты. Одни нормы права могут не соответствовать другим нормам права, что наиболее характерно для нестабильного общества, меняющего правовую систему в целом. Однако и в относительно благополучных обществах в силу сложности социальных отношений неизбежна "нестыковка" ряда законов и других правовых актов. По указанному основанию можно выделить конфликты, порожденные а) противоречиями между двумя или несколькими нормативными актами. Так, активное нормотворчество в России пос-ледних лет на федеральном и региональном уровнях привело к несоответствию конституций республик и уставов краев, областей положениям Конституции России, что в свою очередь вызвало многочисленные конфликты. Конликтогенно также противоречие между законами и подзаконными актами; б) противоречиями между нормами права и правоприменительной практикой. Например, законы о языке в ряде республик бывшего СССР в целом отвечают логике права и справедливости, но правоприменение их зачастую дискриминационно по отношению к гражданам некоренных национальностей; в) противоречиями между двумя или несколькими правоприменительными актами; г) различием в понимании правовых норм. Известно, что возможно неоднозначное толкование некоторых норм права.
Существует два вида механизма разрешения социального конфликта:
а) разрешение конфликта самими участниками;
б) вмешательство третьей стороны (как уже отмечалось, именно наличие третьей стороны является отличительной чертой юридического конфликта). Правовые нормы предписывают вовлечение в конфликт посредников, судей, других представителей правоприменительных (правоохранительных) органов, миротворческих сил и др. Достижение консенсуса считается лучшим способом разрешения конфликта. В этом случае вырабатывается такое решение, которое находит одобрение всех сторон противостояния.
Разрешение конфликта — это, во-первых, устранение или минимизация проблем, разделяющих стороны, во-вторых, достижение согласия между участниками. Для психолога, как мы покажем далее, именно достижение согласия, восстановление, нормализация отношений между ними прежде всего означают успешное разрешения конфликта.
33. Юридико-психологическая характеристика криминальной субкультуры.
Криминальная субкультура – это культура взаимоотношений, существующая в криминальной среде, которая вступает в противоречие с общечеловеческой культурой. Криминальная культура является основным механизмом криминализации людей.
Социальное значение криминальной субкультуры:
1) сплочения правонарушителей;
2) регуляции поведения правонарушителей;
3) искажение общественного сознания;
4) трансформация и трансляция преступного опыта;
5) расшатывание добропорядочности населения;
6) блокирование процесса социализации молодежи;
7) создание положительного имиджа преступности и т. д.
Реализация криминальных социальных ценностей, их поддержки и наказания виновных осуществляется в преступной среде через криминальные нормы (правила) поведения. В случае нарушения этих норм преступника ожидает система строгих санкций, вплоть до лишения их жизни, в связи с чем, криминальные нормы являются достаточно стабильными, однако и они претерпевают изменения. Так, если раньше большинство авторитетных криминальных элементов придерживалось правил: «не заниматься бизнесом», «не носить холодного оружия», «не совершать убийств», «не иметь семью» и т. п., то в новой криминальной культуре главная жизненная ценность – материальные блага, собственность, для приумножения которых хороши все средства, в том числе лишение жизни других людей. Современные воры считают своим долгом не просто создать семью, но и обеспечить ей должное существование.
Для криминального сообщества характерна жесткая стратификация – деление членов на иерархические подгруппы в зависимости от их авторитета и реальной власти.
Структура криминального сообщества:
1) лидеры криминальной среды (на криминальном жаргоне – «авторитеты», «воры в законе») – это признанные авторитеты в преступном мире, которые следят за соблюдением криминальных норм и выступают в роле судей в конфликтах, которым все беспрекословно должны подчиняться;
2) последователи криминальных авторитетов («блатные», «шерстяные», «гладиаторы») – являются злостными нарушителями режима тюрем, которые исполняют волю авторитетов в борьбе за соблюдение криминальных норм;
3) «мужики» – основная масса осужденных, которые считаются с криминальной идеологией, поддерживают отрицательных лидеров материально, но активно субкультуру не отстаивают. Они обычно соблюдают тюремный режим, работают на производстве и стремятся к условно-досрочному освобождению;
4) актив – сотрудничают с администрацией, тем самым, нарушая одну из основных тюремных норм. В связи с этим они не пользуются авторитетом в среде осужденных и испытывают на себе постоянное давление злостных нарушителей режима, но поддерживаются администрацией;
5) отверженные или «опущенные» – имеют наиболее низкий статус в криминальной среде. В эту группу входят осужденные, допустившие нарушение обязательных криминальных норм; не прошедшие «прописки» при поступлении в следственный изолятор или колонию; неряшливые; заподозренные в доносительстве («стукачи»); склонные к мужеложству в пассивной форме, изгнанные из более высокой страты и т. п.
Психологические особенности криминальной субкультуры:
1) невозможность дружеских контактов представителей высших и нижних страт;
2) жесткое деление на «своих» (соблюдающих криминальные нормы) и «чужих» (нарушающих криминальные нормы);
3) наличие клеймения (ярлыков, кличек), отражающий социальный статус представителей преступника;
4) ограничение продвижения вверх и легкость «скатывания» вниз;
5) ролевые предписания и субординацией межличностных отношений между представителями различных страт и др.
34. Психология в расследовании преступлений.
Основу деятельности следственных работников, обеспечивающую достижение эффективных результатов в раскрытии и расследовании отдельных преступлений, в розыске лиц, совершивших преступление и т.п., составляют тактические приемы, образующие в совокупности следственную тактику. Если тактика вообще - умение оценивать обстановку и в соответствии с ней избирать линию своего поведения, то следственную тактику рассматривают как систему научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций по организации, планированию и осуществлению следственных действий, а также линию поведения следователя. Таким образом, следственная тактика проявляется в двух взаимосвязанных формах: с одной стороны - это система научных рекомендаций по осуществлению следственных мероприятий, с другой - практическая деятельность следователя. Тактика - это наиболее рациональная и эффективная организация проведения следственных мероприятий. Она как категория динамического плана должна быть гибкой и подвижной, опираться на научно обоснованное предвидение и призвана обеспечивать высокую оперативную готовность органов внутренних дел и содержать набор возможных вариантов действий при изменении условий и целей решения задач расследования преступлений. Важное место в формировании тактики следственных действий занимают данные психологии. Практическая потребность в использовании достижений психологической науки обусловлена и самой природой следственной деятельности, которая осуществляется специально подготовленными людьми (следователями) и направлена на полное и объективное расследование всех обстоятельств совершенного преступления. Следовательно, в борьбе с преступностью, осуществляемой в процессе следственной работы, нельзя не учитывать закономерности и механизмы психики людей при решении оперативных задач. В этом плане нужно учитывать два обстоятельства. Во-первых, в любом преступлении, представляющем конкретный волевой акт противоправного поведения, особенно совершаемом тайно, замаскировано, с применением ухищрений, отчетливо проявляются индивидуально - психологические черты личности. Преступление как бы впитывает в себя то отрицательное, что есть в человеке, обнажает пороки в его нравственном формировании, раскрывает его антисоциальную установку. Во-вторых, следственная деятельность, если ее рассматривать в общепсихологическом аспекте, может быть охарактеризована как совокупность действий специально уполномоченных должностных лиц, направленных на удовлетворение потребностей и общества в целом, и отдельных людей. Следственная работа относится к числу так называемых "критических" видов деятельности, осуществляемых в экстремальных, стрессогенных условиях. Она характеризуется рядом факторов, общих с другими "критическими" деятельностями, например дефицитом времени и информации, неопределенностью ситуаций, их вероятностным характером, эмоциональной значимостью, повышенной ответственностью за принимаемые решения. Существуют также психологические особенности, специфические в основном для следственной работы, сочетание которых обуславливает и психологическое своеобразие тактики действий следственных работников. При разработке следственной тактики большое значение играет учет ряда важных психологических факторов, определяющих специфику тактических приемов при расследовании преступлений.
Психологические основы разработки следственной тактики: обязательное психологическое изучение личности лиц, причастны к расследуемым событиям; обеспечение психологического контакта с ними и оказание на них правомерного психологического воздействия; обладание следователем специфическими особенностями личности, обусловливающими эффективность его профессиональной деятельности.
Разработка
тактических приемов, повышение их
научной обоснованности и эффективности
требует обязательного и полного учета
психологической характеристики действий
и поступков лиц, связанных как с
совершением, так и с расследованием
преступлений. Под психологическим
изучением личности в следственной
деятельности следует понимать
целенаправленную деятельность по
установлению определенной совокупности
данных, характеризующих личность и
имеющих значение для выработки правильных
решений по проведению следственных
мероприятий, оказанию психологического
воздействия на личность и т.п. Учет
психологических особенностей личности
позволяет предвидеть поведение индивида
в конкретных ситуациях (например, при
задержании преступника, определении
при этом тактических приемов
задержания).
Получению необходимой
информации об особенностях личности
способствует наблюдение, которое
осуществляется с целью выявить
определенные черты характера и
темперамента, мотивы и интересы и др.
Другой психологический аспект следственной
тактики образует проблему психологического
контакта следователя с лицами, оказавшимися
в сфере его деятельности, индивидуально
– психологического подхода к каждому
из них. Таким образом, во всех случаях
следователь выступает в качестве
психологического агента, действующего
на психологическую жизнь людей в
желательном для него направлении. Это
еще раз подчеркивает значение для него
психологических познаний, необходимость
понимания человеческой психики,
проникновения в духовный мир людей.
Повседневная работа следователя
невозможна без знания психологии лица,
совершившего преступление, тактики его
действий, а также без знаний психологии
потерпевших и свидетелей, ее закономерностей.
Но чтобы понимать психологию людей и
оказывать на них психологическое
воздействие, необходимо уметь управлять
и своими процессами и состояниями. В
условиях активного противоборства
(зачастую в самых острых формах),
необходимости постоянной сложной
интеллектуальной работы, зашифровки
своих целей, маскировки действительных
социальных ролей, эффективно действовать
может далеко не каждый человек. Успешное
выполнение следственных функций требует
специфических особенностей личности,
определенных психологических качеств,
способствующих эффективной работе в
подобных экстремальных ситуациях. В
первую очередь к ним относят: -
профессионально-психологическую
ориентированность его личности; -
психологическую устойчивость; - развитые
волевые качества, умение владеть собой
в сложных ситуациях, смелость, мужество,
разумную склонность к риску; - хорошо
развитые коммуникативные качества,
умение быстро устанавливать контакт с
различными категориями людей, устанавливать
и поддерживать доверительные отношения;
- способность оказывать психологическое
воздействие на людей при решении
различного рода оперативно - служебных
задач; - ролевые умения, способность к
перевоплощению; - развитые
профессионально-значимые познавательные
качества: профессиональные наблюдательность
и внимательность, профессионально
развитую память, творческое воображение;
- профессионально развитое мышление,
склонность к напряженной умственной
работе, сообразительность, развитую
интуицию; - быстроту реакции, умение
ориентироваться в сложной обстановке.
Таким образом, все вышеуказанное
позволяет сделать вывод о том, что при
определении тактики действий следователя,
необходимо обязательно учитывать и
использовать различные психологические
закономерности, позволяющие повысить
эффективность следственной деятельности.
Применение тактических приемов, выбор
приема зависит от следственной ситуации,
от ее оценки следователем. Поэтому
осуществление любого следственного
мероприятия может иметь место только
после глубокого изучения сложившейся
ситуации. Следственная ситуация включает
в себя совокупность фактических данных
о расследуемом событии и условиях, в
которых необходимо принять решение на
осуществление следственного мероприятия
и обеспечить его реализацию. Фактически
следственная ситуация относится к
классу ситуаций, которые в психологии
получили наименование проблемных.
Проблемная ситуация - это содержащее
противоречие и не имеющее однозначного
решения соотношение обстоятельств и
условий, в которых разворачивается
деятельность индивида или группы.