Файл: Пояснительная записка к курсовой работе по специальности 18. 02. 12 Технология аналитического контроля химических соединений.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 138
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
(6)
(7)
(8)
Коэффициенты t распределения Стьюдента представлены в таблице 5.
Таблица 5- Коэффициент распределения Стьюдента.
Доверительный интервал для выборочного среднего равен ±2,57
При обработке данных с помощью формул, представленных в таблице 4, получены следующие результаты:
Таким образом, =(2,9900±0,0082) %.
2,9900±0,0082 при доверительной вероятности P = 0,95.
Возьмем результаты анализов, выполненные по этой методике в другой лаборатории, где , .
Рассчитаем экспериментальное значение F-критерия по формуле 9.
(9)
Расчет:
(9)
Находим F-критерий, представленное в таблице 6.
Таблица 6 - Критические значения F.
F1=F2=4
Fкрит (0,05; 5;5) =5,05
Поскольку Fэксп Fкрит , 1,22 5,05, полученные результаты имеют одинаковую воспроизводимость.
Найдем правильность анализа:
Рассчитаем средневзвешенное значение дисперсии по формуле 10.
(10)
Расчет:
(10)
Рассчитываем экспериментальное значение t-критерия по формуле 11
(11)
Расчет:
= 0,5303
Так как 0,5303 5,05 , различия между средними результатами, полученными в двух лабораториях, статистически незначимы.
Заключение:
При выполнении курсовой работы поставленная цель была достигнута. Проведено обоснование выбора методики аналитического контроля готовой продукции в производстве каустической соды.
Подтвердили важность качества каустической соды с помощью статистики экспорта товара в мире и таких отраслей в промышленности как: химическая, стекольная, целлюлозно-бумажная.
В ходе работы было подтверждено точность проведения анализа, так как едкий натр поступает в промышленность, к потребителю и анализ играет важную роль.
После изучения электронных источников выяснено, что актуальность темы курсовой работы заключается в том, что для проведения химического анализа необходимо определять качество продукции методикой, гарантирующей точность и правильность.
Предметом исследования являлась методика готовой продукции, а объектом каустическая сода.
Была раскрыта важность профессии лаборанта химического анализа. Это позволяет контролировать качество продукции, оценивать её в соответствии нормативам.
В исторической справке было приведено первое упоминание едкого натра, такими философами как Аристотель и Платон. Приведены методы первого добывания и продажи каустической соды. В 19 веке развивались методы получения, очистки, найдены новые места для добычи. Таким образом, выяснено, что каустическая сода производится из поваренной соли.
Рассмотрены теоретические основы и характеристики объекта исследования, показатели качества. Примеси солей хлорида натрия не должны превышать 3 %, в соответствии с нормами марки РД.
Изучены химические и физико-химические методы анализа объекта исследования. Рассмотрены такие методы как титрометрия и кулонометрия, которые основываются на титровании.
Рассмотрена организация лабораторно-производственной деятельности лаборатории. Сделаны выводы о том, что едкий натр — это опасное химическое вещество, способное нанести ожог при не правильном обращении.
Изучены вопросы охраны труда и экологической безопасности окружающей среды, связанные с объектом исследования, производством. В промышленных масштабах такие отходы, как щелочи, загрязняют атмосферу и гидросферу, несут угрозу окружающей среде.
Обезвреживанию и утилизации подлежат отработанные неорганические и органические щелочи.
Подтвердили практическую значимость курсовой работы в возможности применения данного метода в химических лабораториях, производстве каустической соды и в учебном процессе обучения лаборанта-аналитика. Итоги работы в дальнейшем могут применяются в практической сфере.
Проведено экспериментальное определение хлорида натрия в каустической соде. Были получены результаты, соответствующие ГОСТ Р 55064-2012.
При выполнении курсовой работы были использованы следующие методы: изучение научно-методической литературы, анализ, синтез, обобщение, изучение нормативных документов и ГОСТ, эксперимент, методы математической статистики.
.
Список использованных источников:
1. ГОСТ Р 55064-2012 Натр едкий технический. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200101778
2. Аналитическая химия, Практикум, Учебное пособие, Жебентяев А.И., Талуть И.Е., 2013. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://obuchalka.org/20210713134180/analiticheskaya-himiya-praktikum-uchebnoe-posobie-jebentyaev-a-i-talut-i-e-2013.html
3. Определение хлорида натрия. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.spec-kniga.ru/tehnohimicheski-kontrol/tekhnohimicheskij-kontrol-ovoshchesushilnogo-i-pishchekoncentratnogo-proizvodstva/himicheskie-metody-analiza-opredelenie-povarennoj-soli.html
4. Кулонометрический метод анализа. [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://studfile.net/preview/5017474/page:59/
5.Производство каустической соды на заводах России. [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: https://www.chimko.com/item105/proizvodstvo-kausticheskoj-sody/
6. Каустическая сода, схема производства. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://economy-ru.info/info/54692/
7. Способы производства хлора, каустической соды и водорода. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.chem21.info/info/1632249/
-
Стандартное отклонение выборочного среднего:
(7)
-
Относительное стандартное отклонение:
(8)
Коэффициенты t распределения Стьюдента представлены в таблице 5.
Таблица 5- Коэффициент распределения Стьюдента.
Число степеней свободы | Уровень значимости a | |||
0,10 | 0,05 | 0,02 | 0,01 | |
1 | 6,31 | 12,71 | 31,82 | 63,66 |
2 | 2,92 | 4,30 | 6,97 | 9,93 |
3 | 2,35 | 3,18 | 4,54 | 5,84 |
4 | 2,13 | 2,78 | 3,75 | 4,60 |
5 | 2,02 | 2,57 | 3,37 | 4,03 |
Доверительный интервал для выборочного среднего равен ±2,57
При обработке данных с помощью формул, представленных в таблице 4, получены следующие результаты:
Таким образом, =(2,9900±0,0082) %.
2,9900±0,0082 при доверительной вероятности P = 0,95.
Возьмем результаты анализов, выполненные по этой методике в другой лаборатории, где , .
Рассчитаем экспериментальное значение F-критерия по формуле 9.
(9)
Расчет:
(9)
Находим F-критерий, представленное в таблице 6.
Таблица 6 - Критические значения F.
F2 | F1 | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 8 | 12 | 24 | ∞ |
1 | 161,45 | 199,5 | 215,72 | 224,57 | 230,17 | 233,97 | 238,89 | 243,91 | 249,04 | 254,32 |
2 | 18,51 | 19 | 19,16 | 19,25 | 19,3 | 19,33 | 19,37 | 19,41 | 19,45 | 19,5 |
3 | 10,13 | 9,55 | 9,28 | 9,12 | 9,01 | 8,94 | 8,84 | 8,74 | 8,64 | 8,53 |
4 | 7,71 | 6,94 | 6,59 | 6,39 | 6,26 | 6,16 | 6,04 | 5,91 | 5,77 | 5,63 |
5 | 6,61 | 5,79 | 5,41 | 5,19 | 5,05 | 4,95 | 4,82 | 4,68 | 4,53 | 4,36 |
6 | 5,99 | 5,14 | 4,76 | 4,53 | 4,39 | 4,28 | 4,15 | 4 | 3,84 | 3,67 |
7 | 5,59 | 4,74 | 4,35 | 4,12 | 3,97 | 3,87 | 3,73 | 3,57 | 3,41 | 3,23 |
8 | 5,32 | 4,46 | 4,07 | 3,84 | 3,69 | 3,58 | 3,44 | 3,28 | 3,12 | 2,93 |
9 | 5,12 | 4,26 | 3,86 | 3,63 | 3,48 | 3,37 | 3,23 | 3,07 | 2,9 | 2,71 |
10 | 4,96 | 4,1 | 3,71 | 3,48 | 3,33 | 3,22 | 3,07 | 2,91 | 2,74 | 2,54 |
15 | 4,54 | 3,68 | 3,29 | 3,06 | 2,9 | 2,79 | 2,64 | 2,48 | 2,29 | 2,07 |
20 | 4,35 | 3,49 | 3,1 | 2,87 | 2,71 | 2,6 | 2,45 | 2,28 | 2,08 | 1,84 |
40 | 4,08 | 3,23 | 2,84 | 2,61 | 2,45 | 2,34 | 2,18 | 2 | 1,79 | 1,51 |
∞ | 3,84 | 2,99 | 2,6 | 2,37 | 2,21 | 2,09 | 1,94 | 1,75 | 1,52 | 1 |
F1=F2=4
Fкрит (0,05; 5;5) =5,05
Поскольку Fэксп Fкрит , 1,22 5,05, полученные результаты имеют одинаковую воспроизводимость.
Найдем правильность анализа:
Рассчитаем средневзвешенное значение дисперсии по формуле 10.
(10)
Расчет:
(10)
Рассчитываем экспериментальное значение t-критерия по формуле 11
(11)
Расчет:
= 0,5303
Так как 0,5303 5,05 , различия между средними результатами, полученными в двух лабораториях, статистически незначимы.
Заключение:
При выполнении курсовой работы поставленная цель была достигнута. Проведено обоснование выбора методики аналитического контроля готовой продукции в производстве каустической соды.
Подтвердили важность качества каустической соды с помощью статистики экспорта товара в мире и таких отраслей в промышленности как: химическая, стекольная, целлюлозно-бумажная.
В ходе работы было подтверждено точность проведения анализа, так как едкий натр поступает в промышленность, к потребителю и анализ играет важную роль.
После изучения электронных источников выяснено, что актуальность темы курсовой работы заключается в том, что для проведения химического анализа необходимо определять качество продукции методикой, гарантирующей точность и правильность.
Предметом исследования являлась методика готовой продукции, а объектом каустическая сода.
Была раскрыта важность профессии лаборанта химического анализа. Это позволяет контролировать качество продукции, оценивать её в соответствии нормативам.
В исторической справке было приведено первое упоминание едкого натра, такими философами как Аристотель и Платон. Приведены методы первого добывания и продажи каустической соды. В 19 веке развивались методы получения, очистки, найдены новые места для добычи. Таким образом, выяснено, что каустическая сода производится из поваренной соли.
Рассмотрены теоретические основы и характеристики объекта исследования, показатели качества. Примеси солей хлорида натрия не должны превышать 3 %, в соответствии с нормами марки РД.
Изучены химические и физико-химические методы анализа объекта исследования. Рассмотрены такие методы как титрометрия и кулонометрия, которые основываются на титровании.
Рассмотрена организация лабораторно-производственной деятельности лаборатории. Сделаны выводы о том, что едкий натр — это опасное химическое вещество, способное нанести ожог при не правильном обращении.
Изучены вопросы охраны труда и экологической безопасности окружающей среды, связанные с объектом исследования, производством. В промышленных масштабах такие отходы, как щелочи, загрязняют атмосферу и гидросферу, несут угрозу окружающей среде.
Обезвреживанию и утилизации подлежат отработанные неорганические и органические щелочи.
Подтвердили практическую значимость курсовой работы в возможности применения данного метода в химических лабораториях, производстве каустической соды и в учебном процессе обучения лаборанта-аналитика. Итоги работы в дальнейшем могут применяются в практической сфере.
Проведено экспериментальное определение хлорида натрия в каустической соде. Были получены результаты, соответствующие ГОСТ Р 55064-2012.
При выполнении курсовой работы были использованы следующие методы: изучение научно-методической литературы, анализ, синтез, обобщение, изучение нормативных документов и ГОСТ, эксперимент, методы математической статистики.
.
Список использованных источников:
1. ГОСТ Р 55064-2012 Натр едкий технический. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200101778
2. Аналитическая химия, Практикум, Учебное пособие, Жебентяев А.И., Талуть И.Е., 2013. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://obuchalka.org/20210713134180/analiticheskaya-himiya-praktikum-uchebnoe-posobie-jebentyaev-a-i-talut-i-e-2013.html
3. Определение хлорида натрия. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.spec-kniga.ru/tehnohimicheski-kontrol/tekhnohimicheskij-kontrol-ovoshchesushilnogo-i-pishchekoncentratnogo-proizvodstva/himicheskie-metody-analiza-opredelenie-povarennoj-soli.html
4. Кулонометрический метод анализа. [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://studfile.net/preview/5017474/page:59/
5.Производство каустической соды на заводах России. [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: https://www.chimko.com/item105/proizvodstvo-kausticheskoj-sody/
6. Каустическая сода, схема производства. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://economy-ru.info/info/54692/
7. Способы производства хлора, каустической соды и водорода. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.chem21.info/info/1632249/