Файл: Анализ языковой сложности русскоязычных учебных пособий по лингвистике.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2023

Просмотров: 220

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Флеш отделился от сектора образования. Консультировал физических и юридических лиц. К 1975 году он опубликовал еще одну формулу удобочитаемости. Flesch Kincaid был создан в партнерстве с ВМС США. После тщательной проверки он стал военным стандартом США.

С тех пор Flesch Kincaid стал стандартизированным. В частности, в сфере страхования. Уровни оценок облегчили людям понимание. Уровень Flesch Kincaid между 8 и 10 доступен для публики. Флеш Кинкейд остается наиболее широко используемой формулой.

Движение за простой язык важнее, чем когда-либо. Может быть трудно пробиться через шум. Это намного проще, когда у вас есть вторая пара глаз на вашу ясность.

Эволюция удобочитаемости не остановилась на Флеше. Регулирование продолжалось и в двадцать первом веке. Врачам сказали упростить свои письма. Компании несут ответственность за ясность своих условий. Кампания Clarity и PLAIN за простой язык по всему миру.

Насколько важна читабельность?

Удобочитаемость — важный фактор в создании качественного контента. Это влияет на рейтинг Google, а также на доступность, удобство использования и UX. Кроме того, это вызывает доверие у вашего читателя, укрепляя ваш бренд.

Каждая отрасль выигрывает от удобочитаемости. У нас есть широкий круг клиентов, которые видят результаты от улучшения их читабельности. Например, в электронной коммерции хорошая читабельность повышает коэффициент конверсии или скорость заполнения корзины. В правительстве это уменьшает запросы граждан, экономя время и деньги.

Простой язык имеет и продолжает влиять на государственную политику. Были приняты законы, которые усиливают обязательство по прозрачному общению. Это обеспечивает более широкое общественное влияние.

Оценки удобочитаемости эффективны, потому что они оценивают ваш контент и дают вам ориентир для работы. Однако многие инструменты обеспечивают обратную связь только на высоком уровне.

Традиционные оценки удобочитаемости часто зависят от длины слов и предложений. Это может привести к упущению семантики — значения ваших слов. Это распространенная ловушка. Ваши слова могут быть короткими, но неясными, что затрудняет чтение для читателя. Традиционная партитура этого не уловит.

Лучший способ улучшить удобочитаемость — найти программное обеспечение для удобочитаемости, которое имеет целостный подход к анализу.

Преимущества использования формул удобочитаемости:

  • Формулы удобочитаемости измеряют уровень чтения, которым должна обладать ваша аудитория, чтобы легко понять ваш текст. Они дают вам ценную информацию о том, как достичь вашей целевой аудитории.

  • Вы можете принести пользу своим читателям. Оптимизируя текст для простого языка, вы делаете свой текст:


  • Легче читать

  • Легче понять

  • Легче сохранить

  • Улучшение читабельности экономит ваше время и деньги. Вы сокращаете время и ресурсы, затрачиваемые на ответы на вопросы



  • Google любит контент, который удобен для пользователя. Чем проще пользователю будет найти ответ, тем выше ваш рейтинг. Каждое обновление Google делает SEO более ориентированным на пользователя. Выберите удобочитаемость, и вы сможете научиться писать для человека. Не тот поисковик. Так вы добьетесь реальных результатов

Влияет ли читабельность на SEO?

Да, удобочитаемость является жизненно важной частью улучшения вашего SEO. Длина предложения и удобочитаемость напрямую влияют на время на странице. Как правило, Google отдает предпочтение контенту:

  • Высокого качества

  • Краткий и понятный

Человеку свойственно стремиться найти ответ на вопрос как можно быстрее и эффективнее. Улучшая читабельность, вы помогаете своей аудитории достичь своей цели.

Если вы эффективно ответите на запрос, вы также с большей вероятностью получите избранный фрагмент в Google.


Формулы удобочитаемости

Формула Флеша

Flesch Reading Ease дает тексту оценку от 1 до 100, где 100 — наивысшая оценка удобочитаемости. Оценка от 70 до 80 эквивалентна 8-му школьному уровню. Это означает, что средний взрослый должен легко читать текст.

Формула была разработана в 1940-х годах Рудольфом Флешем. Он был консультантом Associated Press, разрабатывая методы улучшения читабельности газет.

Теперь, более 70 лет спустя, Flesch Reading Ease используется маркетологами, исследователями, авторами политики и многими другими. Все используют его, чтобы помочь им оценить легкость, с которой фрагмент текста будет понят и усвоен.

Flesch Kincaid Grade Level — это широко используемая формула удобочитаемости, которая оценивает приблизительный уровень чтения текста.

Он был разработан ВМС США, которые работали с Flesch Reading Ease. Раньше оценку легкости чтения Флеша нужно было преобразовывать с помощью таблицы, чтобы перевести ее в уровень чтения. Измененная версия была разработана в 1970-х годах, чтобы упростить ее использование. Военно-морской флот использовал его для своих технических руководств, используемых при обучении.Теперь он используется для гораздо более широкого спектра приложений. Если текст имеет уровень чтения по Флешу Кинкейду 8, это означает, что читатель должен иметь уровень чтения 8 или выше, чтобы понять его. Даже если они опытные читатели, это означает, что чтение контента занимает меньше времени.



Описание формулы Флеша

Тесты удобочитаемости Флеша работают, принимая во внимание количество предложений и слов. Математическая формула, лежащая в основе двух тестов, выглядит следующим образом:



На первый взгляд может показаться, что формулы для оценки удобочитаемости не имеют смысла. Но строительные кирпичики, составляющие обе оценки Флеша, просты и основаны на двух факторах:

  • Длина предложения. Судя по среднему количеству слов в предложении

  • Длина слова. Судя по среднему количеству слогов в слове

Предложения, содержащие много слов, труднее понять, чем более короткие предложения.

Многие классики английской литературы были написаны в 18 и 19 веках. В то время средний приговор был намного длиннее, чем сейчас.

У вас может быть длинный абзац, состоящий из одного длинного предложения; цепочки предложений, соединенные точкой с запятой, были нормой. Однако, поскольку средняя длина предложения со временем уменьшается, то же самое происходит и с продолжительностью нашего внимания. У нас больше нет терпимости к длинной, извилистой прозе.

Точно так же слова, содержащие много слогов, труднее читать, чем слова, в которых используется меньше слогов. Например, «это была вялая попытка» читать труднее, чем «это была ленивая попытка».

Обе оценки Флеша отражают, насколько читабелен контент. Оценка Flesch Reading Ease составляет от 1 до 100, а уровень Flesch Kincaid Grade Level отражает систему образования США. Оба они рассчитываются с одними и теми же единицами измерения, но весовые коэффициенты для этих единиц различаются в двух тестах, что приводит к разным оценкам удобочитаемости.

Легкость чтения Флеша-Кинкейда

Чем выше оценка чтения, тем легче читается фрагмент текста.

Обратите внимание, что это отличается от большинства оценок удобочитаемости, где более низкая оценка является более легкой.

Например, оценка по чтению от 60 до 70 эквивалентна 8–9-му уровню, поэтому текст с такой оценкой должен быть понят подростками в возрасте от 13 до 15 лет.

Чтобы разобраться в оценке легкости чтения, необходима таблица преобразования. Это переводит балл в уровень оценки.

Уровень Флеша-Кинкейда эквивалентен уровню образования в США. Это показывает необходимое образование, чтобы быть в состоянии понять текст.
Текст, предназначенный для широкой публики, должен быть рассчитан на 8-й класс, школьный возраст от 13 до 14 лет.


Формула Флеша Кинкейда идеально подходит для:

  • Написание текстов для вашего сайта

  • Реклама вашего продукта

  • Создание условий, которые не смущают

  • Повышение эффективности SEO

  • Выбор учебников для класса или программы обучения

  • Редактирование вашего романа

  • Доведение вашего исследования до неспециализированной аудитории

Оценки удобочитаемости могут дать вам ценную информацию о том, насколько легко понять ваш текст. Это напрямую влияет на то, насколько люди взаимодействуют с вашим сообщением и воспринимают его.

Контент с более высоким уровнем вовлеченности имеет много преимуществ, в том числе:

  • Снижение показателя отказов

  • Увеличение времени пребывания на сайте

  • Контент доставляет читателю

  • Читатели хотят поделиться вашим контентом

  • Читатели уходят дальше на ваш сайт

Они также:

  • Нажмите на призыв к действию

  • Добавляйте товары в свои корзины

  • Тратить деньги с вами

  • Продолжают возвращаться

Наличие удобочитаемого веб-сайта с интересным контентом является стимулом для любого бизнеса или организации.

Формула Флеша наиболее хорошо зарекомендовали себя в разных сферах применения, от маркетинга до правительства. В то время как некоторые формулы являются более специализированными, Flesch Kincaid наиболее рекомендуется для всех секторов и дисциплин.

Формула Коулмана-Ляу

Коулман-Ляу — это формула удобочитаемости, которая показывает уровень чтения текста. Он использует предложения и буквы в качестве переменных.

Индекс был создан Коулманом и Лиау в 1975 году. Они критически относились к методам слогового счета. Машинному табулированию сложно обнаружить слоговые нюансы. Теперь, когда читаемость используется в цифровом виде, этот метод продвинулся вперед.

По словам Коулмана и Лиау:

«Длина слова в буквах является лучшим показателем удобочитаемости, чем […] в слогах».


6 баллов – это 6-й класс в системе школьного образования США. Если вы пишете для публики, вы должны стремиться к уровню 8-10.

Coleman-Liau широко используется в школах. Преподаватели могут извлечь выгоду из Coleman-Liau. Это может обеспечить простую меру читабельности. Он также использовался для медицинских документов. Он часто используется вместе с другими формулами.


Коулман-Ляу может принести пользу в западноевропейских текстах. Для этих текстов можно использовать Coleman-Liau для сравнения. Есть некоторые ограничения, кроме английского. Важно отметить, что формула стандартизирована для текстов на английском языке. Coleman-Liau используется для оценки длины слов. Это может усложнить язык, такой как немецкий. В немецком языке используются более сложные слова. Например, для показателей времени.

Это означает, что Coleman-Liau лучше использовать на английском языке. Но его можно использовать для сравнительных целей.

Интересным примером использования меры Коулмана-Ляу является юриспруденция. Здесь он использовался для изучения судебных мнений. Их пишут судьи во время судебного разбирательства. Они обеспечивают разрешение правового спора.

Отчеты показывают, что судьи могут проницательно писать менее читаемые заключения. Это потому, что написание менее читаемых мнений препятствует негативной реакции.

Благодаря широкому спектру применений Coleman-Liau помогает сократить длину слова.

Формула Automated Readability Index

ARI оценивает уровень успеваемости в США, необходимый для чтения фрагмента текста.

В чем-то она похожа на другие формулы. Его отличие в том, что он считает не слоги, а символы. Чем больше символов, тем сложнее слово. Он также считает предложения. Это отличает ее от некоторых других формул.

ARI был разработан для использования в военных целях в 1967 году. Он предназначался для мониторинга читаемости пишущих машинок в режиме реального времени. Он предложил автоматизированный метод подсчета. Результаты аналогичны другим фреймворкам. Это подтверждает его точность.

Формула Automated Readability Index выглядит следующим образом:


В первоначальном расчете использовалось внешнее оборудование. Это был индексный табулятор, прикрепленный к пишущей машинке. Он подсчитывал количество нажатий клавиш, слов и предложений в любом отрывке. Это позволило вести табулирование в реальном времени.

ARI подходит для технического письма.

Было проведено исследование понимания личного состава ВМФ.

Все формулы, которые они выбрали, содержали переменную предложения. Они более точны для технического материала. Они утверждали, что полное понимание было необходимо.

Инструкции были намного выше уровня чтения персонала. Начальник морской технической подготовки сказал, что это давняя проблема. Исследование также показало различия между формулами. ARI был более надежным для их варианта использования, чем Flesch.