ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.10.2023
Просмотров: 167
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, через представителя или совместно с представителем.
Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится по правилам, установленным УПК.
Рассматривая гражданского истца как субъект не только прав, но и обязанностей, законодатель специально отметил, что гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного следствия, если он об этом заранее предупрежден. Несоблюдение этих требований может влечь уголовно-правовые последствия (ч.6 ст.44 УПК, ст.310 УК).
В ст.44 УПК не сказано о праве гражданского истца просить соответствующие органы о принятии мер обеспечения заявленного иска. Это не значит, что такого права у него нет: оно охватывается правом на заявление ходатайств (п.4 ч.4). Однако при этом необходимо учитывать, что следователь и дознаватель не вправе самостоятельно разрешить данный вопрос; они могут лишь возбудить об этом ходатайство перед судом: следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель— с согласия прокурора (ст.115 УПК).
Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя
Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя в уголовном процессе могут быть как законные представители, так и представители на основе договора. При этом на стороне физических лиц (если ими являются потерпевший, гражданский истец или (и) частный обвинитель) представителями согласно закону допущены адвокаты (ч.1 ст.45 УПК).
В дополнение к этому в ч.2 ст.45 УПК предусмотрено обязательное участие в уголовном деле законных представителей и представителей потерпевшего. Это сделано в целях обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
К общему положению о представительстве в уголовном процессе адвокатов в ч.1 ст.45 УПК допущено исключение, касающееся, правда, производства по делам, подсудным мировым судьям. Его суть состоит в том, что по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены также один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого он (потерпевший, гражданский истец) ходатайствует.
Конституционный Суд РФ существенно скорректировал это положение, сделав вывод, что и в других случаях в качестве представителей могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, в том числе близкие родственники (см. Определение от 05.12.2003 №446-O «По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации “Объединение вкладчиков “МММ” на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”».
Данное право не ограничивается никакими условиями и может быть реализовано потерпевшим на любом этапе производства по уголовному делу, независимо от того, заявлялось ранее потерпевшим ходатайство о допуске представителя к участию в деле или нет (см. Определение от 24.11.2005 №431-О «По жалобе гражданина Саблина О. В. на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
Если гражданским истцом является предприятие, учреждение, организация, в качестве представителей могут выступать их руководители, на основании доверенности— другие лица, а также иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять их интересы.
Права представителя производны от прав представляемого. Поэтому представители могут иметь полномочия в пределах прав представляемого. Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель вправе реализовать свои права через представителя или осуществлять их вместе с представителем.
Участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего не исключает возможности допроса этого лица в качестве свидетеля, так как в том и другом случае лицо оказывается незаменимым (например, мать потерпевшего). Заметим также, что в числе обстоятельств, исключающих допрос лица в качестве свидетеля, в ч.3 ст.56 УПК не указано его участие в деле в качестве законного представителя.
вопрос 10.
Уголовно-процессуальное доказывание – это осуществляемая в правовых и логических формах часть уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, которая заключается в выдвижении возможных версий относительно системы юридически значимых обстоятельств уголовного дела, сборе, проверке и оценке доказательств по этим версиям, а также в обосновании на досудебном следствии достоверного вывода о доказанности вины лица и его последующем отстаивании в судебных стадиях процесса.
Доказывание является стержнем уголовно-процессуальной деятельности, оно занимает в ней наибольший «удельный вес». Деятельность по доказыванию вины лица осуществляется путем исполнения обязанности, которая получила название «бремя доказывания» (этот термин происходит от древнеримского onus probandi. Под ним понималась обязанность продуцировать доказательства, то есть обязанность одной из спорящих сторон подкрепить свою позицию позитивными аргументами В отечественном уголовном процессе бремя доказывания возлагается на сторону обвинения.
По своей сути уголовно-процессуальное доказывание является разновидностью познания человеком действительности. В то же время уголовно-процессуальное доказывание не является научным в том понимании, что оно:
не ставит перед собой целью познание закономерностей развития природы и общества (познавательная деятельность направлена на выяснение обстоятельств конкретного деяния);
не может продолжаться бесконечно, оно ограничено процессуальными сроками;
осуществляется специальными субъектами с помощью специфических средств, в определенной уголовно-процессуальным законом форме.
Но уголовно-процессуальное доказывание имеет и много общего с научным познанием, в первую очередь с историческим, потому что исследуются события прошлого.
Совокупность правовых норм, которыми регламентируется порядок доказывания по уголовным делам, образует собой подотрасль уголовно-процессуального права – доказательственное право. Систему доказательственного права составляют:
нормы главы 5 УПК «Доказательства», регулирующие общие положения доказывания: понятие доказательства; предмет доказывания; способы собирания доказательств; правила оценки доказательств; процессуальные источники доказательств.
нормы-принципы уголовного процесса – свободная оценка доказательств; всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, презумпция невиновности;
нормы, которыми урегулированы права и обязанности участников уголовного процесса в части доказывания – например, право обвиняемого, потерпевшего и других заинтересованных участников процесса представлять доказательства; обязанность органа дознания выполнить поручения следователя о проведении следственных и оперативно-розыскных действий;
нормы, которыми регламентируется проведение следственных, судебных и других процессуальных действий по сбору и проверке доказательств (главы 12,14-18, 26 УПК);
нормы, которые устанавливают основания и порядок принятия и обоснования процессуальных решений (например, ст. 131 УПК: « если достаточно доказательств, которые указывают на совершение преступления определенным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого».
Доказывание имеет уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение.
Уголовно-правовое значение доказывания состоит в том, что:
только благодаря доказыванию можно установить, имело ли место преступление и какова его квалификация;
доказывание обеспечивает реализацию такой уголовно-правовой категории, которой является уголовная ответственность.
Уголовно-процессуальное значение доказывания проявляется в том, что:
правильное его осуществление в состоянии обеспечить реализацию прав и законных интересов всех участников уголовного процесса;
все вопросы, которые возникают в ходе производства по уголовному делу, могут быть решены лишь на основании достоверно установленных в ходе доказывания обстоятельств;
участие заинтересованных субъектов в доказывании является гарантией реализации принципов уголовного процесса (в частности принципов состязательности, обеспечения права обвиняемого на защиту, презумпции невиновности);
доказательства являются основанием для принятия всех процессуальных решений по уголовному делу (доказанность вины подсудимого полагается в основу приговора суда – ст. 327 УПК).
Вопрос 11
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (именуемые в литературе предметом доказывания), представляют собой те фактические обстоятельства, которые необходимо установить для разрешения дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 73 УПК. Эти обстоятельства обусловлены назначением уголовного судопроизводства (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 6 УПК) и непосредственно вытекают из понятия преступления (ст. 14 УК), оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК) или освобождения от нее (ст. ст. 75 - 78 УК), общих начал назначения наказания, а также признаков конкретных составов преступления.
Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий лица, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление, и какое именно, виновно ли лицо и в чем именно, какое должно понести наказание или быть от него освобождено.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Очевидно, что без установления этих фактических обстоятельств происшедшего события невозможно судить о том, имело ли место преступление и каков состав преступления. Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый главный факт <*>, т.е. совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) и свидетельствующих о вине лица и наступивших последствиях (ст. 5 УК) или о его невиновности.
Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится по правилам, установленным УПК.
Рассматривая гражданского истца как субъект не только прав, но и обязанностей, законодатель специально отметил, что гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного следствия, если он об этом заранее предупрежден. Несоблюдение этих требований может влечь уголовно-правовые последствия (ч.6 ст.44 УПК, ст.310 УК).
В ст.44 УПК не сказано о праве гражданского истца просить соответствующие органы о принятии мер обеспечения заявленного иска. Это не значит, что такого права у него нет: оно охватывается правом на заявление ходатайств (п.4 ч.4). Однако при этом необходимо учитывать, что следователь и дознаватель не вправе самостоятельно разрешить данный вопрос; они могут лишь возбудить об этом ходатайство перед судом: следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель— с согласия прокурора (ст.115 УПК).
Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя
Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя в уголовном процессе могут быть как законные представители, так и представители на основе договора. При этом на стороне физических лиц (если ими являются потерпевший, гражданский истец или (и) частный обвинитель) представителями согласно закону допущены адвокаты (ч.1 ст.45 УПК).
В дополнение к этому в ч.2 ст.45 УПК предусмотрено обязательное участие в уголовном деле законных представителей и представителей потерпевшего. Это сделано в целях обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
К общему положению о представительстве в уголовном процессе адвокатов в ч.1 ст.45 УПК допущено исключение, касающееся, правда, производства по делам, подсудным мировым судьям. Его суть состоит в том, что по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены также один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого он (потерпевший, гражданский истец) ходатайствует.
Конституционный Суд РФ существенно скорректировал это положение, сделав вывод, что и в других случаях в качестве представителей могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, в том числе близкие родственники (см. Определение от 05.12.2003 №446-O «По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации “Объединение вкладчиков “МММ” на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”».
Данное право не ограничивается никакими условиями и может быть реализовано потерпевшим на любом этапе производства по уголовному делу, независимо от того, заявлялось ранее потерпевшим ходатайство о допуске представителя к участию в деле или нет (см. Определение от 24.11.2005 №431-О «По жалобе гражданина Саблина О. В. на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
Если гражданским истцом является предприятие, учреждение, организация, в качестве представителей могут выступать их руководители, на основании доверенности— другие лица, а также иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять их интересы.
Права представителя производны от прав представляемого. Поэтому представители могут иметь полномочия в пределах прав представляемого. Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель вправе реализовать свои права через представителя или осуществлять их вместе с представителем.
Участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего не исключает возможности допроса этого лица в качестве свидетеля, так как в том и другом случае лицо оказывается незаменимым (например, мать потерпевшего). Заметим также, что в числе обстоятельств, исключающих допрос лица в качестве свидетеля, в ч.3 ст.56 УПК не указано его участие в деле в качестве законного представителя.
вопрос 10.
Уголовно-процессуальное доказывание – это осуществляемая в правовых и логических формах часть уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, которая заключается в выдвижении возможных версий относительно системы юридически значимых обстоятельств уголовного дела, сборе, проверке и оценке доказательств по этим версиям, а также в обосновании на досудебном следствии достоверного вывода о доказанности вины лица и его последующем отстаивании в судебных стадиях процесса.
Доказывание является стержнем уголовно-процессуальной деятельности, оно занимает в ней наибольший «удельный вес». Деятельность по доказыванию вины лица осуществляется путем исполнения обязанности, которая получила название «бремя доказывания» (этот термин происходит от древнеримского onus probandi. Под ним понималась обязанность продуцировать доказательства, то есть обязанность одной из спорящих сторон подкрепить свою позицию позитивными аргументами В отечественном уголовном процессе бремя доказывания возлагается на сторону обвинения.
По своей сути уголовно-процессуальное доказывание является разновидностью познания человеком действительности. В то же время уголовно-процессуальное доказывание не является научным в том понимании, что оно:
не ставит перед собой целью познание закономерностей развития природы и общества (познавательная деятельность направлена на выяснение обстоятельств конкретного деяния);
не может продолжаться бесконечно, оно ограничено процессуальными сроками;
осуществляется специальными субъектами с помощью специфических средств, в определенной уголовно-процессуальным законом форме.
Но уголовно-процессуальное доказывание имеет и много общего с научным познанием, в первую очередь с историческим, потому что исследуются события прошлого.
Совокупность правовых норм, которыми регламентируется порядок доказывания по уголовным делам, образует собой подотрасль уголовно-процессуального права – доказательственное право. Систему доказательственного права составляют:
нормы главы 5 УПК «Доказательства», регулирующие общие положения доказывания: понятие доказательства; предмет доказывания; способы собирания доказательств; правила оценки доказательств; процессуальные источники доказательств.
нормы-принципы уголовного процесса – свободная оценка доказательств; всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, презумпция невиновности;
нормы, которыми урегулированы права и обязанности участников уголовного процесса в части доказывания – например, право обвиняемого, потерпевшего и других заинтересованных участников процесса представлять доказательства; обязанность органа дознания выполнить поручения следователя о проведении следственных и оперативно-розыскных действий;
нормы, которыми регламентируется проведение следственных, судебных и других процессуальных действий по сбору и проверке доказательств (главы 12,14-18, 26 УПК);
нормы, которые устанавливают основания и порядок принятия и обоснования процессуальных решений (например, ст. 131 УПК: « если достаточно доказательств, которые указывают на совершение преступления определенным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого».
Доказывание имеет уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение.
Уголовно-правовое значение доказывания состоит в том, что:
только благодаря доказыванию можно установить, имело ли место преступление и какова его квалификация;
доказывание обеспечивает реализацию такой уголовно-правовой категории, которой является уголовная ответственность.
Уголовно-процессуальное значение доказывания проявляется в том, что:
правильное его осуществление в состоянии обеспечить реализацию прав и законных интересов всех участников уголовного процесса;
все вопросы, которые возникают в ходе производства по уголовному делу, могут быть решены лишь на основании достоверно установленных в ходе доказывания обстоятельств;
участие заинтересованных субъектов в доказывании является гарантией реализации принципов уголовного процесса (в частности принципов состязательности, обеспечения права обвиняемого на защиту, презумпции невиновности);
доказательства являются основанием для принятия всех процессуальных решений по уголовному делу (доказанность вины подсудимого полагается в основу приговора суда – ст. 327 УПК).
Вопрос 11
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (именуемые в литературе предметом доказывания), представляют собой те фактические обстоятельства, которые необходимо установить для разрешения дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 73 УПК. Эти обстоятельства обусловлены назначением уголовного судопроизводства (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 6 УПК) и непосредственно вытекают из понятия преступления (ст. 14 УК), оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК) или освобождения от нее (ст. ст. 75 - 78 УК), общих начал назначения наказания, а также признаков конкретных составов преступления.
Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий лица, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление, и какое именно, виновно ли лицо и в чем именно, какое должно понести наказание или быть от него освобождено.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Очевидно, что без установления этих фактических обстоятельств происшедшего события невозможно судить о том, имело ли место преступление и каков состав преступления. Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый главный факт <*>, т.е. совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) и свидетельствующих о вине лица и наступивших последствиях (ст. 5 УК) или о его невиновности.