ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 92
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Теория судебной экспертизы
Лекция
1
На современном этапе общественного развития научно-технический прогресс оказывает влияние на все сферы человеческой деятельности. Не составляет исключение и такая специфическая область, как судопроизводство. В сферу судопроизводства интегрируются все новые и новые достижения бурно развивающихся науки и техники, новых областей знания, новых технологий, что в значительной степени обусловливает расширение возможностей собирания, исследования, оценки и использования доказательств.
2
Следует отметить, что естественные, технические и гуманитарные знания, именуемые в юридической литературе специальными знаниями, давно используются для раскрытия преступлений, а также собирания и исследования доказательств. Носителей таких знаний принято называть сведущими лицами, по процессуальному статусу – экспертами и специалистами.
Закон не дает определения понятия «специальные знания». В тоже время пределы компетенции сведущего лица, форма и необходимость его участия в деле зависят от содержания этого понятия.
Еще в 1967 г. А.А. Эйсман предложил считать специальными знания, которые не являются общеизвестными и общедоступными[1]. Ю.К. Орлов к специальным относил знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта[2]. Такой неопределенный подход к понятию специальных знаний оказался устойчивым, хотя носит субъективный характер, поскольку содержание терминов «общеизвестные», «общедоступные», «общеобразовательные» и «житейский опыт» изменчиво и зависит от развития общества.
В целях ограничения компетенции сведущих лиц основным критерием отнесения знаний к «специальным» был предложен их профессиональный характер. З.И. Соколовский писал, что специальные знания - «совокупность сведений, полученных в результате профессиональной подготовки, создающих для их обладателя возможность решения вопросов в какой-либо области»[3]. В.Н. Махов отнес к специальным «знания, присущие различным видам профессиональной деятельности, за исключением знаний, являющихся профессиональными для следователя и судьи, используемые при расследовании и рассмотрении уголовных дел в суде в целях содействия установления истины по делу в случаях и порядке, определенных уголовно-процессуальным законодательством»[4].
Профессиональные знания, которыми располагает специалист или эксперт могут быть в различных областях науки, техники, искусства и даже ремесла, владение которым также предполагает углубленное знание свойств различных объектов и явлений. Профессиональность требует определенную подготовку, которая включает освоение теоретических основ, необходимых для понимания закономерностей, изучаемых той или иной областью науки и техники. Такая подготовка имеет четко выраженную методическую основу и неразрывно связана с применением изученных сведений в конкретной деятельности, что и определяет компетенцию сведущего лица. Данный субъект должен иметь соответствующий опыт применения имеющихся у него знаний в конкретных ситуациях.
Понятие специальных знаний можно охарактеризовать следующими признаками[5]:
• область применения - наука, техника, искусство и ремесло,
• система теоретических знаний,
• эксперт или специалист должен иметь практические навыки по применению своих знаний в реальных ситуациях правоприменительной практики, владение методами и средствами извлечения информации, имеющей доказательственное значение или указывающей направления по ее получению,
• приобретаются в результате профессиональной подготовки,
• имеют нормативный характер, так как это понятие указано в процессуальном законе.
В современной юридической литературе[6] под специальными знаниями понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе судопроизводства.
Рассматривая содержание специальных знаний, следует отметить, что к ним начали относить и определенные юридические знания. В рамках уголовно-правовых норм эксперту может быть задан вопрос о соответствии действий обвиняемого тем нормативно-правовым актам, к которым содержит в себе отсылку УК России. Но в заключении эксперта не может быть выводов о наличии или отсутствии вины в действиях обвиняемого. Такая оценка остается в исключительной компетенции следователя и суда. Отнесение юридических знаний к специальным имеет место в практике рассмотрения дел в Конституционном суде Российской Федерации.
Проблемы использования специальных знаний и осуществление доказывания, безусловно, имеют общую природу для всех видов процессуальной деятельности, хотя ранее в отечественной литературе рассматривались в основном вопросы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. В настоящее время в связи с развитием гражданского и арбитражного процесса, производства по делам об административных правонарушениях существенно возрастает роль специальных знаний и в этих сферах юрисдикционной деятельности.
3
Специальные знания могут использоваться как в процессуальных формах, когда результаты их применения имеют доказательственное значение, так и в не процессуальных формах.
К непроцессуальным формам использования специальных знаний относятся:
• консультационная и справочная деятельность сведущих лиц,
• производство ревизионных и аудиторских действий,
• участие в операционно-розыскных мероприятиях, оказание технической помощи оперативному сотруднику,
• предварительное исследование материальных объектов.
Осуществляя справочно-консультационную деятельность, сведущее лицо оказывает помощь в получении некоторой предварительной информации, позволяющей правильно ориентироваться в имеющейся ситуации, принимать решения о видах возможных следственных действий, о целесообразности назначения экспертизы, необходимых для этого материалах и вопросах. В административном процессе не предусмотрено использование консультаций специалистов в процессуальной форме, однако специфика административных правонарушений состоит в том, что их признаки могут быть выявлены только при наличии специальных знаний. Возможна дача консультаций адвокатам[7], которые вправе привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи.
Аудиторские и ревизионные проверки находятся вне рамок судопроизводства. Материалы проверок могут являться основанием для назначения экспертизы, иметь статус источника доказательств, когда будут приобщены к материалам расследуемого или рассматриваемого в суде дела.
Специалисты могут привлекаться для оказания помощи оперативным сотрудникам, следователям в получении информации ориентирующего характера, необходимой для результативного проведения оперативно-розыскных мероприятий и принятия решения о возбуждении уголовного дела, проведении тех или иных следственных действий.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» специалисты оказывают помощь оперативным работникам в применении технико-криминалистических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий, таких как:
• сбор образцов для сравнительного исследования,
• проверочная закупка,
• исследование предметов и документов,
• отождествление личности,
• обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,
• контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений,
• прослушивание телефонных переговоров,
• снятие информации с технических каналов связи,
• оперативный эксперимент.
Задачей специалиста, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях, является не только содействие в выявлении, фиксации и собирании фактической информации, необходимой для решения конкретных задач, но и ее исследование в целях получения ориентирующей информации. Такие исследования объектов принято именовать предварительными исследованиями.
Результаты предварительных исследований устно сообщаются инициатору их проведения – оперативному работнику, следователю, дознавателю, судье, которые заносят их в протокол процессуального действия. Специалист может составить справку, в которой кратко излагает суть своих действий, характеризует примененные методы и описывает полученные результаты, хранятся в оперативно розыскных делах, зачастую приобщаются к материалам дела как «иные документы».
К процессуальным формам использования специальных знаний относятся:
• использование специальных знаний при производстве следственных или судебных действий;
• использование специальных знаний при составлении протоколов об административных правонарушениях и рассмотрении дел об административных правонарушениях членами коллегиальных органов и должностными лицами;
• показания и заключение специалиста в УПК РФ, консультации в ГПК РФ и АПК РФ;
• показания и производство судебной экспертизы.
Рассмотрим подробнее процессуальные формы использования специальных знаний для различных видов судопроизводства.
Использование специальных знаний в уголовном процессе при производстве следственных и судебных действий необходимо для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов или для применения технических средств. В первую очередь они должны применяться в ходе тех процессуальных мероприятий, которые связаны с обнаружением, фиксацией и изъятием следов преступления и преступника и других материальных объектов, могущих впоследствии являться доказательствами по делу, например следов рук, наркотических и взрывчатых веществ и т. д. Вместе с тем в ряде случаев технические средства необходимы и при вербальных следственных действиях. В частности, содержание некоторых допросов или очных ставок желательно фиксировать с помощью аудио- или видеозаписи. Процессуальные нормы, регламентирующие такие способы применения специальных знаний, в настоящее время не образуют единую целостную систему и рассредоточены по тексту УПК РФ (ч. 6 ст. 164, ч. 5, 8 ст. 166, ст. 168, 270, 271 и др.). Однако установленный этими нормами порядок можно смело считать единой процессуальной формой.
В гражданском и арбитражном процессе специальные знания также могут использоваться при производстве судебных действий. Прежде всего, речь идет о применении технических средств и специальных знаний при производстве осмотров и исследовании письменных и вещественных доказательств, представлении доказательств (ст. 57, 58, 183, 184 ГПК РФ, ст. 64, 65, 78, 79 АПК РФ).
По делам об административных правонарушениях специальные знания и навыки могут использоваться для установления факта административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, при осуществлении мер обеспечения производства по делу, для обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, исследования оценки и использования последних.
4
Основной процессуальной формой использования специальных знаний в судопроизводстве Российской Федерации является судебная экспертиза. Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу[8]. Сущность судебной экспертизы состоит в исследовании (анализе) по заданию следователя, дознавателя, суда, лица или органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, сведущим лицом — экспертом — предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательств.
Новацией последнего времени является ч. 1 статьи 144 УПК РФ позволяющая проводить экспертизы до возбуждения уголовного дела, что позволило уменьшить количество исследований вещественных доказательств.
Соответственно основным носителем специальных знаний, согласно действующим УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, является эксперт, использующий свои специальные знания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы. Судебная экспертиза назначается независимо от того, обладают ли следователь, дознаватель, судья, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, специальными знаниями, поскольку фактические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком ином процессуальном документе, кроме заключения эксперта.