ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 94
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Обеспечение научно-технического руководства периферийных лабораторий первоначально осуществляла ЦКЛ. 1 октября 1962 г. на базе Московской лаборатории судебной экспертизы и ЦКЛ ВИЮН был создан Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ЦНИИСЭ). Директором ЦНИИСЭ был назначен А. Р. Шляхов, который руководил этим институтом до 1987 г.
На ЦНИИСЭ наряду с производством сложных и повторных экспертиз была возложена задача по научно-методическому руководству всеми экспертными лабораториями на местах и разработке единых принципов и научных методов судебной экспертизы. Научное ядро института составили такие ученые-криминалисты, как А. Р. Шляхов, В. С. Митричев, В. Ф. Орлова А. И. Манцветова, А. А. Гусев, X. М. Тахо-Годи, Б. М. Комаринец.
В 1970 г. было воссоздано Министерство юстиции СССР, ЦНИИСЭ был переименован во Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ВНИИСЭ). Он стал головным научно-исследовательским и экспертным учреждением для всей системы экспертных учреждений органов юстиции. В 1994 г. институт был преобразован в Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Минюсте России, который представляет собой коллектив высококвалифицированных научных сотрудников и экспертов.
12
Данный этап характеризуется также дальнейшим укреплением и развитием системы судебно-экспертных учреждений. Ранее существовавшие экспертные учреждения Министерства юстиции РФ и Министерства внутренних дел РФ расширяют границы компетенции своих экспертов. В головных судебно-экспертных учреждениях создаются новые лаборатории, в которых разрабатываются новые роды и виды судебных экспертиз, например компьютерно-технические, экологические, психологические, лингвистические. Одновременно с этим укрепляются региональные центры и подразделения. В них выполняются основные роды и виды экспертиз с учетом потребностей экспертной практики.
Самостоятельно шло развитие судебно-медицинской экспертизы и судебно-медицинских экспертных учреждений. В настоящее время при Минздраве России существуют две общероссийские системы экспертных учреждений: бюро судебно-медицинской экспертизы во главе с Российским центром судебно-медицинской экспертизы и комиссии, центры судебной психиатрии во главе с Государственным научным центром социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.
Наряду с развитием судебно-экспертных учреждений при МВД, Минюсте и Минздраве России экспертные подразделения формируются при ряде других ведомств: Минобороны России, при Федеральной службе безопасности РФ, Федеральной таможенной службе, Министерстве РФ по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
13
Накопившийся в разных странах опыт проведения экспертных исследований, формирование первых экспертных методик послужили толчком к публикации работ, обобщающих эмпирические данные и определяющих дальнейшее развитие отдельных отраслей экспертизы. Еще в 17 в. появились публикации по исследованию почерковедческих объектов. В 1622 г. был издан трактат К. Бальди, называвшийся «Как распознать по одному только письму натуру и свойства писавшего». В 1637 г. опубликована работа Ж. Ровено — «Трактат об исследовании Письма», в котором уже анализировались способы подделки документов.
Исследование почерка получило название «графология». Автором этого термина считается Ж. Мишон. Данный термин соответствовал этому направлению экспертизы (от греч. grapho — пишу, logos — учение). Он получил широкое распространение и используется по настоящее время для обозначения исследований особенностей личности по почерку.
Определенное обобщение опыта производства экспертиз и их значения в судопроизводстве содержалось в известной работе Г. Гросса «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции», опубликованной в 1893 г. Разные виды, рода экспертиз.
Для развития экспертизы имели существенное значение работы французского криминалиста и судебного медика Э. Локара, основателя Лионской лаборатории технико-полицейских методов. Он разработал пороскопический метод исследования следов папиллярных узоров пальцев рук, графометрический метод исследования почерка, методики ряда экспертных исследований с применением химических методов. Э. Локар предложил измерять графические знаки письма и сопоставлять составленные по результатам этих измерений кривые, что должно было характеризовать особенности почерка исполнителей исследуемых документов.
В 1910 г. была опубликована работа американского эксперта-почерковеда А. Осборна «Исследование документов», в которой уделено большое внимание особенностям почерка, почерковедческим исследованиям.
Основы фотопортретой экспертизы были заложены А. Бертильоном, хотя его работы были посвящены проблемам уголовной регистрации с использованием антропометрии. А. Бертильон разработал систему признаков внешности, которая стала использоваться при отождествлении человека по признакам внешности, и предложил методику опознавательной (сигналетической) фотосъемки, позволяющую стандартизировать фотоснимки лиц для последующего их отождествления.
Для формирования научных основ экспертного исследования документов большое значение имели работы российского ученого Е.Ф. Буринского, который по праву может считаться одним из основателей судебной экспертизы. Разработав фотографические методы исследования документов, Е. Ф. Буринский обобщил их в своем фундаментальном труде «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею» (1903 г.). В этой работе наряду с изложением исследовательских методов он сформулировал ряд важных положений, касающихся развития судебной экспертизы и ее использования в судопроизводстве.
Существенный вклад в разработку методов технического исследования документов внес А. А. Поповицкий, работавший в Экспедиции заготовления государственных бумаг. Он усовершенствовал судебно-фотографические методы, применявшиеся в экспертизе документов, а также предложил классификацию элементов, составляющих особенности почерка и провел первые комплексные судебно-технические экспертизы документов.
Таким образом, к концу 20 века были созданы все предпосылки для создания общей теории судебной экспертизы. Наши ученые Винберг, Грановский, Корухов, Россинская, Колдин, Майлис, Зинин, Нестеров. Генеральной идеей создания общей теории судебной экспертизы является та фундаментальная закономерность, что при всех частных, второстепенных различиях экспертиз родов и видов все они имеют много общего в их предназначении, теоретической обоснованности, источниках возникновения, функционировании, нормативном регулировании, организации и т.д. Выявить это общее, проанализировать, поднять до уровня теории, раскрыть закономерности, изучаемые этой теорией, способствовать этим дальнейшему развитию и совершенствованию знания о судебной экспертизе и ее практической деятельности — цель создания общей теории судебной экспертизы.
14
Исходя из цели и условий создания, можно определить содержание общей теории судебной экспертизы - обобщенные и систематизированные сведения обо всех основных категориях судебно-экспертной деятельности: общей методологии, учениях об объектах, субъектах, решаемых задачах и методиках экспертного исследования, теоретические аспекты инфраструктуры и системно-функциональный анализ экспертной деятельности.
15
Объектом общей теории судебной экспертизы является сама экспертная деятельность во всем многообразии ее различных аспектов, рассматриваемая в качестве единой системы, включающей большое число компонентов.
16
Предметом изучения в общей теории судебной экспертизы являются закономерности:
• возникновения и существования материальных носителей информации об обстоятельствах различных происшествий или предметов спора;
• обнаружение, изъятие и исследование таких носителей;
• использование при экспертном исследовании научных данных и методов из различных областей знания;
• процесса формирования научных основ судебных экспертиз;
• появления правил и понятий, разрабатываемых на основе общей теории и реализуемых в практической экспертной деятельности. Экспертная идентификация и диагностика.
Судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, имеющим свою теорию, методологию и практическое применение. Широко используя современные достижения научно-технического прогресса, судебная экспертиза как институт специальный знаний постоянно развивается. В ней формируются новые частные теории, создаются новые роды (виды) экспертиз.
17
Развитие судебной экспертизы привело к появлению профессиональных судебных экспертов, которые выполняют экспертизы в силу своих должностных обязанностей в специализированных судебно-экспертных учреждениях. Сформировалось понятие государственной судебно-экспертной деятельности (далее – ГСЭД), которая осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами. Правовой основой такой деятельности стал Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
В настоящее время подготовлен проект нового федерального закона о судебно-экспертной деятельности, который позволит поднять на новый качественный уровень организацию всей судебно-экспертной деятельности. Основными новациями этого закона являются:
• расширена область правового регулирования (включая негосударственных экспертов);
• осуществлен инновационный подход к определению судебного эксперта, учтены новейшие требования к оценке его компетентности;
• сформулированы единые квалификационные требования к судебному эксперту на основе процедуры сертификации;
• законодательно регламентируется международное сотрудничество в области судебно-экспертной деятельности;
• в понятие судебно-экспертной деятельности включена научно-методическая деятельность;
• структура и содержание новелл закона скорректированы с учетом изменений законодательства Российской Федерации.
Как мы видим судебная экспертиза имеет многовековую историю, окрашенную борьбой идей, взлетами научной мысли и периодами застоя, высокими достижениями в области использования специальных знаний в судопроизводстве в целях защиты конституционных прав и свобод граждан. Но эта история еще не дописана, а продолжается и кто знает какие свершения, открытия ждут нас впереди.
________________________________________
[1] Эйсман А.А. заключение эксперта. Структура и научные обоснования. – М., 1967. – с. 91.
[2] Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М., 1995. – с. 6-7.
[3] Соколовский З.И. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969. № 6. – с. 202.
[4] Махов В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – с. 46.
[5] Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы // мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка»/ под ред. д.ю.н., проф. Смирновой С.А. – М.: РФЦСЭ. 2012. – с. 326.
[6] См. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы // мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка»/ под ред. д.ю.н., проф. Смирновой С.А. – М.: РФЦСЭ. 2012. – с. 326; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Изд. 3-е, перераб. И доп. – М., 2013. – с. 7.
[7] П. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 31 мая 2002 г. №63- ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
[8] Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 9.